1️⃣Java日志生态图

首先来看一张Java日志生态图，其中蓝色部分是日志实现，粉红色部分是日志门面，白色部分是相关的绑定包和桥接包。（关于Java日志框架的详细介绍请期待我的下一篇文章）

初次看这张图肯定是比较懵逼的，各种包桥接过去桥接过来，绑定来绑定去，都是些啥玩意儿？

虽然看这张Java日志生态图很乱，很难梳理清楚，可能名字都不是很好记，但是如果我们从Java日志系统本身的发展历史去了解一下，可能就会明白为什么会出现图中这种情况了！

Java日志框架整体经历了如下图所示的演变历史，接下来就来看看吧~

2️⃣System.out与System.err

这应该是最早的日志记录方式吧，缺点是：

不灵活也不可以配置，要么就是全部打印，要么就是全部不打印，没有一个统一的日志级别；

产生大量的IO操作同时在生产环境中无法合理的控制是否需要输出；

输出的内容不能保存到文件；只打印在控制台，打印完就过去了，也就是说除非你一直盯着程序跑；

无法定制化，且日志粒度不够细。

3️⃣Log4j

在1996年初，E.U.SEMPER（欧洲安全电子市场）项目决定编写自己的跟踪API，最后该API演变为Log4j，Log4j日志软件包一经推出就备受欢迎，当然这里必须要提到一个人，就是Log4j的主要贡献者，这个大佬：Ceki Gülcü。

这位大佬应该不能仅仅用大佬来称呼了，可能应该叫巨佬了！讲到后面你就慢慢明白了，后来Log4j成为了Apache基金会项目中的一员，同时Log4j的火爆，让Log4j一度成为业内日志标杆。（据说Apache基金会还曾经建议Sun引入Log4j到java的标准库中，但是Sun拒绝了）

4️⃣JUL

果然Sun有“自己的考虑”，2002年2月Java1.4发布，Sun竟然推出了自己的日志库Java Util Logging（JUL），其实很多日志的实现思想也都是仿照Log4j，毕竟Log4j先出来很多年了，已经很成熟了此时，这两个日志工具打架，显然Log4j是更胜一筹。

神仙打架其实就是互相竞争，Sun心里可能在想，不就是做个日志工具嘛，谁不会！当然好景不长。

5️⃣JCL

Apache: 玩编程，谁玩的过我！你不让我成为JDK标准，我就自己成为日志标准！

于是JUL刚出来不久，2002年8月Apache又推出了日志接口Jakarta Commons Logging（JCL），也就是日志抽象层，当然也提供了一个默认实现Simple Log，这野心很大，想一统日志抽象（就像以前的JDBC一统数据库访问层），让日志产品去实现它的抽象，这样只要你的日志代码依赖的是JCL的接口，你就可以很方便的在Log4j和JUL之间做切换，当时日志领域大概是这样的结构，当然也还是方便理解的，也很优雅。

但是好景不长，在使用过程中，虽然现在日志系统在JCL的统一下很优雅，很美好，但大家发现了JCL还不够好，有些人甚至认为JCL造成的问题比解决的问题还多…JUL主要有三个缺点:（1）效率较低；（2）容易引发混乱；（3）使用了自定义ClassLoader的程序中，使用JCL会引发内存泄露。

6️⃣Slf4j

所以大佬出现，Ceki Gülcü（也就是Log4j的作者）由于一些原因离开了Apache，之后觉得JCL不好，于是于2005年自己撸出一个新工程，也就是一套新日志接口（有得也叫日志门面）：Slf4j（Simple Logging Facade for Java），感觉粗来了么，这战争的硝烟，明显这个Slf4j是直指JCL啊，但是后面确实也证明了Slf4j是要比JCL在很多地方更优秀。

Ceki Gülcü： 玩接口，我一个人就是一支军队！

但是由于Slf4j出来的较晚，而且还只是一个日志接口，所以之前已经出现的日志产品，如JUL和Log4j都是没有实现这个接口的，所以尴尬的是光有一个接口，没有实现的产品也是很憋屈啊，就算开发者想用Slf4j也是用不了，这时候，大佬发话了。

Ceki Gülcü： 别急，我早帮你们想好了，要让Sun或者Apache这两个庞然大物来实现我的接口，太南啦，老铁，但…我帮你们实现，不就完了么。

于是大佬Ceki Gülcü撸出了之前提到的桥接包，通过桥接包来帮助Slf4j接口与其他日志库建立关系，这种方式称桥接设计模式。代码使用Slf4j接口，就可以实现日志的统一标准化，后续如果想要更换日志实现，只需引入Slf4j与相关的桥接包，再引入具体的日志标准库即可。

大佬提供了桥接包，于是日志系统现在有了这样的结构：

但是其实之前很多Java应用应该依赖的JCL，所以光有日志产品桥接包，好像还不够。

Ceki Gülcü： 没问题，不就是桥接包么，我写，我来证明Slf4j是最完美的。

于是有了JCL的桥接包：

相当于此时的桥接包就是分了两种场景：（1）之前Java应用用的日志接口（如JCL）；（2）之前Java应用用的日志产品（如Log4j）。

那我们如果再考虑一下这种场景呢？

假设你的Java应用使用了Spring的第三方的框架，但是假设Spring默认用JCL，并且最终用的JUL打印的日志，但是你的系统使用了Slf4j作为日志接口，日志产品使用了Log4j，那不出意外的话…你将有两种日志输出，两种日志的打印方式不统一，到时候解决bug的时候就很恼火，而且配置日志的配置文件还需要两份。

所以为了方便统一应用中的所有日志，大佬发话了。

Ceki Gülcü： 没事，大家都选择用Slf4j统一吧，我来帮大家统一，没有事是桥接包解决不了的，有的话，那就再来个。

当然此时这种场景也是符合之前说的两种情况的，因此现在日志系统大体应该是这样的：

但是…但是看后边吧，大佬毕竟是大佬，Log4j不就是自己写的么，所以最清楚Log4j缺点的人也正是他。

7️⃣Logback

Ceki Gülcü 巨佬觉得市场上的日志标准库都是间接实现Slf4j接口，也就是说每次都需要配合桥接包，也就是之前的日志产品都不是正统的Slf4j的实现。

因此在2006年，Ceki Gülcü 基于Slf4j接口写出了Logback日志标准库，做为Slf4j接口的默认实现，Logback也十分给力，在功能完整度和性能上超越了所有已有的日志标准库，其根本原因还在于，随着用户体量的提升，Log4j无法满足高性能的要求，成为应用的性能瓶颈。而且当时大佬还专门写了一篇文章：

是不是这太针对了…哈哈哈哈，就是这么无情，当然都是他写的，他肯定是最清楚这两者实现的区别。

毋庸置疑，Logback是完美实现了Slf4j，于是现在日志系统变成了：

现在有了2个日志接口，3个日志产品，大家也都看起来相安无事。但…Slf4j+Logback的模式，显然很冲击JCL+Log4j，并且本身Logback确实比Log4j性能更优，设计更为合理，所以，老东家Apache可就坐不住了。

8️⃣Log4j2

在2012年，Apache直接推出新项目，不是Log4j1.x升级，而是新项目Log4j2，因为Log4j2是完全不兼容Log4j1.x的。

并且很微妙的，Log4j2几乎涵盖Logback所有的特性（这不是对着干是啥~而且还有抄袭的嫌疑哈哈哈），更甚者的Log4j2也搞了分离的设计，分化成log4j-api和log4j-core，这个log4j-api也是日志接口，log4j-core才是日志产品。

现在我们可有了3个日志接口，以及4个日志产品。当然Apache也知道该做啥，为了让大家可以接入自己的Log4j2，那不就是桥嘛，Apache也麻溜的推出了它的桥接包，所以日志系统变成了现在的局面：

9️⃣思考

了解了日志的发展历史，我们再回过头来思考一下，如果，你的系统在选择日志方案的时候，如何抉择呢？毕竟有3个日志接口，以及4个日志产品。

显然第一点是使用日志接口的API而不是直接使用日志产品的API。这一条也是必须的，也是符合依赖倒置原则的，我们应该依赖日志的抽象，而不是日志的实现。

日志产品的依赖只添加一个。当然也这个也是必须的，依赖多个日志产品，只会让自己的应用处理日志显得更复杂，不可统一控制。

把日志产品的依赖设置为Optional和runtime scope。其中Optional是为了依赖不会被传递，比如别的人引用你这个jar，就会被迫使用不想用的日志依赖；而scope设置为runtime，是可以保证日志的产品的依赖只有在运行时需要，编译时不需要，这样，开发人员就不会在编写代码的过程中使用到日志产品的API了。

  <dependency>
      <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
      <artifactId>log4j-core</artifactId>
      <version>${log4j.version}</version>
      <optional>true</optional>
  </dependency>

    <dependency>
        <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
        <artifactId>log4j-slf4j-impl</artifactId>
        <version>${log4j.version}</version>
        <scope>runtime</scope>
    </dependency>