你有没有掉进去过这些 BigDecimal 和 DateFormatter 的“陷阱“

本文涉及的产品
云解析 DNS,旗舰版 1个月
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
公共DNS(含HTTPDNS解析),每月1000万次HTTP解析
简介: 你有没有掉进去过这些 BigDecimal 和 DateFormatter 的“陷阱“

一、BigDecimal

使用 IDEA 创建一个 Maven 项目 calculate-date-traps 并导入 Junit 依赖。

<dependency>
    <groupId>junit</groupId>
    <artifactId>junit</artifactId>
    <version>4.12</version>
    <scope>test</scope>
</dependency>
复制代码

在进行计费时使用 Double 和 Float 类型计算经常会出现丢失精度的情况,在 test 包下新建一个测试类 ScaleLostTest。

public class ScaleLostTest {
    @Test
    public void testDoubleLostScale(){
        double alpha = 1;
        double bravo = 20.2;
        double charlie = 400.03;
        System.out.println(alpha + bravo + charlie);
    }
}
复制代码

执行上述代码,输出结果如下

image.png

使用 Double 类型进行精确运算出现了精度问题。

代码中所使用的数最终都会转换成二进制,而浮点类型的数转换成二进制并不是精确地二进制,只能是最接近的二进制,这是应为浮点数是由指数和尾数两部分组成,所以在浮点数计算的过程中会出现丢失精度的问题。

如果恰巧计算结果的二进制能和十进制准确转换那么自然也就不会出现丢失精度的问题了。

浮点数并不适合进行精确计算而更适合科学计算。而 BigDecimal 类型的核心就是精度

在 test 包下新建一个测试类 BigDecimalTest

public class BigDecimalTest {
    @Test
    public void testScaleException(){
        BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal("12138.121");
        BigDecimal res = bigDecimal.setScale(2);
        System.out.println(res);
    }
}
复制代码

执行上述代码,输出结果如下:

image.png

设置的精度既小数点的位数比原来小会报错。设置为5,会自动补上0,再次执行测试输出结果如下:

image.png

BigDecimal支持的舍入方式有很多中,向上取整,向下取整,四舍五入等

@Test
public void testChangeScale(){
    BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal("12138.121");
    BigDecimal res = bigDecimal.setScale(2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP);
    System.out.println(res);
}
复制代码

image.png

12138.128

image.png

测试其他舍入方式

除法运算,除不尽出现异常问题

除不尽,既无限循环的问题

@Test
public void testDivideException(){
    BigDecimal d1 = new BigDecimal(10);
    BigDecimal d2 = new BigDecimal(3);
    System.out.println(d1.divide(d2));
}
复制代码

image.png

@Test
public void testSolveDivideException(){
    BigDecimal d1 = new BigDecimal(10);
    BigDecimal d2 = new BigDecimal(3);
    System.out.println(d1.divide(d2, 2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP));
}
复制代码

image.png

指定精度和舍入方式

总结,使用BigDecimal一定要指定保留小数点的位数和指定的舍入方式

精度问题导致结果比较不一致

@Test
public void testCompare(){
    BigDecimal d1 = new BigDecimal("0");
    BigDecimal d2 = new BigDecimal("0.0");
    System.out.println(d1.equals(d2));
    System.out.println(d1.compareTo(d2));
}
复制代码

image.png

equals() 方法,精度不同直接返回 false

二、DateFormatter

SimpleDateFormat 是一个以与语言环境有关的方式来格式化和解析日期的具体类。它允许进行格式化(日期 -> 文本)、解析(文本 -> 日期)和规范化。使用SimpleDateFormat的format方法,将一个Date类型转化成String类型,并且可以指定输出格式。

在使用 SimpleDateFormat 时可以解析大于或者等于定义的时间精度,但不能解析小于它定义的时间精度,并且 SimpleDateFormat 是线程不安全的,在多线程环境下操作会抛出异常。

SimpleDateFormat 只能解析大于或者等于定义的时间精度

新增一个测试类 DateFormatterTest,新增测试方法 testFormatterException 测试 SimpleDateFormat 解析小于定义的时间精度会出现什么问题。

public class DateFormatterTest {
    @Test
    public void testFormatterException() throws ParseException {
        SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");
        String date_01 = "2022-06-09 23:51:00";
        String date_02 = "2022-06";
        System.out.println(simpleDateFormat.parse(date_01));
        System.out.println((simpleDateFormat).parse(date_02));
    }
}
复制代码

执行上述代码,输出结果如下:

image.png

在解析精度较小的时间时出现了报错。

SimpleDateFormat 线程不安全

SimpleDateFormat 是线程不安全的,这是因为维护了一个 全局的 Calandar 对象的存在,Calandar 中存储的值会被共享,导致线程不安全。

新增一个测试方法 testFormatterThreadSafety,测试在多线程情况下,对一个时间格式的字符串转换为时间后再转换为字符串,并比较这两个字符串是否相等,可以验证线程是否安全。

@Test
public void testFormatterThreadSafety(){
    SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");
    // 定义一个线程池
    ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(5,50,
            60, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingDeque<>(100));
    while (true){
        executor.execute(() -> {
            String date_01 = "2022-06-09 23:51:00";
            try {
                // 转换为 date 类型
                Date praseDate = simpleDateFormat.parse(date_01 );
                // 在转换为 string 类型
                String dateStr = simpleDateFormat.format(praseDate);
                // 比较
                System.out.println(date_01.equals(dateStr));
            } catch (Exception e){
                e.printStackTrace();
            }
        });
    }
复制代码

执行上述代码,输出结果如下:

image.png

控制台中输出 false,说明在多线程的转换下,字符串已经变化了。

解决 SimpleDateFormat 是线程不安全的方式有:

  • 定义为一个局部变量,局部变量不会受多线程的影响
  • 使用 ThreadLocal 可以保存各自线程中共独立的数据,互相不会收到干扰,但是需要维护 ThreadLocal,,不推荐使用
  • 使用关键字 synchronizez,使用锁来保证独立性,资源开销大,不推荐使用


相关文章
|
7月前
|
C语言
c语言编程练习题:7-31 掉入陷阱的数字
c语言编程练习题:7-31 掉入陷阱的数字
72 1
|
Java
Java开发篇- 从BigDecimal的divide的异常说起
在过去做项目的某一天中,突然有小伙伴说两个BigDecimal的数据相除(divide)报错了,觉得不可能,然后问他是怎么编写的,他说很简单呀,就是new了2个BigDecimal,然后相除的结果赋值给另外一个BigDecimal对象。听起来觉得没有问题,正常来说,2个Integer(int),2个Double(double)都不会报错,然后问是什么异常,说是一个很奇怪的异常
434 0
|
6天前
|
Java 程序员 编译器
float f = 3.4; 背后的奥秘,90% 的程序员都答错了!
小米是一位热爱分享技术的29岁程序员,本文探讨了一道常见的Java面试题——为何直接声明浮点型变量3.4会报错。文中详细解析了Java中float与double的区别及处理方法,指出了默认情况下3.4被视为double类型,需通过加后缀F或强制类型转换解决。同时,小米还分享了浮点数精度问题及其在实际开发中的应用建议。
20 4
|
4月前
|
算法 Java
闲话银行家舍入法,以及在程序中如何实现
闲话银行家舍入法,以及在程序中如何实现
105 0
|
4月前
|
设计模式 程序员
故意把代码写得很烂,这样的 “防御性编程“ 可取吗?
故意把代码写得很烂,这样的 “防御性编程“ 可取吗?
|
设计模式 数据库
理论篇|如何避免写出面条代码
理论篇|如何避免写出面条代码
143 0
理论篇|如何避免写出面条代码
掉入陷阱的数字
掉入陷阱的数字
90 0
|
测试技术
再论纯软件测试方法
再论纯软件测试方法
57 0
|
Java Maven
你有没有掉进去过这些 迭代器 的 “陷阱“
你有没有掉进去过这些 迭代器 的 “陷阱“
你有没有掉进去过这些 迭代器 的 “陷阱“
|
JavaScript Dubbo 小程序
BigDecimal使用不当,造成P0事故!
BigDecimal使用不当,造成P0事故!
BigDecimal使用不当,造成P0事故!