本节书摘来自异步社区《Photoshop修色圣典（第5版）》一书中的第1章1.2节让色彩更自然，作者【美】Dan Margulis,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。
1.2 让色彩更自然
Photoshop修色圣典（第5版）
要让读者喜欢我们的图片，关键在于明白相机和人眼的区别。
让我们回到米开朗基罗设计的教堂圆顶，图1.1B的色彩和对比度都比原稿好。我暂时不说如何达到这样的效果，先谈谈引起分歧的地方。
图1.1A的某些技术缺陷已经得到修正，在图1.1B中得到了较好的细节。每个人都喜欢细节——你什么时候听人说过用高斯模糊滤镜处理图片后打印效果更好呢？
另一方面，色彩有时是主观的，有时不是。图1.1B中的天空明显比图1.1A中的蓝，要说它蓝得过头了，这是一种主观看法，要说它应该再紫些，也是主观看法，但天空不可能是绿色的就不是主观看法。要是把图1.1B变成另一个版本，把天空变得更紫或更灰，有些人会喜欢，有些人不会，但没有人会喜欢绿色的天空。
为什么图1.1B比图1.1A好？外行可能会用诸如“更干净”、“更明快”这样模糊的词来描述它。这样的回答与专业人士是截然不同的，专业人士会用准确的术语，如“对比更鲜明”、“颜色更饱和”来表达。
如果让他们接着说，无论是专业人士还是业余爱好者都会用“更自然”这个词。换句话说，照片中的景色与我们亲眼见过的更像、更接近。
图1.1A太朦胧了。人的视觉系统通常能穿透朦胧的薄雾。而且，当我们专注于某一物体时，视觉系统对引起我们兴趣的部分会更敏感，同时忽略其他部分。注意，图1.1B的前景好像被聚焦了，与背景形成了鲜明的对比，而图1.1A的前景和背景太接近。如果我们身临其境，我们也会更关注前景，较少地关注背景。
另外，人类的视觉系统有自我调节的功能。我们总是把环境光的颜色看成是中性灰，即没有色彩倾向的颜色。在荧光灯下拍摄的照片通常有不自然的黄绿色调，专业人士称之为“色偏”。色偏是否确实存在是个理论问题，相机能看见它，但我们不行1。
通常，绿色色偏看起来非常愚蠢。色彩修正的主要目标之一就是去掉它们。我所知的地球上的各种语言（我已经调查过20种左右）都把绿色和蓝色称为“冷色”，把红色、橘色甚至有时候也包括黄色都称为“暖色”。暖色色偏有时候是可以忍受的，甚至是讨人喜欢的，但冷色色偏很少能够让人接受。
如今，纠正色偏是众所周知的必要步骤，很难相信在不到15年前，有些人竟然认为这是错误的。他们的信条是“忠实于原作”，他们觉得原稿照片有某种神秘的力量，应该把它原封不动地复制出来。
秉持这种观念的艺术总监坚信，原稿即使有色偏，也是想象力的表现。假如我们在那个时代的印前室工作，客户抱怨我们“不忠实于原作”，我认为这多半是因为虽然我们表面上偏离了原作，但偏离得还不够，要是再偏离一些，反而会忠实于原作，客户真正想要的是忠实于原作的精神。
时代变了，现在大家都明白，印刷在报纸和海报上或发布在网上的照片都不一定与原照片完全一样，也没有必要如此。越来越多的摄影师自己下功夫为印刷做准备，他们已经认识到了不足。过去处理照片的做法已经成为历史，现在有新技术可以纠正原稿底片自身无法修正的一些问题，例如色偏。
图1.1A中有些颜色是我们在生活中熟悉的，对它们的评估表明，图1.1A有些偏黄。理论上，我应该把其中一些颜色变成中性灰，但我用了稍微偏红的颜色，我认为这样处理效果更好。
某些规则是不可动摇的。我决不会让这张图偏绿，其他方面则可以灵活处理。有时我们故意把颜色变成人们在生活中看不到的，虽然不够逼真，但可以表达另一种情绪。
在图1.3A中，妇女的下巴有紫色上衣的反光。至少相机是这么认为的，这是相机的看法，我的看法是：下巴的紫色反光看起来很可笑，人类视觉系统是看不到这些的，所以我会处理掉它。
图1.3 照片上女人的下巴发紫，这来自其衣领的反光。威尼斯运河有类似的建筑物倒影。但人类视觉系统无法看见这些反光。暖色调的倒影看起来很浪漫，但是紫色的下巴一点也不浪漫。
类似的情况在图1.3B所示的威尼斯风景照片上也发生了。运河中有粉红色建筑的倒影。人眼注意不到这样的颜色，但我认为作为一幅照片它看起来很浪漫，所以没有去掉它。
1物体受环境光影响产生不自然的色调时，相机会把它忠实地记录下来，但人眼会自动纠正色偏，在视觉上还原物体的固有色。
本文仅用于学习和交流目的，不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接。
