今天偶然看到另一篇文章(原文在文末[1])。两篇文章原理相似:有一批工作任务(job)，通过工作池(worker-pool)的方式，达到多worker并发处理job的效果。
他们还是有很多不同的点，实现上差别也是蛮大的。
首先上一篇文章我放了一张图片，大概就是上篇整体的工作流。
- 每个
worker处理完任务就好，不关心结果,不对结果做进一步处理。 - 只要请求不停止，程序就不会停止，没有控制机制，除非宕机。
这篇文章不同点在于:
首先数据会从generate(生产数据)->并发处理数据->处理结果聚合。
图大概是这样的,
然后它可以通过context.context达到控制工作池停止工作的效果。
最后通过代码，你会发现它不是传统意义上的worker-pool，后面会说明。
下图能清晰表达整体流程了。
顺便说一句，这篇文章实现的代码比使用 Go 每分钟处理百万请求的代码简单多了。
首先看job。
这个可以简单过一下。最终每个job处理完都会包装成Result返回。
下面这段就是核心代码了。
整个WorkerPool结构很简单。jobs是一个缓冲channel。每一个任务都会放入jobs中等待处理woker处理。
results也是一个通道类型，它的作用是保存每个job处理后产生的结果Result。
首先通过New初始化一个worker-pool工作池,然后执行Run开始运行。
初始化的时候传入worker数，对应每个g运行work(ctx,&wg,wp.jobs,wp.results),组成了worker-pool。
同时通过sync.WaitGroup,我们可以等待所有worker工作结束，也就意味着work-pool结束工作，当然可能是因为任务处理结束，也可能是被停止了。
每个job数据源是如何来的？
对应每个worker的工作，
每个 worker 都尝试从同一个jobs获取数据，这是一个典型的fan-out模式。当对应的g获取到job进行处理后，会把处理结果发送到同一个results channel中,这又是一个fan-in模式。
当然我们通过context.Context可以对每个worker做停止运行控制。
最后是处理结果集合，
那么整体的测试代码就是:
看了代码之后，我们知道，这并不是一个传统意义的worker-pool。它并不像上篇这篇文章一样，初始化一个真正的worker-pool，一旦接收到job,就尝试从池中获取一个worker，把对应的job交给这个work进行处理，等work处理完毕，重新进行到工作池中，等待下一次被利用。
附录
[1]https://itnext.io/explain-to-me-go-concurrency-worker-pool-pattern-like-im-five-e5f1be71e2b0#fe56
