问题描述

小A和我并行开发，他在优化之前的代码逻辑，我在开发新功能。

小A在我之前把代码提交到了测试分支，我想提交我的新功能代码到测试分支时发现巨多冲突。

首先解决冲突浪费时间，我的新功能代码每次提测都需要解决冲突。

再者我再测试分支解决冲突，只能按照小A优化后的代码逻辑的去解决，和我自己的分支逻辑并不一致。

交付给测试同学测的代码，和我自己分支的代码不一致，这种测试是没有意义的。

反思出问题的原因

1. 工厂模式使用的不合理
   
2. 任务分配的不合理

代码层面

因为是工厂设计模式，我负责的实现类A和他的实现类B虽然没有直接关系。但是因为他修改了工厂类中的方法定义。

比如之前工厂类中的接口是这么定义的

package factory
type xxx interface {
   GetXxxx(ctx context.Context, req aaa.aa) (res bbb.bb, err error)  
}

但是小A修改了工厂类中的接口定义：

package factory
type xxx interface {
   GetXxxx(ctx context.Context, req ccc.cc) (res ddd.dd, err error)  
}

这样就导致了一个问题：

我想合并我的代码到测试分支也必须将我的实现类A修改传参类型和返回类型。

但是我们都在不同的分支上开发，我是没有他定义的类型ccc.cc,ddd.dd的。

我又不能直接把他定义的ccc.cc,ddd.dd要过来，在我自己的分支上开发，一是因为需求不一致，小A的上线周期会比我长，二是这种操作本身就不规范。

解决问题

从代码设计上优化：

我们想到的方案是合理使用interface

把工厂类中要实现的接口方法的入参和出参设置为interface{}类型

package factory
type xxx interface {
   GetXxxx(ctx context.Context, req interface{}) (res interface{}, err error)  
}

这样就比较容易进行扩展了。

从git操作上优化：

但是入参和出参设置为interface{}类型的办法并没有从根本上解决我们的问题。

原因是这样的：

小A的需求是整体优化工厂类和各个实现类的入参、出参，优化内部逻辑，抽取方法。

小A的修改导致和我的实现逻辑有比较大的冲突。

但是他的git提交又在我之前提交到了测试环境，导致我无法提交我的代码，如果要提交就要解决各种冲突。解决冲突就要按照小A的优化逻辑去改，给到测试同学测的有和我自己分支的不一致。

难顶啊。

考虑到小A的修改暂时不需要提测，上线周期也比较长。

最终的办法是这样的：

从远程的测试分支拉取了一个备份分支

删除远程的测试分支

把我本地需要测试的分支提交到测试分支，交付测试。

git 重命名远程分支

1.先重命名本地分支

git branch -m 旧分支名称  新分支名称

2.删除远程分支

git push --delete origin 旧分支名称

3.上传新修改名称的本地分支

git push origin 新分支名称

4.修改后的本地分支关联远程分支

git branch --set-upstream-to origin/新分支名称