注：本文并不肯定或者否定哪一种写法，仅仅为大家提供一些其他的编码思路或者一些值得借鉴的点子,欢迎大家讨论。

设计更好的软件，替换If-Else的5种方法。

让我直接说这句话：If-Else通常是一个糟糕的选择。

它导致设计复杂，代码可读性差，并且可能导致重构困难。但是，If-Else已成为事实上的代码分支解决方案，这确实是有道理的。这是向所有有抱负的开发人员讲授的第一件事。不幸的是，许多开发人员从来没有前进到更合适的分支策略。有些人的口头禅是：If-Else是一把锤子，一切都是钉子。我将向您展示一些技巧和模式，这些技巧和模式将终结这种可怕的做法。每个示例的难度都会增加。

1. 完全不必要的Else块

这也许是那些初级开发人员最负罪的之一。下面的示例很好地说明了当您被认为If-Else很棒时会发生什么。

> Simple if-else

只需删除else`块即可简化此过程。

> Removed else

看起来更专业吧？您会经常发现，实际上根本不需要其他块。像在这种情况下一样，您想要在满足特定条件的情况下执行某些操作并立即返回。

2. 价值分配

如果您要根据提供的某些输入为变量分配新值，请停止If-Else废话-一种更具可读性的方法。

> If statements with fast return    

如果不使用else，则我们将剩下干净的可读代码。请注意，我也将样式更改为快速返回而不是单返回语句-如果已经找到正确的值，继续测试一个值根本没有意义。

3. 前提条件检查

通常，我发现，如果方法提供了无效的值，则继续执行是没有意义的。

假设我们从以前就有了DefineGender方法，要求提供的输入值必须始终为0或1。

> Method without value checks

在没有价值验证的情况下执行该方法没有任何意义。因此，在允许方法继续执行之前，我们需要检查一些先决条件。应用保护子句防御性编码技术，您将检查方法的输入值，然后继续执行方法。

> Check preconditions with guard clauses

至此，我们确保仅在值落在预期范围内时才执行主逻辑。现在，IF也已被三元代替，因为不再需要在结尾处默认返回"未知"。

4. 将If-Else转换为字典—完全避免If-Else

假设您需要执行一些操作，这些操作将根据某些条件进行选择，我们知道以后必须添加更多操作。

也许有人倾向于使用久经考验的If-Else。如果添加新操作，则只需简单地添加其他内容即可。很简单 但是，就维护而言，这种方法不是一个好的设计。知道我们以后需要添加新的操作后，我们可以将If-Else重构为字典。

可读性已大大提高，并且可以更轻松地推断出该代码。注意，仅出于说明目的将字典放置在方法内部。您可能希望从其他地方提供它。

5. 扩展应用程序—完全避免使用If-Else

这是一个稍微高级的示例。通过用对象替换它们，知道何时甚至完全消除If。通常，您会发现自己不得不扩展应用程序的某些部分。作为初级开发人员，您可能会倾向于通过添加额外的If-Else(即else-if)语句来做到这一点。举这个说明性的例子。在这里，我们需要将Order实例显示为字符串。首先，我们只有两种字符串表示形式：JSON和纯文本。在此阶段使用If-Else并不是什么大问题，如果我们可以轻松替换其他，只要如前所述即可。

知道我们需要扩展应用程序的这一部分，这种方法绝对是不可接受的。上面的代码不仅违反了"打开/关闭"原则，而且阅读得不好，还会引起可维护性方面的麻烦。正确的方法是遵循SOLID原则的方法-我们通过实施动态类型发现过程(在本例中为策略模式)来做到这一点。重构这个混乱的过程的过程如下：

• 使用公共接口将每个分支提取到单独的策略类中
• 动态查找实现通用接口的所有类
• 根据输入决定执行哪种策略

替换上面示例的代码如下所示。是的，这是更多代码的方式。它要求您了解类型发现的工作原理。但是动态扩展应用程序是一个高级主题。我只显示将替换If-Else示例的确切部分。如果要查看所有涉及的对象，请查看此要点。

让我们快速浏览一下代码。方法签名保持不变，因为调用者不需要了解我们的重构。首先，获取实现通用接口IOrderOutputStrategy的程序集中的所有类型。然后，我们建立一个字典，格式化程序的displayName的名称为key，类型为value。然后从字典中选择格式化程序类型，然后尝试实例化策略对象。最后，调用策略对象的ConvertOrderToString。