one厘米_个人页

我认为这涉及到人与动物的区别和人与机器的区别……人和动物都有感情，但是人更能模仿各种动物，并且师夷长技以制夷。人与机器的区别是人没有感情，但是机器通过大数据有学习能力……人做出来的东西，是有灵魂的，而ai生成的，是缺少灵魂的。

我认为不一定……紫东太初很好用，并且是国家队成员，可以紫东太初免费用……deep sick竞争者不少

从天气预报准确率演变的历史角度来看，大模型数据处理和人工数据处理各有优劣，但随着技术进步，大模型数据处理逐渐成为主流，并在许多方面展现出更高的可靠性。以下是对两者的对比分析： 1. 人工数据处理时代    早期天气预报：在计算机技术尚未普及的时代，天气预报主要依赖人工观测和经验分析。气象学家通过收集地面观测站、气球探空和船舶报告等数据，结合经验和理论模型进行预测。    优点：    灵活性：人类专家可以根据经验和直觉调整预测结果。    局部适应性：对特定地区的天气模式有较深的理解。    缺点：    数据量有限：人工处理的数据量远不及现代传感器和卫星的数据规模。    主观性：预测结果受个人经验和主观判断影响，可能存在偏差。    效率低：人工分析耗时较长，难以应对快速变化的天气系统。  2. 大模型数据处理时代    现代天气预报：随着计算机技术和数值天气预报（NWP）的发展，天气预报逐渐转向基于大数据的自动化处理。现代天气预报依赖于超级计算机、卫星遥感、雷达观测和全球气象网络，通过复杂的数学模型（如大气动力学方程）进行预测。    优点：      数据规模：大模型可以处理海量数据，包括卫星图像、雷达数据、地面观测等，覆盖范围广。      计算能力：超级计算机可以在短时间内完成复杂的数值模拟，提供高精度的预测。      客观性：模型基于数学和物理规律，减少了人为偏差。      实时性：能够快速更新预测结果，适应天气系统的动态变化。    缺点：      复杂性：模型的构建和调优需要大量专业知识和计算资源。      局部细节不足：尽管整体预测精度高，但在局部地区或极端天气事件中可能存在误差。      黑箱问题：部分大模型的决策过程缺乏透明性，难以解释。 3. 准确率演变的历史    20世纪中期以前：天气预报主要依赖人工经验，准确率较低，尤其是中长期预测。    20世纪中后期：数值天气预报的引入显著提高了预测精度，但受限于计算能力和数据量，准确率仍有较大提升空间。    21世纪以来：随着大数据、AI技术和超级计算机的发展，天气预报的准确率大幅提升。现代模型能够提供小时级、公里级的高精度预测，尤其是在短期预测中表现优异。 4. 大模型 vs 人工数据处理：哪个更靠谱？    整体可靠性：大模型数据处理在大多数情况下更靠谱，尤其是在数据规模、计算速度和客观性方面具有明显优势。    局部和极端情况：在某些局部地区或极端天气事件中，人工经验仍然具有参考价值。人类专家可以结合模型结果和实际观察，提供更灵活的预测。    未来趋势：随着AI技术的进一步发展，大模型将更加智能化和精细化，能够更好地处理局部细节和极端情况。人工数据处理可能会逐渐退居辅助角色。 5. 案例分析    成功案例：现代天气预报在台风路径预测、暴雨预警等方面取得了显著进展。例如，欧洲中期天气预报中心（ECMWF）的模型在全球范围内被广泛使用，其预测精度远超人工方法。    局限性：在某些复杂地形（如山区）或突发性天气事件中，模型预测仍存在不确定性，需要人类专家的补充和修正。 6. 结论    大模型数据处理：在大多数场景下更靠谱，尤其是在数据规模、计算速度和整体精度方面具有明显优势。    人工数据处理：在局部细节和极端情况下仍具有参考价值，但整体作用逐渐减弱。    未来方向：大模型与人类专家的结合可能是最优解。通过人机协作，可以充分发挥两者的优势，进一步提高天气预报的准确性和可靠性。

调整心态……心态很重要……不要内耗，也不要把自己的情绪垃圾转让给同事，没事儿可以夸夸同事，家里的事情不要在单位说，少说多做，埋头苦干，发扬老黄牛精神……

职业规划问deepseek,注意关键词的使用和提取