Serverless 应用引擎用同样得配置好像是单体ECS的两倍多，我应该没有算错吧？

一般情况下，Serverless应用引擎的成本不会是单体ECS的两倍多，你可能存在一些误解或计算错误。

Serverless应用引擎采用按需计费模式，只有在使用资源时才会产生费用，在业务低谷期几乎不产生成本。而ECS即使在资源闲置时，也需要按实例规格付费。例如，对于有明显业务流量高低峰的应用，使用Serverless应用引擎，在低峰期可以自动释放资源，仅在高峰期按需使用资源；但使用ECS时，即使低峰期资源利用率低，也需为整个实例付费，长期下来，ECS的费用可能更高。

此外，Serverless应用引擎还具有自动扩缩容功能，能根据业务需求自动调整计算资源，避免资源浪费。而ECS在面对突发流量时，可能需要手动调整实例规模，若调整不及时，可能导致服务性能下降，且提前预留过多资源又会造成成本增加。

当然，在某些特定场景下，如果对Serverless应用引擎的使用方式不当，或者计费方式理解有误，可能会觉得成本较高。比如没有合理设置资源规格，导致资源过度使用；或者对计费项和结算方式不熟悉，误算成本。建议你仔细核对两者的计费方式、资源使用情况以及业务场景特点，重新评估成本差异。