在复杂多变的软件开发环境中,程序员群体所面临的众多挑战中,有一项尤其令人瞩目,那就是对需求变更的态度。在实际工作中,他们对需求变更的反应却常常带有明显的紧张与谨慎。那么,为什么程序员会对修改需求产生一种普遍的“畏惧感”呢?谈谈你的看法~
本期奖品:截止2024年6月4日24时,参与本期话题讨论,将会选出 3 个优质回答和 3 个幸运用户获得桌面风扇。快来参加讨论吧~
幸运用户获奖规则:本次中奖楼层百分比为12%、42%、68%的有效留言用户可获得互动幸运奖。如:活动截止后,按照回答页面的时间排序,回复为100层,则获奖楼层为 100✖35%=35,依此类推,即第35位回答用户获奖。如遇非整数,则向后取整。 如:回复楼层为81层,则81✖35%=28.35,则第29楼获奖。
优质讨论获奖规则:不视字数多,结合自己的真实经历分享,非 AI 生成。
未获得实物礼品的参与者将有机会获得 10-100 积分的奖励。
注:楼层需为有效回答(符合互动主题),灌水/复制回答将自动顺延至下一层。如有复制抄袭、不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布,奖品将于7个工作日内进行发放,节假日顺延。
中奖用户:
优质回答:周周的奇妙编程、梦回故国楼台梦、Freedom123
幸运用户:记得提缸3、鑫宝Code、lian8306
恭喜以上用户!感谢大家对本话题的支持~
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
需求一直在变化,而且在开发的过程中的需求都是不固定的。举例:需求方今天说要一个喝水的东西,你给制作了一个水杯。明天他又觉得东西太小了,得变大;后天又觉得太单一需要丰富一点...
原因:要求在不合理的短时间内完成。
程序员害怕的是今天提明天要、短期突击的需求,不单单程序员害怕所有人都害怕。如果需求修改后,不要求完成时间,随便什么时间完成都可以,我猜没有程序员会害怕。
程序员怕的是不讲理:活儿变了时间不变,这么搞换谁都害怕。
这样搞谁顶得住呀...
一改需求很多写好的就要重新写,真的很烦啊,加大了时间与资源的投入:软件开发是一个复杂的过程,通常需要大量的时间、人力和资源投入。一旦需求发生变更,可能意味着之前的努力和投入需要重新评估,甚至可能需要推倒重来,这无疑会增加项目的时间和成本。
而且计划的破坏:软件开发项目通常有严格的时间表和里程碑。需求的变更往往会打乱原有的计划,导致项目延期,这可能会对团队成员造成压力,尤其是项目经理和客户。
这谁受的了啊
正开发着,好不容易差不多写好了,需求一改,得了,方法重新写,活白干,这谁不气啊
。。。
还有就是质量风险:频繁的需求变更可能导致软件质量下降。程序员需要在满足新需求和保持软件质量之间找到平衡。
另外对变化的抗拒:人们通常对变化有自然的抗拒感,程序员也不例外。他们可能更愿意坚持原有的计划,而不是不断适应变化。
需求变更可能会导致项目进度延期,影响交付日期,这会给程序员带来额外的压力,可能需要增加更多的加班时长,所以会比较抗拒和害怕
当程序员已经投入大量时间和精力完成某个功能时,需求变更可能意味着他们之前的努力至少部分上白费了。
需求变更往往伴随着额外的工作量,这可能导致程序员需要加班,影响他们的工作生活平衡。
对于我们来说,最主要就是担心频繁的需求变更会导致代码不断修改和重构,增加维护和测试的难度,使系统变得复杂而难以维护。
为什么程序员害怕改需求?
需求变更可能涉及到系统的核心逻辑和架构的改变,这对程序员来说是一项技术挑战。他们需要评估变更对现有代码的影响,进行重构或修改,保证系统的稳定性和可靠性。复杂的技术实现可能需要更多的时间和精力,而程序员担心自己无法应对这种复杂性,或者无法在有限的时间内完成任务。
首先,软件开发是一个系统工程,各模块紧密耦合在一起。改需求可能需要全面调整已有设计与实现,给日常工作带来很大影响。
其次,我们开发任务安排的一个重要考量是时间成本和进度。而改需求很难事先评估工作量,可能会延迟原计划。
此外,软件质量也是一个难点。架构设计和开发过程都基于既有需求,而需求变动很难保证不同版本兼容性和稳定性。
再者,客户需求的优先级和决定难以判断。收到要求需详细沟通和分析,这对开发效率的影响也不容小觑。
最后,改需求绝不等同于新需求。它修改了我们熟悉的工作模式,需要更多时间掌握新变化,这对心理也是一种考验。
总体来说,改需求给开发带来很多额外的成本和挑战性。我们需要与客户保持密切沟通,给予充分的改动时间,以减轻程序员的这种“畏惧感”。
为什么程序员害怕改需求?
影响进度和计划:改变需求通常会引起开发计划的变动,可能导致项目延迟或者增加额外的工作量。程序员可能害怕无法按时完成任务或者无法控制项目的进度。
资源限制和工作量增加:改变需求可能需要额外的资源和工作量,包括时间、人力和技术资源。程序员可能担心无法满足新需求的要求,或者需要加班或压缩原本的工作进度。
技术挑战和不确定性:新需求可能涉及到新的技术或者复杂的问题,程序员可能担心自己没有足够的技术能力或知识来解决这些挑战。此外,新需求可能带来不确定性,程序员可能担心无法准确预测和评估新需求的影响。
代码稳定性和质量:改变需求可能涉及到代码的修改和重构,程序员可能担心修改代码会引入新的错误或者破坏现有的代码稳定性。他们可能担心无法保证修改后的代码质量和系统的稳定性。
没有清晰的需求文档或沟通不畅:如果需求的变动没有明确的文档或者沟通不畅,程序员可能会感到困惑和不确定。他们可能担心无法准确理解需求的变动,导致错误的实现或者不满足用户的期望。
改动范围大可能会影响其他功能模块,需要花时间回归测试。
改需求容易超出原计划时间成本,可能需要加班赶工,给自己带来压力。
为什么程序员害怕改需求?
新需求可能涉及到新的技术或者复杂的问题,程序员可能担心自己没有足够的技术能力或知识来解决这些挑战。此外,新需求可能带来不确定性,程序员可能担心无法准确预测和评估新需求的影响。
这是人之常情,不只是存在于程序员这个群体,人们通常倾向于完成已经开始的工作,改变方向会引起心理上的抗拒。
为什么程序员害怕改需求?
改需求意味着原有设计与实现可能要重新修改,给代码结构增加风险。
需要花时间重新学习需求细节,修改已有功能可能会出Bug或缺页。
大部分的原因是改需求可能会破坏之前的代码设计,导致更多的工作量,就像造一座桥一样,一开始设计图纸是造桥的图纸,工人已经造好了地基,忽然说要造楼房了,那地基不就可能需要全部重来了吗
主要是觉得自己前期的工作可能会付之东流,会觉得很气愤,还有就是需求变更之后的影响,比如工期的延长等,所以会比较抗拒这种
我觉得主要有以下几个原因:
1维护成本高:需求改变通常意味着需要修改已经完成的代码,这会增加维护成本。程序员需要花时间理解原有代码结构和业务逻辑,然后进行相应的修改和调试,非常耗时耗力。
2破坏原有设计:需求的改变可能会违背原有系统的设计原则和架构模式,需要重构大量代码。这会增加系统的复杂度,降低代码的可读性和可维护性。
3质量保证困难:修改代码后很难完全确保不会引入新的bug,尤其是在大型复杂系统中。程序员担心会在修复一处问题的同时,在其他地方引发新的问题。
4时间压力:需求改变通常伴随着紧迫的上线时间,程序员需要在有限的时间内完成设计、开发和测试工作,增加了工作强度。
5责任担忧:如果需求改变后出现严重的系统问题,程序员担心会受到问责。这种责任压力使得他们更加谨慎,不愿意轻易接受改需求的要求。
在说起k8s的一些方便之处以及强大的应用场景来说,首先需要知道什么是k8s,那么什么是k8s呢?k8s是一个为容器服务而生的一个可移植容器的编工具,是一个管理应用的全生命周期的一个工具,从创建应用,部署应用,应用提供服务,扩容缩容应用,应用更新等都非常的方便,而且遇到一个服务器挂了,可以自动将这个服务器上的服务调度到另外一个主机上进行运行,无需进行人工干涉,这就是k8s的魔力所在。 相较于传...
从“省心”到“放心”:Kimi-K2-Instruct推理与调用的3个“贴心”技术逻辑 前几天帮刚入行的实习生做“小众香薰产品推广方案”,我故意只丢了句模糊需求:“帮我把这个产品的推广思路理清楚,顺便看看能不能落地”——没想到Kimi-K2-Instruct没追问“要哪些维度”“要什么数据”,反而先列出“市场空白点(小众香薰用户增速18%)→竞品短板(多数缺场景化营销)→推广路径(线上小红书...
借力AI破局数据库运维困境:从DAS Agent看智能运维的效率革命 在云数据库广泛应用的今天,运维工作早已不是“监控指标、排查故障”这么简单——面对突发的CPU突增、隐蔽的性能瓶颈,传统依赖人工经验的运维模式往往陷入“响应慢、诊断浅、优化难”的困境。而AI技术的出现,正为数据库运维注入“自治能力”,让运维从“被动救火”转向“主动保障”。阿里云DAS Agent作为融合大模型与实战经验的智能...
多元数据治理方法: 数据分类与标准化: 对数据进行分类,制定统一的数据标准和格式,确保数据的一致性和可比性。 元数据管理: 利用元数据管理工具来记录数据的属性、来源、使用情况等信息,便于数据的检索和分析。 数据质量管理: 实施数据质量控制流程,包括数据校验、清洗、去重等,确保数据的准确性和可靠性。 数据安全与合规性: 遵守数据保护法规,实施数据加密、访问控制、审计日志等安全措施。 数据目录和...
复杂查询的交互式修正:当需求非常复杂时,AI生成的SQL偶尔可能不完全符合预期。建议可以增加一个“交互式修正”功能,让我能在生成的SQL基础上进行高亮、注释和手动修改,然后让MCP基于我的修改进行“理解学习”和重新执行,这样会更灵活。 图表样式的自定义:目前图表的样式(如颜色、字体)似乎是系统默认的。建议增加一个轻量的图表美化器,允许用户快速切换配色方案、调整标题字体大小等,让生成的图表能更...