在复杂多变的软件开发环境中,程序员群体所面临的众多挑战中,有一项尤其令人瞩目,那就是对需求变更的态度。在实际工作中,他们对需求变更的反应却常常带有明显的紧张与谨慎。那么,为什么程序员会对修改需求产生一种普遍的“畏惧感”呢?谈谈你的看法~
本期奖品:截止2024年6月4日24时,参与本期话题讨论,将会选出 3 个优质回答和 3 个幸运用户获得桌面风扇。快来参加讨论吧~
幸运用户获奖规则:本次中奖楼层百分比为12%、42%、68%的有效留言用户可获得互动幸运奖。如:活动截止后,按照回答页面的时间排序,回复为100层,则获奖楼层为 100✖35%=35,依此类推,即第35位回答用户获奖。如遇非整数,则向后取整。 如:回复楼层为81层,则81✖35%=28.35,则第29楼获奖。
优质讨论获奖规则:不视字数多,结合自己的真实经历分享,非 AI 生成。
未获得实物礼品的参与者将有机会获得 10-100 积分的奖励。
注:楼层需为有效回答(符合互动主题),灌水/复制回答将自动顺延至下一层。如有复制抄袭、不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布,奖品将于7个工作日内进行发放,节假日顺延。
中奖用户:
优质回答:周周的奇妙编程、梦回故国楼台梦、Freedom123
幸运用户:记得提缸3、鑫宝Code、lian8306
恭喜以上用户!感谢大家对本话题的支持~
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
需求一直在变化,而且在开发的过程中的需求都是不固定的。举例:需求方今天说要一个喝水的东西,你给制作了一个水杯。明天他又觉得东西太小了,得变大;后天又觉得太单一需要丰富一点...
对于我们来说,最主要就是担心频繁的需求变更会导致代码不断修改和重构,增加维护和测试的难度,使系统变得复杂而难以维护。
评论
全部评论 (0)
为什么程序员害怕改需求?
需求变更可能涉及到系统的核心逻辑和架构的改变,这对程序员来说是一项技术挑战。他们需要评估变更对现有代码的影响,进行重构或修改,保证系统的稳定性和可靠性。复杂的技术实现可能需要更多的时间和精力,而程序员担心自己无法应对这种复杂性,或者无法在有限的时间内完成任务。
评论
全部评论 (0)
首先,软件开发是一个系统工程,各模块紧密耦合在一起。改需求可能需要全面调整已有设计与实现,给日常工作带来很大影响。
其次,我们开发任务安排的一个重要考量是时间成本和进度。而改需求很难事先评估工作量,可能会延迟原计划。
此外,软件质量也是一个难点。架构设计和开发过程都基于既有需求,而需求变动很难保证不同版本兼容性和稳定性。
再者,客户需求的优先级和决定难以判断。收到要求需详细沟通和分析,这对开发效率的影响也不容小觑。
最后,改需求绝不等同于新需求。它修改了我们熟悉的工作模式,需要更多时间掌握新变化,这对心理也是一种考验。
总体来说,改需求给开发带来很多额外的成本和挑战性。我们需要与客户保持密切沟通,给予充分的改动时间,以减轻程序员的这种“畏惧感”。
评论
全部评论 (0)
为什么程序员害怕改需求?
影响进度和计划:改变需求通常会引起开发计划的变动,可能导致项目延迟或者增加额外的工作量。程序员可能害怕无法按时完成任务或者无法控制项目的进度。
资源限制和工作量增加:改变需求可能需要额外的资源和工作量,包括时间、人力和技术资源。程序员可能担心无法满足新需求的要求,或者需要加班或压缩原本的工作进度。
技术挑战和不确定性:新需求可能涉及到新的技术或者复杂的问题,程序员可能担心自己没有足够的技术能力或知识来解决这些挑战。此外,新需求可能带来不确定性,程序员可能担心无法准确预测和评估新需求的影响。
代码稳定性和质量:改变需求可能涉及到代码的修改和重构,程序员可能担心修改代码会引入新的错误或者破坏现有的代码稳定性。他们可能担心无法保证修改后的代码质量和系统的稳定性。
没有清晰的需求文档或沟通不畅:如果需求的变动没有明确的文档或者沟通不畅,程序员可能会感到困惑和不确定。他们可能担心无法准确理解需求的变动,导致错误的实现或者不满足用户的期望。
评论
全部评论 (0)
改动范围大可能会影响其他功能模块,需要花时间回归测试。
改需求容易超出原计划时间成本,可能需要加班赶工,给自己带来压力。
评论
全部评论 (0)
这是人之常情,不只是存在于程序员这个群体,人们通常倾向于完成已经开始的工作,改变方向会引起心理上的抗拒。
评论
全部评论 (0)
为什么程序员害怕改需求?
改需求意味着原有设计与实现可能要重新修改,给代码结构增加风险。
需要花时间重新学习需求细节,修改已有功能可能会出Bug或缺页。
评论
全部评论 (0)
主要是觉得自己前期的工作可能会付之东流,会觉得很气愤,还有就是需求变更之后的影响,比如工期的延长等,所以会比较抗拒这种
评论
全部评论 (0)
我觉得主要有以下几个原因:
1维护成本高:需求改变通常意味着需要修改已经完成的代码,这会增加维护成本。程序员需要花时间理解原有代码结构和业务逻辑,然后进行相应的修改和调试,非常耗时耗力。
2破坏原有设计:需求的改变可能会违背原有系统的设计原则和架构模式,需要重构大量代码。这会增加系统的复杂度,降低代码的可读性和可维护性。
3质量保证困难:修改代码后很难完全确保不会引入新的bug,尤其是在大型复杂系统中。程序员担心会在修复一处问题的同时,在其他地方引发新的问题。
4时间压力:需求改变通常伴随着紧迫的上线时间,程序员需要在有限的时间内完成设计、开发和测试工作,增加了工作强度。
5责任担忧:如果需求改变后出现严重的系统问题,程序员担心会受到问责。这种责任压力使得他们更加谨慎,不愿意轻易接受改需求的要求。
评论
全部评论 (0)
企业数据孤岛现象常源于各部门数据分散、格式不统一及缺乏共享机制,导致信息流通不畅,决策效率低下。实时数据同步技术为解决这一问题提供了有效方案。 实时数据同步技术通过高效的数据集成平台,能够即时捕捉、整合并传输来自不同源系统的数据,确保数据在各个部门和系统间保持一致性和时效性。这一技术的核心在于其强大的数据整合与传输能力,能够跨越技术、部门和地域的界限,实现数据的无缝对接。 实施实时数据同步需...
nice
clickable Avatar: undefined 职业发展应该追求确定性还是可能性? 职业发展中追求确定性和追求可能性都有其合理性,这两者并不是完全对立的,而是可以在一定程度上相互补充。以下是对两者的分析: 追求确定性 优势 稳定的生活保障:确定性较高的职业通常能提供稳定的收入和福利,让个人在生活中有较强的经济安全感,能够更好地规划未来,应对生活中的各种风险。 明确的发展路径:这类职业...
写作与演讲 领导是不会看你做了多少东西来的,更何况有的行业领导也看不懂,所以,你汇报的高度,决定了你在职场的高度。 人生在世一辈子,能留下的就是这俩,写作和演讲
在我看来工作中容易陷入“纠结”的人,或多或少都是身上带点“完美主义者”的影子。尝试接受“不完美”,降低对结果的过度控制或许能最大程度上缓解自己的纠结情绪。工作中很多决策没有绝对正确的答案的,“不纠结”不是放弃思考,而是明确自己能接受的底线,只要方案符合底线即可推进。而且在一项工作的最初,可以允许试错的进行,而不是最开始就必须要做到完美。接纳不完美,才会发现工作并没有那么“纠结”。 “纠结情绪...
你好,我是AI助理
可以解答问题、推荐解决方案等
评论
全部评论 (0)