开发者社区 问答 正文

钉钉的网关太贵了,你们都用哪家网关的,有推荐吗?

钉钉的网关太贵了,你们都用哪家网关的,有推荐吗?

展开
收起
真的很搞笑 2024-05-05 18:07:41 58 分享 版权
阿里云 AI 助理回答

在选择网关产品时,成本、性能、稳定性、安全性以及与现有系统的集成能力是关键考量因素。根据您提到的“钉钉的网关太贵了”的问题,结合知识库中的信息,以下是一些推荐和分析:


1. 阿里云云原生API网关

阿里云云原生API网关是一个全能型网关产品,集成了流量网关、微服务网关和安全网关的能力,能够显著降低成本并提升效率。

优势分析:

  • 低成本
    • 将API网关、流量网关(如K8s Ingress、Nginx)和微服务网关(如Spring Cloud Gateway)三合一,可节省约50%的资源成本。
    • 内置免费的流量监控能力,无需额外购买监控工具。
  • 高性能
    • 在CPU水位30~40%时,TPS性能比开源Nginx Ingress高出约90%,比Spring Cloud Gateway高出约100%。
    • 支持TLS卸载,降低响应时间。
  • 高可用性
    • 多可用区部署,故障自动检测及恢复,SLA保障率高达99.99%。
  • 安全性
    • 内置WAF防护,支持JWT、OAuth等多种认证鉴权手段,并提供路由级黑白名单功能。
  • 易用性
    • 提供托管式PaaS服务,围绕API生命周期的各个阶段提供生产力工具,降低运维复杂度。

适用场景

如果您需要一个既能降低成本又能满足高性能、高可用性和安全需求的网关,云原生API网关是一个非常值得考虑的选择。


2. 自建网关方案对比

如果考虑自建网关(如Ingress-Nginx、Spring Cloud Gateway或Higress),需要注意以下几点:

自建Ingress-Nginx

  • 优点
    • 开源且灵活,适合对成本敏感的小型项目。
  • 缺点
    • 微服务场景下需额外搭建微服务网关。
    • 监控和日志分析功能需额外购买资源,增加成本。
    • SLA保障率低,需自行开发高可用体系。

自建Spring Cloud Gateway

  • 优点
    • 适合基于Spring生态的微服务架构。
  • 缺点
    • K8s场景下需单独搭建Ingress流量网关。
    • 性能调优和监控告警需自行实现,增加了运维复杂度。

自建Higress

  • 优点
    • 灵活性高,适合有较强技术团队的企业。
  • 缺点
    • 需自行购买资源搭建系统,人工成本高。
    • 运维升级需投入大量精力。

总结

自建网关虽然初期成本较低,但长期来看,由于需要额外投入资源和人力进行维护、调优和扩展,总体成本可能高于使用托管式网关。


3. 其他推荐:MSE云原生网关

MSE云原生网关是阿里云提供的另一款网关产品,专注于微服务场景下的应用网关需求。

特点

  • 成本优化
    • 将K8s Ingress和微服务网关两层合并为一层,节省50%的资源成本。
  • 安全认证
    • 支持JWT、OAuth 2.0 OIDC认证,并可通过插件扩展认证鉴权功能。
  • 可观测性
    • 深度集成云监控、链路追踪等服务,提供丰富的仪表盘和自定义告警规则。
  • 高可靠性
    • 基于Envoy和Istio构建,统一控制面管控,直连后端服务。
    • 经过阿里巴巴内部多业务场景验证,承载每秒数十万笔请求。

适用场景

如果您主要关注微服务场景下的网关需求,MSE云原生网关是一个更专注且高效的解决方案。


4. 推荐建议

根据您的需求和预算,以下是具体推荐:

  1. 优先推荐:阿里云云原生API网关
    如果您希望获得一站式解决方案,同时兼顾成本、性能、稳定性和安全性,云原生API网关是最优选择。

  2. 次选推荐:MSE云原生网关
    如果您的业务主要集中在微服务领域,MSE云原生网关提供了更专注的功能支持。

  3. 自建网关(仅适用于特定场景)
    如果您的团队具备较强的技术能力,并且对成本极其敏感,可以考虑自建网关。但需注意长期运维成本和复杂度。


重要提醒

  • 公测福利:阿里云云原生API网关目前处于公测阶段,网关实例完全免费,建议尽快体验和评估。
  • 技术支持:如有疑问,可通过阿里云工单系统或加入指定钉钉群(群号:88010006189)获取及时的技术支持。

希望以上信息能帮助您做出更明智的选择!

有帮助
无帮助
AI 助理回答生成答案可能存在不准确,仅供参考
0 条回答
写回答
取消 提交回答