我想通过nextjs建站， 使用severless fc合适还是Serverless 应用引擎合适？

Next.js 是一个流行的 React 框架，用于构建静态和服务器渲染的应用程序，非常适合构建高性能、SEO友好的 web 应用。在决定使用阿里云的 Function Compute (FC) 或 Serverless 应用引擎 (SAE) 来部署 Next.js 应用时，要考虑以下差异：

1. Function Compute (FC):

   • 优点:
     • 极高的灵活性和扩展性，每个路由或特定功能可以作为一个单独的函数部署。
     • 根据请求量自动伸缩，按需付费，成本效益高。
     • 适用于轻量级、无状态、事件驱动的场景。
   • 挑战:
     • 对于复杂的、需要长时间运行或保持状态的应用，FC 可能需要额外的配置和管理以适应 Next.js 的 SSR 或 SSG 功能。
     • 需要自行处理更多底层的网络和路由配置，以及前后端的交互逻辑。

2. Serverless 应用引擎 (SAE):

   • 优点:
     • 支持全栈式的应用托管，包括 Node.js 环境下的 Next.js 应用。
     • 自动化运维，包括服务治理、弹性伸缩和灰度发布等功能。
     • 更易于管理有状态服务和长期运行的服务，兼容多种微服务框架和应用类型。
     • 支持Kubernetes和Serverless两种模式，可以根据应用需求灵活选择。
   • 挑战:
     • 相比 FC，可能在极端的弹性伸缩或按需付费的成本节约上不如 FC 灵活。

结论：

• 如果你的 Next.js 应用相对简单，不需要长期运行的服务或状态管理，且希望通过函数式的方式处理请求，那么 Function Compute 可能是一个不错的选择。
• 若你的应用比较复杂，需要微服务架构的支持，或是希望利用 Serverless 应用引擎提供的全栈式服务和便捷运维特性，那么 SAE 会更加适合。

总体来看，对于大多数Next.js网站项目，Serverless应用引擎(SAE)由于其全栈式服务和对web应用更好的支持，可能是更方便和高效的选择。不过具体选择哪种方案还需根据项目实际情况、团队技能和成本预算来权衡。

对于使用Next.js建站，选择Serverless FC还是Serverless应用引擎，主要取决于您的具体需求和应用场景。

1. Serverless FC (Function Compute):

   • 启动响应延迟：函数计算是一种事件驱动的全托管计算服务。当您配置了触发器并有事件发生时，函数会自动执行。这种模式非常适合需要快速响应的事件驱动应用，如图像处理、视频处理等。
   • 与Next.js的结合：腾讯云Serverless团队发布了Serverless SSR产品，支持将Next.js、Nuxt.js等框架的应用快速部署和托管。这意味着您可以使用Serverless FC来部署和运行Next.js应用。

2. Serverless 应用引擎 (SAE):

   • 启动响应延迟：SAE是一个全托管、免运维、高弹性的通用PaaS平台。它支持多种技术栈，如Spring Cloud、Dubbo、HSF等，并能够零改造迁移、无门槛容器化。因此，如果您的应用需要长时间运行，并且需要更多的扩展性和灵活性，那么SAE可能更适合您。
   • 与Next.js的结合：您可以通过Serverless Framework来快速创建和部署一个基于SAE的Next.js应用。

关于severless dev工具，我没有找到具体的信息来确定它是否可以操作SAE。建议您查阅该工具的官方文档或社区以获取更准确的信息。

对于使用Next.js建站，选择Serverless FC还是Serverless应用引擎取决于你的具体需求和偏好。

1. Serverless FC（Function Compute）：

   • 启动响应延迟：Serverless FC的启动响应延迟通常较低，因为它是基于事件驱动的计算服务，可以快速响应事件并执行代码。
   • 适用于需要处理大量事件的应用场景，如实时数据处理、流式处理等。
   • 可以通过编写代码来处理事件，例如HTTP请求。
   • 可以使用阿里云提供的控制台或SDK进行管理和部署。

2. Serverless 应用引擎（SAE）：

   • 启动响应延迟：Serverless 应用引擎的启动响应延迟相对较高，因为它需要先构建应用程序镜像并将其部署到运行环境中。这个过程可能需要一些时间。
   • 适用于需要快速部署和扩展应用程序的场景，特别是对于零代码改造、极简易用的需求。
   • 可以将应用程序部署为一个或多个实例，并根据实际负载自动伸缩。
   • 提供了开箱即用的日志、监控、负载均衡等配套能力。

关于你提到的工具"severless dev"，它主要用于本地开发和调试，不支持直接操作SAE。如果你需要在本地开发和测试Serverless应用，可以考虑使用Serverless Devs工具链，它可以帮助你在本地环境中模拟和调试Serverless应用。

选择使用 Serverless Framework (SF) 还是 Serverless 应用引擎 (SAE) 来构建 Next.js 网站主要取决于您的具体需求和项目规模。

Serverless Framework (SF)

Serverless Framework 是一个非常流行的无服务器平台，它允许您使用不同的后端函数语言（如 Node.js、Python、Ruby 等）来编写和部署无服务器函数。它提供了广泛的插件生态系统，可以轻松地与各种服务和工具集成。

使用 Serverless Framework 构建 Next.js 网站的优点：

1、灵活性：可以使用任何后端函数语言编写 Next.js 页面，并且可以轻松地扩展功能。
2、插件生态系统：有大量的插件可供选择，可以轻松地与各种服务和工具集成。
3、广泛的社区支持：Serverless Framework 拥有庞大的社区，可以轻松找到帮助和资源。
Serverless 应用引擎 (SAE)

Serverless 应用引擎 是 AWS 推出的无服务器应用开发框架，它简化了在 AWS 上构建和部署无服务器应用的流程。它支持多种编程语言，包括 Node.js、Python 和 PHP。

使用 Serverless 应用引擎 构建 Next.js 网站的优点：

1、AWS 集成：与 AWS 的其他服务（如 IAM、Cognito、S3 等）无缝集成。
2、自动化部署：可以轻松地部署和管理多个环境，包括开发、测试和生产环境。
3、成本效益：使用 AWS 的计费模型，您可以更好地控制成本和资源使用情况。
如果您打算使用 AWS 基础设施并希望利用其无服务器功能，那么 Serverless 应用引擎 可能是更好的选择。但是，如果您希望有更多的灵活性和广泛的社区支持，那么 Serverless Framework 可能更适合您的需求。

FC的启动响应延时是300-400ms，SAE 2.0也是300-400ms（和FC是一样的），不少Nodejs的客户在使用SAE 2.0，有些客户还体验了缩容到0的能力。此回答整理自钉群“【3群】Serverless应用引擎（SAE）用户群”