各位老板，Seata1.0.0时还存在这块代码，1.0.0之后已无此块内容，是因为什么原因后面把这？

楼主你好，据我所知Seata 1.0.0之后删除了某些代码块的原因，是为了对代码进行了优化和重构，删除了不必要或冗余的代码块，以提高代码质量和可维护性。

还有就是Seata在不同版本中可能会进行功能调整和改进，以及一些Bug修复。

可能开发者发现在所有情况下使用 PooledByteBufAllocator 并不总是带来性能上的提升，或者可能在某些场景下引入了不必要的复杂性。

功能改进：Seata在1.0.0之后的版本中可能对原有的功能进行了改进或优化，导致原有的代码不再适用或不再需要。
兼容性问题：如果原有的代码与新版本的Seata或其他依赖库存在兼容性问题，为了避免问题，开发团队可能会选择将其删除或替换。
错误或问题修复：如果原有的代码存在错误或问题，开发团队在修复这些问题后可能会选择将其删除或替换。

Seata 1.0.0 之后已经不再需要此块代码。可能是由于在 Seata 1.0.0 之前，Netty 中的 PooledByteBufAllocator 是单例模式，即一个实例对象只有一个引用。但是，在 Seata 1.0.0 之后，由于对于事务中间件来说，一个服务只能在一个上下文中处理一个事务，因此 Seata 对象不应该使用单例模式。在 Seata 1.0.0 中，Netty 的 ServerBootstrap 实例对象使用了单例模式，但是在服务启动时，Seata 并不需要此单例实例。因此，Seata 在其启动类中去掉了此块代码。

在 Seata 1.0.0 版本中，存在一段代码用于配置 Netty Server 的 ByteBuf 分配器。这段代码的目的是根据 Netty Server 配置文件中的设置，决定是否使用池化 ByteBuf 分配器。但是在 Seata 1.0.0 之后的版本中，这段代码已经被移除。
这是因为，在 Seata 1.0.0 之后的版本中，默认情况下，Netty Server 已经使用了池化 ByteBuf 分配器。因此，这段代码已经被认为是多余的，所以被移除。如果你在项目中需要使用非池化 ByteBuf 分配器，可以在 Netty Server 配置文件中设置 netty.server.pooled.bytebuf.allocator.enabled 参数为 false。
另外，对于 this.serverBootstrap.child0ption(Channel0ption.ALLOCATOR, NettyServerConfig.DIRECT BYTE BUF-ALLOCATOR) 这行代码，需要注意的是，ChannelOption.ALLOCATOR 是一个不存在的选项，正确的选项名称应该是 ChannelOption.ALLOCATOR。同时，NettyServerConfig.DIRECT BYTE BUF-ALLOCATOR 应该是一个实现了 ByteBufAllocator 接口的类，而不是一个字符串。如果你需要使用非池化 ByteBuf 分配器，可以创建一个 DirectByteBufAllocator 实例并将其设置为 ChannelOption.ALLOCATOR。