cdc 碰到 truncate是忽略的么？

当使用Change Data Capture (CDC)技术来捕获数据库变化时，遇到TRUNCATE TABLE命令的行为依据具体的CDC实现和配置可能会有所不同。但通常情况下，与DELETE操作相比，TRUNCATE TABLE有以下不同点，这可能影响到其在CDC中的处理方式：

1. 事务日志行为差异：TRUNCATE TABLE操作在许多数据库系统中被视为DDL（数据定义语言）操作，而不是DML（数据操作语言）如DELETE。它不会为每个删除的行生成事务日志条目，而是可能只记录整个表被截断这一事件。这意味着，依赖于读取事务日志来捕获数据变更的CDC工具或服务可能无法像捕获逐行DELETE那样详细地捕获到由TRUNCATE引起的行级变更。

2. 触发器不执行：标准的TRUNCATE TABLE不会激发ON DELETE触发器，而某些CDC解决方案可能依赖于这些触发器来捕获变更。尽管它会激发ON TRUNCATE触发器（如果存在），但不是所有系统都配置了这类触发器来支持CDC。

3. MVCC安全性和快照隔离：由于TRUNCATE TABLE操作对并发事务的可见性影响（例如，在PostgreSQL中的说明指出，对于在截断前取得快照的事务，表将呈现为空），这可能导致基于多版本并发控制（MVCC）的CDC系统难以准确反映数据状态。

综上所述，如果您的CDC系统是基于事务日志解析或者依赖于行级触发器，那么TRUNCATE TABLE操作很可能会被“忽略”或以不同于常规DML操作的方式处理，具体表现为可能无法捕获到被截断表的详细变更信息，仅能记录表整体被清空这一事实。为了确保数据一致性与完整性，建议检查您的CDC工具或平台文档，了解其对TRUNCATE操作的具体处理逻辑，并考虑是否有特定配置或工作流程来适应或弥补这种行为差异。