为什么传统容灾的手段无法满足云原生需求呢？

传统容灾手段主要通过主备架构实现高可用性，但在云原生环境下，这些手段存在以下不足，难以满足云原生需求：

1. 数据一致性问题：

   • 传统主备架构中，数据同步为异步进行，导致数据在备实例上的可见性存在延迟，无法达到强一致性的要求。这对于需要即时数据一致性的云原生应用是不可接受的，可能导致业务逻辑错误或数据混乱。

2. 资源利用效率低下：

   • 备实例在大多数时间处于空闲状态，资源利用率不高，不符合云原生高效、弹性资源管理的原则。

3. 手动运维负担重：

   • 主备切换操作依赖人工监控与决策，缺乏自动化能力，增加了运维复杂度和响应时间，不适应云环境快速变化和自动化的运维需求。

4. 透明度与灵活性不足：

   • 传统方案的主备切换逻辑和策略需用户自定义，对业务不够透明，增加了实施难度和定制成本，限制了云服务的灵活性和易用性。

相比之下，云原生多模数据库如Lindorm提供的多可用区部署方案，通过内置的Replica Consensus协议实现了数据的强一致或最终一致，支持自动故障识别与切换，提高了资源利用率，并且对业务透明，更符合现代云原生应用对于高可用性、数据一致性和运维自动化的要求。