为何推荐尽量使用HashMap、ArrayList、StringBuilder,而除非线程安全需要,否则不推荐使用Hashtable、Vector、StringBuffer?
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
在Java编程中,推荐使用HashMap
、ArrayList
和StringBuilder
而不是Hashtable
、Vector
和StringBuffer
的原因主要与性能、线程安全性和现代编程实践相关。下面分别解释这些建议:
HashMap vs Hashtable:
HashMap
通常比Hashtable
更快,因为它不涉及线程同步。在没有并发访问需要的情况下,HashMap
的非同步操作减少了方法调用的开销。Hashtable
是线程安全的,这意味着它的每个方法都进行了同步处理,这在单线程环境下或不需要线程安全时会带来不必要的性能损失。而HashMap
不是线程安全的,但在Java 8中引入了ConcurrentHashMap
作为线程安全且高性能的选择。ArrayList vs Vector:
HashMap
和Hashtable
,ArrayList
由于缺乏同步,在单线程环境中提供了更好的性能。Vector
是线程安全的,它通过在每个方法上加锁来实现这一点,这在不需要线程安全时降低了效率。对于多线程访问,可以考虑使用CopyOnWriteArrayList
,它提供了更好的写时复制机制以支持高效并发读取。StringBuilder vs StringBuffer:
StringBuilder
同样因为非同步设计而在单线程情况下提供更好的性能。字符串拼接操作在内部直接进行,无需管理同步锁。StringBuffer
是线程安全的,适合于多线程环境中的字符串操作。然而,如果是在单线程环境下,使用StringBuilder
能避免因线程安全带来的性能开销。总结来说,推荐使用HashMap
、ArrayList
和StringBuilder
是因为它们在大多数应用(尤其是那些不涉及复杂线程交互的应用)中提供了更好的性能。当确实需要线程安全时,应根据具体需求选择如ConcurrentHashMap
、CopyOnWriteArrayList
或继续使用StringBuffer
等更适合并发场景的类。这些选择体现了面向现代软件开发的优化方向:优先考虑性能,并在必要时才引入额外的线程安全措施。