为什么TMF2采用加载二方jar的方式集成业务包呢？直接远程RPC调用不是扩展性更好，稳定性更强吗？

TMF2（Telecom Management Forum Framework 2，电信管理论坛框架第2版）是一个行业标准，用于指导和规范电信业务的管理和运营。关于您提到的采用加载二方jar（即项目依赖的本地库文件）方式集成业务包的问题，这实际上是一种软件架构设计的选择，背后有多种考量因素：

1. 环境隔离与独立性：通过将业务逻辑封装在二方jar中，可以实现应用之间的物理隔离，减少外部依赖对系统稳定性的影响。这种方式使得每个服务或组件能够独立部署、升级和维护，不会因为远程服务的变更直接影响到核心系统的稳定运行。

2. 性能考虑：直接加载本地jar相比于远程RPC调用，在性能上通常有优势。本地方法调用避免了网络延迟、序列化/反序列化开销以及远程调用可能带来的额外错误处理，这对于高性能要求的系统尤为重要。

3. 简化部署与运维：在某些场景下，特别是企业内部系统或者需要高度控制的环境中，直接集成二方jar可以简化部署流程，减少对外部服务的依赖管理，降低运维复杂度。

4. 安全性：内部集成减少了暴露给外部网络的风险，对于敏感业务逻辑和数据处理来说，这是一种更为安全的做法。

5. 扩展性与灵活性的平衡：虽然远程RPC调用在理论上提供了更好的扩展性和灵活性，但实际应用中，过度依赖远程服务可能会引入分布式系统的一系列复杂问题，如服务发现、负载均衡、容错处理等。对于一些不需要频繁变动且对性能要求较高的业务模块，采用本地集成的方式可能是更优选择。

当然，是否采用这种方案还需根据具体的应用场景、技术栈、团队熟悉度及未来的发展规划来综合判断。在阿里云产品体系中，如果确实需要实现高扩展性和强稳定性的服务间通信，可以考虑使用诸如Dubbo、HSF（High Speed Service Framework）这样的高性能微服务框架，它们支持服务注册与发现、负载均衡、故障恢复等特性，能够在保持服务解耦的同时，提供良好的扩展性和稳定性保障。