call 和 apply 的区别是什么，哪个性能更好一些？#前端面试

apply 方法调用一个具有给定this值的函数，以及作为一个数组（或类似数组对象）提供的参数。 call()方法的作用和 apply() 方法类似，区别就是call()方法接受的是参数列表，而apply()方法接受的是一个参数数组。

• Function.prototype.apply和Function.prototype.call 的作用是一样的，区别在于传入参数的不同；
• 第一个参数都是，指定函数体内this的指向；
• 第二个参数开始不同，apply是传入带下标的集合，数组或者类数组，apply把它传给函数作为参数，call从第二个开始传入的参数是不固定的，都会传给函数作为参数。
• call比apply的性能要好，平常可以多用call, call传入参数的格式正是内部所需要的格式，

性能问题，出处：https://github.com/noneven/__/issues/6

以前看jQuery源码的时候有看到在源码的注释中有些过call的性能会比apply好，在lodash的源码中也同样的发现有call比apply性能更好的注释。这里我在jsperf上写了几个test case，验证了一下确实call比apply的性能更好。

1. lodash源码apply方法重写
2. 无指向无参数对比:
3. 有指向无参数对比:
4. 无参数有指向:
5. 有参数有指向对比:

总结: 在我们平时的开发中其实不必关注call和apply的性能问题，但是可以尽可能的去用call，特别是es6的reset解构的支持，call基本可以代替apply，可以看出lodash源码里面并没有直接用Function.prototype.apply，而是在参数较少(1-3)个时采用call的方式调用(因为lodash里面没有超过4个参数的方法，PS如果一个函数的设计超过4个入参，那么这个函数就要考虑重构了)