我有2张桌子- reservation：
id | some_other_column ----+------------------ 1 | value 2 | value 3 | value 第二张桌子- reservation_log：
id | reservation_id | change_type ----+----------------+------------- 1 | 1 | create 2 | 2 | create 3 | 3 | create 4 | 1 | cancel 5 | 2 | cancel 我只需要选择未取消的预订（在此示例中仅为ID 3）。我可以轻松地选择带有简单WHERE change_type = cancel条件的已取消，但由于WHERE未在此处取消工作，因此我在努力避免未取消。
写回答
SELECT * FROM reservation WHERE id NOT IN (select reservation_id FROM reservation_log WHERE change_type = 'cancel') 要么：
SELECT r.* FROM reservation r LEFT JOIN reservation_log l ON r.id = l.reservation_id AND l.change_type = 'cancel' WHERE l.id IS NULL 第一个版本更直观，但是我认为第二个版本通常可以获得更好的性能（假设您在联接中使用的列上有索引）。
第二个版本有效，因为LEFT JOIN返回第一个表中所有行的一行。当ON条件成功，这些行会包括从第二表中的列，就像INNER JOIN。当条件失败时，返回的行将包含NULL第二个表中的所有列。然后，WHERE l.id IS NULL测试将匹配这些行，因此它将查找表之间不匹配的所有行。来源：stack overflow
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
