区块链的去中心化能否真正实现？

从比特币出现到现在，我们一直为比特币的理念--去中心化而着迷不已，但是我们真的能做到去中心化吗？这是否只是一个乌托邦？

首先，人类社会是多中心化的，即使全世界所有的人被随机打乱，还是很快形成一个个国家，社会和利益团体。为什么？因为这样你才能有更大的话语权，你才能更好的保证自己的利益。一方面，大的利益机构之间不断抱团，另一方面，小的利益机构的生存空间不断被压缩，乃至消亡。所以有位人生导师和专员说，未来社会可能是自治的，专员不这么认为，至少我认为在自己有生之前，应该只能看到人治的社会。

那区块链呢？我们无法在现实世界完成的理想，能否在区块链中得到实现？专员对此表示悲观状态。

以比特币为例，中本聪利用PoW算法并且在区块链尝试，成功的做到了一个小目标--人人平等，所有人都要遵循比特币的挖矿协议，没有人能够例外。但是有一件事他没办法阻止--上天对每个人的给与是不同的。有一些人的机器好，有一些人的机器差，挖出来的比特币数量完全不一样，而前者可以有更多的前去买更好的机器，长此以往，贫富差距越来越大。

这个时候弱者能怎么办？

要么退出这个游戏，要么抱团，依附强者。所以，一个个矿池出现，开始以一个共同体进行发声，和其他强者进行对话，竞争。所以你看，比特币虽然号称是去中心化的，然而现在早已经是多中心化的，很多大的矿池都垄断着10%以上的算力，而专员前段时间还听到一个新闻--比特大陆旗下三家子公司的算力总和超过了51%.也就是说，如果他们愿意，他们可以操纵比特币网络的走向，获得至少99%的收益。

以太坊和EOS

以太坊也是一样，也是多中心化的。EOS人家更直接，一开始上来就说，我要搞21个超级节点，反正都是多中心的，我就直接摆在明面上，我就那么多中心节点，你们自己去争，能争到都是你们的。

专员上面说了那么多，只是想表达一个观点--人类社会是多中心的，区块链也是。

那区块链就做不到完全去中心化吗？

专员倒觉得有机会，但是条件比较苛刻。

首先，完全的去中心化意味着无人监管。

无人监管看起来很理想，但是实际上暗潮涌动，你不能假设所有人都是好人，事实上所有人都可能是坏人。比特币一开始饱受抨击，为啥，因为有很多大毒枭利用比特币进行非法的操作，比如洗qian.这就是技术的阴暗面，你可以用技术造福人类，就有人会用技术来完成自己的私欲。当然，技术本身是无罪的，有罪的是利用技术犯罪的那些人，但是你无法保证所有人都不去踩这条红线。国家作为治理犯罪、维护平衡的主体，必须要对上述这些行为进行监管，否则会出乱子。

其次，完全的去中心化意味着投机成本降低，投机者的行为更不好预测。

还是以比特币为例，去年一大堆团队搞IFO,进行比特币分叉，忽悠散户去买IFO的代币。糖果嘛，反正是不要钱的，随便砸呗，总会有人接盘的。还是那句话，所有人都赚钱了，钱从哪里来？

第三，完全的去中心化意味着开发进度缓慢。

以以太坊为例，以太坊作为一个自发的社区，其对社区成员没有一个约束力，如果你是社区开发者，项目开发到一半忽然发现自己手里的代币已经让你财务自由了，还写毛线代码，所以以太坊的PoS、分片搞了那么久才出来，也是这个原因。

而EOS前期通过Block.one这家公司进行宣传、开发的运作，以BM为主要负责人进行推进，才在短时间内迅速成为有机会挑战ETH的产品。如果使用纯社区的形式，估计这个进程要推迟2-3年。

第四，有人的地方就有江湖。

对于利益无关方来说，当然是希望越公开透明，越去中心化越好，但是对于有利益冲突方而言，当然尽量希望保证自己的利益。打个比如，如果这个时候BTC修改共识算法，弱化了矿池的能力，说不准会引起大的矿场场主立刻硬分叉，到时候主链变侧链，侧链变主链，事实上，这并不是没有可能的一件事。

而EOS就直接推动了这一进程的发展，一开始就划了21个位置，你们自己争好了，最后能成为超级节点的机构一定不弱，即使弱也不会跟其他节点差很多。