是分库分表好还是分区好？
水平拆分通常有两种方式。一是通过中间件做分库分表，二是通过分区表做分区。两个方案各有优劣，也有一些共同的特点和问题。应用在使用的时候要尽可能的扬长避短。详情参见《
分布式数据库的拆分设计实践》。
针对分库分表的方案，最佳实践有两个建议。一个是在数据库实例规划阶段正确的选择实例数和分库数，在建表的时候选择好分表数，这样规划出的集群性能理论值最大。二是写SQL的时候要看业务是否满足线性扩展能力。 详情参见《
DRDS分库分表的一个最佳实践》
OceanBase数据库自身支持分区方式，同时OceanBase Client模块（独立部署）支持分库分表方式。 在蚂蚁的某些业务里，分库分表和分区现在是结合起来使用，其原因是业务规模和压力增长到非常大的地步。
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
在分布式数据库设计中，水平拆分是应对大规模数据和高并发访问的有效策略，主要通过两种方式实现：一是借助中间件进行分库分表，二是利用数据库的分区表功能。下面将结合OceanBase数据库的特性，对比这两种方案并提供实践建议。
分库分表方案
优势： - 灵活扩展：能够独立扩展存储和计算资源，适应业务快速增长。 - 灰度发布：便于进行数据库的版本升级和维护，降低系统性风险。 - 性能优化：通过合理分配数据，可以减轻单个节点的压力，提升整体处理能力。
劣势： - 复杂度增加：需要应用层介入，对SQL编写、事务处理等有较高要求。 - 运维成本：分片管理、数据迁移等操作较为复杂，增加了运维难度。
最佳实践： 1. 正确规划实例与分库数：根据业务量预估，合理设置数据库实例数量和每个实例内的分库数，以达到理论最大性能。 2. SQL线性扩展考量：确保写入的SQL能充分利用分片特性，实现读写操作的线性扩展。
OceanBase分区表方案
优势： - 透明性：用户无需关注数据分布细节，支持跨分区的分布式事务和多维度查询，降低了应用改造成本。 - 自动扩展：通过分区计划自动管理Range分区，如按时间自动创建新分区，减少人工干预。 - 高性能：分区表能有效分散数据，提高查询效率，尤其适合交易支付场景下的透明拆分及会员系统的多维度查询。
劣势： - 特定类型限制：如Range分区表最后一个分区为MAXVALUE时，不支持自动创建新分区。 - 表组兼容性问题：新建或删除分区可能影响表组（tablegroup）的负载均衡或导致失效。
结合使用场景： 在蚂蚁集团某些大规模、高压力业务中，分库分表与分区表策略相结合使用，旨在进一步提升系统处理能力和灵活性，同时利用OceanBase Client模块支持分库分表逻辑，实现更精细的数据管理和负载均衡。
结论
选择分库分表还是分区表，需基于业务需求、数据规模、扩展性和运维能力综合考虑。OceanBase数据库提供了丰富的分区机制和自动化管理工具，能够在满足不同应用场景的同时，简化运维工作，提升系统整体性能和稳定性。对于特别复杂的业务场景，结合分库分表与分区表策略，可以更好地发挥出OceanBase的分布式处理能力，实现高效的数据管理和处理。
