关于RDS的性能

学习

的确，耗时 比在原机器上（独立服务器）至少3倍左右

独立服务器结果Processed in 0.003767 second(s), 11 Querie

ECS+RDS结果Processed in 0.011767 second(s), 11 Querie

估计网络传输影响。

内网延迟造成的吧...

你没有考虑大网络延时是双向的。

路过瞧瞧

唉，过来听天书！

ping的数据还好，1.x ms
那现在的解释可能是，链接建立时间？
我是新手，配置mysql有个connection pool，这算是使用了长连接吗？
谢谢！

ping是网络层直接返回的，情况其实和select并不完全一样的。
您可以在同一个连接里执行多次查询看下数据。比如1000次查询。这样会减少网络开销的影响。

相似情况等待分析

您的无私奉献精神值得我们学习！向您致敬!

ping的数据如下：
ds.aliyuncs.com (ip) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ip: icmp_req=1 ttl=54 time=1.21 ms
64 bytes from ip: icmp_req=2 ttl=54 time=1.21 ms
64 bytes from ip: icmp_req=3 ttl=54 time=1.23 ms
64 bytes from ip: icmp_req=4 ttl=54 time=1.20 ms
看起来还好

-------------------------

嗯，我试试用hibernate 2nd level cache，减少数据库的直接访问

-------------------------

ping的数据还好，1.x ms
那现在的解释可能是，链接建立时间？
我是新手，配置mysql有个connection pool，这算是使用了长连接吗？
谢谢！

-------------------------

我用的java melody做的profiling

今天我打开了memcache，从而减少数据库访问，request的处理时间明显下降。
进一步说明，确实是因为访问数据库造成了性能下降。

另外，值得注意的是：数据库操作时间跟数据库sql hit的个数呈线性关系（我观察了大概10几个request，需要我也可以贴图），大概一个hit需费时4ms；这说明应该不是短长链接引起的；

我截了图，只放了一个request的数据；第一行是memcache打开之前的，第二行是memcache打开之后的数据。

-------------------------

忘了说了，最后两列是数据库相关的。其中，最后一列是ms，倒数第二列是sql hit count
第四列绿色的数字，是request总耗时。

-------------------------

刚刚申请加入了，能否帮忙转贴下分析结果。我现在进去，之前的聊天记录我应该看不到的吧

-------------------------

我刚刚弄了一张最小的表，然后在RDS以及本地的数据库上都通过rest api进行操作，每个操作都只是简单的一个select
数据如下


第一行是数据库在RDS的性能，可以明显看到每个sql hit的mean time为3ms
第二行是数据库在本地（本地是个性能非常一般的机器），每个sqlhit的mean time为0（说明小于1ms）

期待大牛解释

-------------------------

#include <mysql/mysql.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <time.h>

int main(void) {
   MYSQL *conn;
   MYSQL_RES *res;
   MYSQL_ROW row;
  /* Change me */
   char *server = "rdsql.rds.aliyuncs.com";
   char *user = "userXXX";
   char *password = "XXXXX";
   char *database = "XXXX";
  
   conn = mysql_init(NULL);
  
   /* Connect to database */
   if (!mysql_real_connect(conn, server,
         user, password, database, 0, NULL, 0)) {
      fprintf(stderr, "%s\n", mysql_error(conn));
      exit(1);
   }
  
   struct timeval start, end;
   long secs_used,micros_used;

   gettimeofday(&start, NULL);

   char *sql_cmd = "SELECT * FROM user where id=11";
   /* send SQL query */
   if (mysql_query(conn, sql_cmd)) {
      fprintf(stderr, "%s\n", mysql_error(conn));
      exit(1);
   }
   gettimeofday(&end, NULL);
   printf("start: %d secs, %d usecs\n",start.tv_sec,start.tv_usec);
   printf("end: %d secs, %d usecs\n",end.tv_sec,end.tv_usec);
   secs_used=(end.tv_sec - start.tv_sec); //avoid overflow by subtracting first
   micros_used= ((secs_used*1000000) + end.tv_usec) - (start.tv_usec);
   printf("Execute SQL %s micros_used: %d\n",sql_cmd, micros_used);


   res = mysql_use_result(conn);
   int num_fields = mysql_num_fields(res);
   /* output table name */
   printf("Result of %s is :\n", sql_cmd);
   while ((row = mysql_fetch_row(res)) != NULL) {
      int i;
      for (i = 0; i < num_fields; i++) {
          printf("%s ", row ? row : "NULL");
      }
      printf("\n");
   }

   /* close connection */
   mysql_free_result(res);
   mysql_close(conn);
  
  return 0;
}

-------------------------

gcc -o select_one_row mysql_select_one_row.c -lmysqlclient

-------------------------

总结一下，使用RDS，肯定会比local的mysql要慢。
具体是一个sql select操作，RDS大概会费时3到4ms，而local的mysql server，大概是0.4到0.5ms。

原因应该就是网络延迟，ping rds大概是1.3ms；
本来我不理解的是，local的0.4ms 加上网络延迟1.3ms，到了RDS最多也就是2ms，怎么会变成3到4ms；
可能的解释是，ping也就是一个来回，而且是比较简单的网络协议；sql操作可能会涉及到一些握手行为，多加一个来回，就是多1ms多。

-------------------------

嗯，看我代码，profile相关的代码，只是包含了select 操作，没有包含建立链接以及关闭链接

-------------------------

第一个问题见20楼
第二个问题，我的理解，是的

-------------------------

最后回复下21楼，2000次的select，平均下来的sql操作也是3.x ms

start: 1410340266 secs, 704180 usecs
end: 1410340274 secs, 412382 usecs
Execute SQL SELECT * FROM user where id=%d 2000 times, average micros_used: 3854  

数据库访问的时间会增加，但是不会加这么多。

最大可能是你ecs和rds不在一个节点，确认下吧。

网络延时避免不了，但是你那个貌似增加太多了，你可以ping一下RDS，看延时多少，另外就是尽量使用长连接

-------------------------

不知道你用什么Profiling工具分析的，不是特别好说，你最好把其中涉及到的sql语句让idb上跑一下，看下纯sql执行性能是否有下降

-------------------------

加一下qq群，254668184，有人给你具体分析一下的，你这个我后来问了下java大神，说数据看上去基本算正常的，再具体的就得看一下你的实际情况了

ECS跟RDS之间的网络传输 肯定会增加时间  但是增加多少 这个没看过测试数据

  你可以本机安装Memcached    缓存一下查询数据试试 经常查询的数据 应该不会再有传输的延迟什么的
应该可以降低的