改成淘汰赛制的逻辑分析

情景1:
“你们可以试想一下，如果不设置淘汰制，大家的学习进度完全不一样，尤其是到了最后时刻，某些参赛队已经在发力冲刺了，另外一些参赛队才刚刚入门，提交各种入门级程序会影响其他参赛队的进度。”

分析：意思是”快队“可以影响"慢队“的进度，但"慢队"不能影响”快队“的进度？并且做出了一个大胆的假设就是在冲刺阶段仍然会有大量队伍（至少300支）在提交入门级程序，并认为这种假设如果存在系统会扛不住。


情景2:
“上亿条数据没那么容易拟合。”


分析：是指没那么容易过拟合吧，这点我基本认同，我觉得大家应该不会把重点放在靠过拟合来避免淘汰


情景3:
”而 且，通过我们前期的测试，有hadoop基础的同学入门ODPS的周期在一周以内（这也是我们之前提示大家学习分布式平台的原因），没有hadoop基础的同学需要一个月能操作分布式平台（所以一直提醒大家组队呀，有分工，有人学习分布式平台，有人研究算法和模型）。
第一个月淘汰的100支队伍应该是没有成功入门ODPS的参赛队。“


分析:  你们前期的这种测试结论（一周理论和一月理论）并没有直接告诉大家，相反我认为这种所谓的"一直提醒"等价于没提醒。所以等价于是我知道没基础的要一个月上手但我就不告诉你，等比赛开始了我再告诉你现在还没基础的就等着被淘汰。