咨询一个入门问题

你的理解部分正确，但也存在一些误区。在数据库设计中，选择主键类型（业务主键或非业务主键）和索引策略时，需要权衡多个因素，包括性能、数据完整性、扩展性和易用性等。下面我来详细解释一下：

1. 自增主键：

   • 优点：简单、唯一，插入新记录时效率高，因为B-Tree索引的特性，新值总是追加到索引末尾，不需要移动其他索引项。
   • 缺点：没有业务意义，对于外键关联或者查询时可能不够直观。

2. 业务主键（如货号）：

   • 优点：具有业务含义，直接反映数据内容，便于理解和使用。
   • 缺点：如果作为主键，当业务数据（如货号）发生变更时，可能会引起一系列连锁更新问题，影响性能。另外，如果货号不是严格递增的，插入新记录时可能需要更多的索引调整，影响插入性能。

关于索引维护的问题，无论是自增主键还是业务主键，每当有新的记录插入或现有记录被修改（特别是涉及到索引列的修改），数据库引擎都会自动维护索引结构，确保索引的有效性。这意味着，不论是基于自增ID还是货号建立的索引，在插入或修改数据时，相关索引确实都需要更新。但是，自增ID由于其自然顺序，这种更新的成本通常较低。

至于你提到的“自增好像没有什么用了”，实际上并非如此。自增主键的一个重要优势在于它对写操作（尤其是大量连续插入）的优化，以及减少页分裂的发生，这对于高并发写入场景尤为重要。此外，自增ID不包含业务逻辑，可以避免因业务规则变化导致的数据迁移问题。

总结来说，选择哪种类型的主键取决于具体的应用场景和需求： - 如果系统有大量的写入操作，且对写入性能要求较高，自增主键可能是更好的选择。 - 如果业务上更倾向于通过具有实际意义的字段进行查询和关联，那么采用业务主键可能更为直观和方便，但需注意处理好数据变更带来的潜在问题，并合理设计索引来优化查询性能。

最后，无论选择哪种主键，合理的索引设计都是至关重要的，以确保查询效率。在某些情况下，结合复合索引（即同时包含自增ID和业务字段的索引）也是一个值得考虑的方案，可以在满足不同查询需求的同时平衡性能。