1.什么是单一职责原则？
首先我们可以对某个类来说，即一个类应该只负责一项职责。如类A负责两个不同职责: 职责1，职责2。当职责1需求变更而改变A时，可能造成职责2执行错误，所以需要将类A的粒度分解为A1，A2。
我们来看下面这段代码：👇👇👇
package com.szh.principle.singleresponsibility; /** * 交通工具类 * 方式1 * 1. 在方式1的run方法中，违反了单一职责原则 * 2. 解决的方案非常的简单，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可 */ class Vehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在公路上运行...."); } } public class SingleResponsibility1 { public static void main(String[] args) { Vehicle vehicle = new Vehicle(); vehicle.run("摩托车"); vehicle.run("汽车"); vehicle.run("飞机"); vehicle.run("轮船"); } }
乍一看没什么问题吧，但是我们运行之后，看到的结果似乎就不太合乎思维逻辑了。摩托车、汽车在公路上运行肯定没问题，但是飞机和轮船呢？？？（你是故意找茬是不是？）
2.改进代码一
对于上面代码案例中的问题，想必大家也都看出来了，Vehicle这个类负责的职责太多了，它既要管摩托车、汽车这种在公路上跑的，还要去管飞机这种在天上飞的，这就使得Vehicle这个类粒度太粗了，后期如果做出对公路方法的修改时，可能还会影响到其他的业务功能。
所以我们考虑将Vehicle这个类进行分解，分解为多个类，各干各的、各司其职。
package com.szh.principle.singleresponsibility; /** * 方案2的分析 * 1. 遵守单一职责原则 * 2. 但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端 * 3. 改进：直接修改Vehicle 类，改动的代码会比较少=>方案3 */ class RoadVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "在公路运行"); } } class AirVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "在天空运行"); } } class WaterVehicle { public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + "在水中运行"); } } public class SingleResponsibility2 { public static void main(String[] args) { RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle(); roadVehicle.run("摩托车"); roadVehicle.run("汽车"); AirVehicle airVehicle = new AirVehicle(); airVehicle.run("飞机"); WaterVehicle waterVehicle = new WaterVehicle(); waterVehicle.run("轮船"); } }
此时，我们将Vehicle拆解成了三个不同的类，再次运行。这样看起来就正常了吧。
不过也有人说，这样的改动比较大，也即直接在类的层面上做了修改，我们能不能不改动这个类，而是对它的方法做修改呢？答案是可以的。
3.改进代码二
package com.szh.principle.singleresponsibility; /** * 方式3的分析 * 1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加方法 * 2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，但是在方法级别上，仍然是遵守单一职责 */ class Vehicle2 { public void runRoad(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在公路上运行...."); } public void runAir(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在天空上运行...."); } public void runWater(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在水中行...."); } } public class SingleResponsibility3 { public static void main(String[] args) { Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2(); vehicle2.runRoad("汽车"); vehicle2.runAir("飞机"); vehicle2.runWater("轮船"); } }
此时我们并未将类进行拆解，而是将之前的run方法进行了拆解，虽然这样的代码没有在类的层面上遵守单一职责原则，但是它却在方法层面上遵守了单一职责原则，同样可以做到正确的结果。
4.单一职责原则总结
1. 降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。
2. 提高类的可读性、可维护性。
3. 降低代码变更引起的风险。
4. 通常情况下，我们应当遵守单一职责原则。只有逻辑足够简单的情况下，才可以在代码级违反单一职责原则；而只有类中方法数量足够少的时候，才会建议在方法级别保持单一职责原则。
