前言
Android资源的热修复，就是在app不重新安装的情况下，利用下发的补丁包直接更新本app中的资源。
我们在开发阿里云移动热修复(Sophix)的过程中，对Android资源的加载原理做了深入的探究，最终在资源修复方法上取得了突破性进展！新的资源修复方法不论是在使用便捷性、补丁包大小以及运行时效率方面，相比其他实现都有巨大的优势。
普遍的实现方式
目前市面上的很多资源热修复方案基本上都是参考了Instant Run的实现。
首先，我们简单来看一下Instant Run是怎么做到资源热修复的。
Instant Run资源热修复的核心代码就是这个monkeyPatchExistingResources方法：
@com/android/tools/fd/runtime/MonkeyPatcher.java
public static void monkeyPatchExistingResources(@Nullable Context context,
@Nullable String externalResourceFile,
@Nullable Collection<Activity> activities) {
if (externalResourceFile == null) {
return;
}
try {
// %% Part 1. 创建一个新的AssetManager，并通过反射调用addAssetPath添加/sdcard上的新资源包.
// 这样就构造出了一个带新资源的AssetManager
// Create a new AssetManager instance and point it to the resources installed under
// /sdcard
AssetManager newAssetManager = AssetManager.class.getConstructor().newInstance();
Method mAddAssetPath = AssetManager.class.getDeclaredMethod("addAssetPath", String.class);
mAddAssetPath.setAccessible(true);
if (((Integer) mAddAssetPath.invoke(newAssetManager, externalResourceFile)) == 0) {
throw new IllegalStateException("Could not create new AssetManager");
}
// Kitkat needs this method call, Lollipop doesn't. However, it doesn't seem to cause any harm
// in L, so we do it unconditionally.
Method mEnsureStringBlocks = AssetManager.class.getDeclaredMethod("ensureStringBlocks");
mEnsureStringBlocks.setAccessible(true);
mEnsureStringBlocks.invoke(newAssetManager);
// %% Part 2. 反射得到Activity中AssetManager的引用处，全部换成刚才新构建的newAssetManager
if (activities != null) {
for (Activity activity : activities) {
Resources resources = activity.getResources();
try {
Field mAssets = Resources.class.getDeclaredField("mAssets");
mAssets.setAccessible(true);
mAssets.set(resources, newAssetManager);
} catch (Throwable ignore) {
Field mResourcesImpl = Resources.class.getDeclaredField("mResourcesImpl");
mResourcesImpl.setAccessible(true);
Object resourceImpl = mResourcesImpl.get(resources);
Field implAssets = resourceImpl.getClass().getDeclaredField("mAssets");
implAssets.setAccessible(true);
implAssets.set(resourceImpl, newAssetManager);
}
... ...
pruneResourceCaches(resources);
}
}
// %% Part 3. 得到Resources的弱引用集合，把他们的AssetManager成员替换成newAssetManager
// Iterate over all known Resources objects
Collection<WeakReference<Resources>> references;
if (SDK_INT >= KITKAT) {
// Find the singleton instance of ResourcesManager
Class<?> resourcesManagerClass = Class.forName("android.app.ResourcesManager");
Method mGetInstance = resourcesManagerClass.getDeclaredMethod("getInstance");
mGetInstance.setAccessible(true);
Object resourcesManager = mGetInstance.invoke(null);
try {
Field fMActiveResources = resourcesManagerClass.getDeclaredField("mActiveResources");
fMActiveResources.setAccessible(true);
@SuppressWarnings("unchecked")
ArrayMap<?, WeakReference<Resources>> arrayMap =
(ArrayMap<?, WeakReference<Resources>>) fMActiveResources.get(resourcesManager);
references = arrayMap.values();
} catch (NoSuchFieldException ignore) {
Field mResourceReferences = resourcesManagerClass.getDeclaredField("mResourceReferences");
mResourceReferences.setAccessible(true);
//noinspection unchecked
references = (Collection<WeakReference<Resources>>) mResourceReferences.get(resourcesManager);
}
} else {
Class<?> activityThread = Class.forName("android.app.ActivityThread");
Field fMActiveResources = activityThread.getDeclaredField("mActiveResources");
fMActiveResources.setAccessible(true);
Object thread = getActivityThread(context, activityThread);
@SuppressWarnings("unchecked")
HashMap<?, WeakReference<Resources>> map =
(HashMap<?, WeakReference<Resources>>) fMActiveResources.get(thread);
references = map.values();
}
for (WeakReference<Resources> wr : references) {
Resources resources = wr.get();
if (resources != null) {
// Set the AssetManager of the Resources instance to our brand new one
try {
Field mAssets = Resources.class.getDeclaredField("mAssets");
mAssets.setAccessible(true);
mAssets.set(resources, newAssetManager);
} catch (Throwable ignore) {
Field mResourcesImpl = Resources.class.getDeclaredField("mResourcesImpl");
mResourcesImpl.setAccessible(true);
Object resourceImpl = mResourcesImpl.get(resources);
Field implAssets = resourceImpl.getClass().getDeclaredField("mAssets");
implAssets.setAccessible(true);
implAssets.set(resourceImpl, newAssetManager);
}
resources.updateConfiguration(resources.getConfiguration(), resources.getDisplayMetrics());
}
}
} catch (Throwable e) {
throw new IllegalStateException(e);
}}
简要说来，Instant Run中的资源热修复分为两步，
1、构造一个新的AssetManager，并通过反射调用addAssetPath，把这个完整的新资源包加入到AssetManager中。这样就得到了一个含有所有新资源的AssetManager。
2、找到所有之前引用到原有AssetManager的地方，通过反射，把引用处替换为AssetManager。
其实仔细看可以发现，大量代码都是在处理兼容性问题和找到所有AssetManager的引用处。真正的实现逻辑其实很简单。
这其中的重点，自然是addAssetPath这个函数。现在我们来看一下它的底层实现逻辑。
以Android6.0为例，addAssetPath最终调用到了native方法。
@frameworks/base/core/java/android/content/res/AssetManager.java
/**
* Add an additional set of assets to the asset manager. This can be
* either a directory or ZIP file. Not for use by applications. Returns
* the cookie of the added asset, or 0 on failure.
* {@hide}
*/
public final int addAssetPath(String path) {
synchronized (this) {
int res = addAssetPathNative(path);
makeStringBlocks(mStringBlocks);
return res;
}
}
... ...
private native final int addAssetPathNative(String path);Java层的AssetManager只是个包装，真正关于资源处理的所有逻辑，其实都位于native层由C++实现的AssetManager。
执行addAssetPath就是解析这个格式，然后构造出底层数据结构的过程。整个解析资源的调用链是：
public final int addAssetPath(String path)
=jni=> android_content_AssetManager_addAssetPath
=> AssetManager::addAssetPath => AssetManager::appendPathToResTable => ResTable::add => ResTable::addInternal => ResTable::parsePackage
解析的细节比较繁琐，就不细细说明了，有兴趣的可以一层层追下去。
大致过程就是，通过传入的资源包路径，先得到其中的resources.arsc，然后解析它的格式，存放在底层的AssetManager的mResources成员中。
@frameworks/base/include/androidfw/AssetManager.h
class AssetManager : public AAssetManager {
... ...
mutable ResTable* mResources;
... ...AssetManager的mResources成员是一个ResTable结构体：
class ResTable
{
mutable Mutex mLock;
// 互斥锁，用于多进程间互斥操作。
status_t mError;
ResTable_config mParams;
// Array of all resource tables.
Vector<Header*> mHeaders;
// 表示所有resources.arsc原始数据，这就等同于所有通过addAssetPath加载进来的路径的资源id信息。
// Array of packages in all resource tables.
Vector<PackageGroup*> mPackageGroups;
// 资源包的实体，包含所有加载进来的package id所对应的资源。
// Mapping from resource package IDs to indices into the internal
// package array.
uint8_t mPackageMap[256];
// 索引表，表示0~255的package id，每个元组分别存放 该id所属PackageGroup 在mPackageGroups中的index
uint8_t mNextPackageId;
};一个Android进程只包含一个ResTable，ResTable的成员变量mPackageGroups就是所有解析过的资源包的集合。任何一个资源包中都含有resources.arsc，它记录了所有资源的id分配情况以及资源中的所有字符串。这些信息是以二进制方式存储的。底层的AssetManager做的事就是解析这个文件，然后把相关信息存储到mPackageGroups里面。
资源文件的格式
整个resources.arsc文件，实际上是由一个个ResChunk（以下简称chunk）拼接起来的。从文件头开始，每个chunk的头部都是一个ResChunk_header结构，它指示了这个chunk的大小和数据类型。
/**
* Header that appears at the front of every data chunk in a resource.
*/
struct ResChunk_header
{
// Type identifier for this chunk. The meaning of this value depends
// on the containing chunk.
uint16_t type;
// Size of the chunk header (in bytes). Adding this value to
// the address of the chunk allows you to find its associated data
// (if any).
uint16_t headerSize;
// Total size of this chunk (in bytes). This is the chunkSize plus
// the size of any data associated with the chunk. Adding this value
// to the chunk allows you to completely skip its contents (including
// any child chunks). If this value is the same as chunkSize, there is
// no data associated with the chunk.
uint32_t size;
};
通过ResChunk_header中的type成员，可以知道这个chunk是什么类型，从而就可以知道应该如何解析这个chunk。
解析完一个chunk后，从这个chunk + size的位置开始，就可以得到下一个chunk起始位置，这样就可以依次读取完整个文件的数据内容。
一般来说，一个resources.arsc里面包含若干个package，不过默认情况下，由打包工具aapt打出来的包只有一个package。这个package里包含了app中的所有资源信息。
资源信息主要是指每个资源的名称以及它对应的编号。我们知道，Android中的每个资源，都有它唯一的编号。
编号是一个32位数字，用十六进制来表示就是0xPPTTEEEE。PP为package id，TT为type id，EEEE为entry id。
它们代表什么？在resources.arsc里是以怎样的方式记录的呢？
- 对于package id，每个package对应的是类型为RES_TABLE_PACKAGE_TYPE的ResTable_package结构体，ResTable_package结构体的id成员变量就表示它的package id。
- 对于type id，每个type对应的是类型为RES_TABLE_TYPE_SPEC_TYPE的ResTable_typeSpec结构体。它的id成员变量就是type id。但是，该type id具体对应什么类型，是需要到package chunk里的Type String Pool中去解析得到的。比如Type String Pool中依次有attr、drawable、mipmap、layout字符串。就表示attr类型的type id为1， drawable类型的type id为2，mipmap类型的type id为3，layout类型的type id为4。所以，每个type id对应了Type String Pool里的字符顺序所指定的类型。
- 对于entry id，每个entry表示一个资源项，资源项是按照排列的先后顺序自动被标机编号的。也就是说，一个type里按位置出现的第一个资源项，其entry id为0x0000，第二个为0x0001，以此类推。因此我们是无法直接指定entry id的，只能够根据排布顺序决定。资源项之间是紧密排布的，没有空隙，但是可以指定资源项为ResTable_type::NO_ENTRY来填入一个空资源。
举个例子，我们随便找个带资源的apk，用aapt解析一下，看到其中的一行是：
$ aapt d resources app-debug.apk
... ...
spec resource 0x7f040019 com.taobao.patch.demo:layout/activity_main: flags=0x00000000
... ...这就表示，activity_main.xml这个资源的编号是0x7f040019。它的package id是0x7f，资源类型的id为0x04，Type String Pool里的第四个字符串正是layout类型，而0x04类型的第0x0019个资源项就是activity_main这个资源。
运行时资源的解析
默认由Android SDK编出来的apk，是由aapt工具进行打包的，其资源包的package id就是0x7f。
系统的资源包，也就是framework-res.jar，package id为0x01。
在走到app的第一行代码之前，系统就已经帮我们构造好一个已经添加了安装包资源的AssetManager了。
@frameworks/base/core/java/android/app/ResourcesManager.java
Resources getTopLevelResources(String resDir, String[] splitResDirs,
String[] overlayDirs, String[] libDirs, int displayId,
Configuration overrideConfiguration, CompatibilityInfo compatInfo) {
... ...
AssetManager assets = new AssetManager();
// resDir就是安装包apk
if (resDir != null) {
if (assets.addAssetPath(resDir) == 0) {
return null;
}
}
... ...因此，这个AssetManager里就已经包含了系统资源包以及app的安装包，就是package id为0x01的framework-res.jar中的资源和package id为0x7f的app安装包资源。
如果此时直接在原有AssetManager上继续addAssetPath的完整补丁包的话，由于补丁包里面的package id也是0x7f，就会使得同一个package id的包被加载两次。这会有怎样的问题呢？
在Android L之后，这是没问题的，他会默默地把后来的包添加到之前的包的同一个PackageGroup下面。
而在解析的时候，会与之前的包比较同一个type id所对应的类型，如果该类型下的资源项数目和之前添加过的不一致，会打出一条warning log，但是仍旧加入到该类型的TypeList中。
status_t ResTable::parsePackage(const ResTable_package* const pkg,
const Header* const header)
... ...
TypeList& typeList = group->types.editItemAt(typeIndex);
if (!typeList.isEmpty()) {
const Type* existingType = typeList[0];
if (existingType->entryCount != newEntryCount && idmapIndex < 0) {
ALOGW("ResTable_typeSpec entry count inconsistent: given %d, previously %d",
(int) newEntryCount, (int) existingType->entryCount);
// We should normally abort here, but some legacy apps declare
// resources in the 'android' package (old bug in AAPT).
}
}
Type* t = new Type(header, package, newEntryCount);
t->typeSpec = typeSpec;
t->typeSpecFlags = (const uint32_t*)(
((const uint8_t*)typeSpec) + dtohs(typeSpec->header.headerSize));
if (idmapIndex >= 0) {
t->idmapEntries = idmapEntries[idmapIndex];
}
typeList.add(t);
... ...但是在get这个资源的时候呢？
status_t ResTable::getEntry(
const PackageGroup* packageGroup, int typeIndex, int entryIndex,
const ResTable_config* config,
Entry* outEntry) const
{
const TypeList& typeList = packageGroup->types[typeIndex];
... ...
// %% 从第一个type开始遍历，也就是说会先取得安装包的资源，然后才是补丁包的。
// Iterate over the Types of each package.
const size_t typeCount = typeList.size();
for (size_t i = 0; i < typeCount; i++) {
const Type* const typeSpec = typeList[i];
int realEntryIndex = entryIndex;
int realTypeIndex = typeIndex;
bool currentTypeIsOverlay = false;
if (static_cast<size_t>(realEntryIndex) >= typeSpec->entryCount) {
ALOGW("For resource 0x%08x, entry index(%d) is beyond type entryCount(%d)",
Res_MAKEID(packageGroup->id - 1, typeIndex, entryIndex),
entryIndex, static_cast<int>(typeSpec->entryCount));
// We should normally abort here, but some legacy apps declare
// resources in the 'android' package (old bug in AAPT).
continue;
}
const size_t numConfigs = typeSpec->configs.size();
for (size_t c = 0; c < numConfigs; c++) {
... ...
if (bestType != NULL) {
// Check if this one is less specific than the last found. If so,
// we will skip it. We check starting with things we most care
// about to those we least care about.
if (!thisConfig.isBetterThan(bestConfig, config)) {
if (!currentTypeIsOverlay || thisConfig.compare(bestConfig) != 0) {
continue;
}
}
}
bestType = thisType;
bestOffset = thisOffset;
bestConfig = thisConfig;
bestPackage = typeSpec->package;
actualTypeIndex = realTypeIndex;
// If no config was specified, any type will do, so skip
if (config == NULL) {
break;
}
}
}
}在获取某个Type的资源时，会从前往后遍历，也就是说先得到原有安装包里的资源，除非后面的资源的config比前面的更详细才会发生覆盖。而对于同一个config而言，补丁中的资源就永远无法生效了。所以在Android L以上的版本，在原有AssetManager上加入补丁包，是没有任何作用的，补丁中的资源无法生效。
而在Android KK及以下版本，addAssetPath只是把补丁包的路径添加到了mAssetPath中，而真正解析的资源包的逻辑是在app第一次执行AssetManager::getResTable的时候。
@android-4.4.4_r2/frameworks/base/libs/androidfw/AssetManager.cpp
const ResTable* AssetManager::getResTable(bool required) const
{
// %% mResources已存在，直接返回，不再往下走。
ResTable* rt = mResources;
if (rt) {
return rt;
}
// Iterate through all asset packages, collecting resources from each.
AutoMutex _l(mLock);
if (mResources != NULL) {
return mResources;
}
if (required) {
LOG_FATAL_IF(mAssetPaths.size() == 0, "No assets added to AssetManager");
}
if (mCacheMode != CACHE_OFF && !mCacheValid)
const_cast<AssetManager*>(this)->loadFileNameCacheLocked();
const size_t N = mAssetPaths.size();
for (size_t i=0; i<N; i++) {
// ... %% 真正解析package的地方 ...
}
if (required && !rt) ALOGW("Unable to find resources file resources.arsc");
if (!rt) {
mResources = rt = new ResTable();
}
return rt;
}
而在执行到加载补丁代码的时候，getResTable已经执行过了无数次了。这是因为就算我们之前没做过任何资源相关操作，Android framework里的代码也会多次调用到那里。所以，以后即使是addAssetPath，也只是添加到了mAssetPath，并不会发生解析。所以补丁包里面的资源是完全不生效的！
所以，像Instant Run这种方案，一定需要一个全新的AssetManager时，然后再加入完整的新资源包，替换掉原有的AssetManager。
另辟蹊径
而一个好的资源热修复方案是怎样的呢？
首先，补丁包要足够小，像直接下发完整的补丁包肯定是不行的，很占用空间。
而像有些方案，是先进行bsdiff，对资源包做差量，然后下发差量包，在运行时合成完整包再加载。这样确实减小了包的体积，但是却在运行时多了合成的操作，耗费了运行时间和内存。合成后的包也是完整的包，仍旧会占用磁盘空间。
而如果不采用类似Instant Run的方案，市面上许多实现，是自己修改aapt，在打包时将补丁包资源进行重新编号。这样就会涉及到修改Android SDK工具包，即不利于集成也无法很好地对将来的aapt版本进行升级。
针对以上几个问题，一个好的资源热修复方案，既要保证补丁包足够小，不在运行时占用很多资源，又要不侵入打包流程。我们提出了一个目前市面上未曾实现的方案。
简单来说，我们构造了一个package id为0x66的资源包，这个包里只包含改变了的资源项，然后直接在原有AssetManager中addAssetPath这个包。然后，就可以了。
真的这么简单？
没错！由于补丁包的package id为0x66，不与目前已经加载的0x7f冲突，因此直接加入到已有的AssetManager中就可以直接使用了。补丁包里面的资源，只包含原有包里面没有而新的包里面有的新增资源，以及原有内容发生了改变的资源。
而资源的改变包含增加、减少、修改这三种情况，我们分别是如何处理的呢？
- 对于新增资源，直接加入补丁包，然后新代码里直接引用就可以了，没什么好说的。
- 对于减少资源，我们只要不使用它就行了，因此不用考虑这种情况，它也不影响补丁包。
- 对于修改资源，比如替换了一张图片之类的情况。我们把它视为新增资源，在打入补丁的时候，代码在引用处也会做相应修改，也就是直接把原来使用旧资源id的地方变为新id。
用一张图来说明补丁包的情况，是这样的：
图中绿线表示新增资源。红线表示内容发生修改的资源。黑线表示内容没有变化，但是id发生改变的资源。×表示删除了的资源。
新增的资源及其导致id偏移
可以看到，新的资源包与旧资源包相比，新增了holo_grey和dropdn_item2资源，新增的资源被加入到patch中。并分配了0x66开头的资源id。
而新增的两个资源导致了在它们所属的type中跟在它们之后的资源id发生了位移。比如holo_light，id由0x7f020002变为0x7f020003，而abc_dialog由0x7f030004变为0x7f030003。新资源插入的位置是随机的，这与每次aapt打包时解析xml的顺序有关。发生位移的资源不会加入patch，但是在patch的代码中会调整id的引用处。
比如说在代码里，我们是这么写的
imageView.setImageResource(R.drawable.holo_light);这个R.drawable.holo_light是一个int值，它的值是aapt指定的，对于开发者透明，即使点进去，也会直接跳到对应res/drawable/holo_light.png，无法查看。不过可以用反编译工具，看到它的真实值是0x7f020002。所以这行代码其实等价于：
imageView.setImageResource(0x7f020002);而当打出了一个新包后，对开发者而言，holo_light的图片内容没变，代码引用处也没变。但是新包里面，同样是这句话，由于新资源的插入导致的id改变，对于R.drawable.holo_light的引用已经变成了：
imageView.setImageResource(0x7f020003);但实际上这种情况并不属于资源改变，更不属于代码的改变，所以我们在对比新旧代码之前，会把新包里面的这行代码修正回原来的id。
imageView.setImageResource(0x7f020002);然后再进行后续代码的对比。这样后续代码对比时就不会检测到发生了改变。
内容发生改变的资源
而对于内容发生改变的资源（类型为layout的activity_main，这可能是我们修改了activity_main.xml的文件内容。还有类型为string的no，可能是我们修改了这个字符串的值），它们都会被加入到patch中，并重新编号为新id。
而相应的代码，也会发生改变，比如，
setContentView(R.layout.activity_main);实际上也就是
setContentView(0x7f030000);在生成对比新旧代码之前，我们会把新包里面的这行代码变为
setContentView(0x66020000);这样，在进行代码对比时，会使得这行代码所在函数被检测到发生了改变。于是相应的代码修复会在运行时发生，这样就引用到了正确的新内容资源。
删除了的资源
对于删除的资源，不会影响补丁包。
这很好理解，既然资源被删除了，就说明新的代码中也不会用到它，那资源放在那里没人用，就相当于不存在了。
对于type的影响
可以看到，由于type0x01的所有资源项都没有变化，所以整个type0x01资源都没有加入到patch中。这也使得后面的type的id都往前移了一位。因此Type String Pool中的字符串也要进行修正，这样才能使得0x01的type指向drawable，而不是原来的attr。
所以我们可以看到，所谓简单，指的是运行时应用patch变的简单了。
而真正复杂的地方在于构造patch。我们需要把新旧两个资源包解开，分别解析其中的resources.arsc文件，对比新旧的不同，并将它们重新打成带有新package id的新资源包。这里补丁包指定的package id只要不是0x7f和0x01就行，可以是任意0x7f以下的数字，我们默认把它指定为0x66。
构造这样的补丁资源包，需要对整个resources.arsc的结构十分了解，要对二进制形式的一个一个chunk进行解析分类，然后再把补丁信息一个一个重新组装成二进制的chunk。这里面很多工作与aapt做的类似，实际上开发打包工具的时候也是参考了很多aapt和系统加载资源的代码。
更优雅的替换方式
对于Android L以后的版本，直接在原有AssetManager上应用patch就行了。并且由于用的是原来的AssetManager，所以原先大量的反射修改替换操作就完全不需要了，大大提高了加载补丁的效率。
但之前提到过，在Android KK和以下版本，addAssetPath是不会加载资源的，必须重新构造一个新的AssetManager并加入patch，再换掉原来的。那么我们不就又要和Instant Run一样，做一大堆兼容版本和反射替换的工作了吗？
对于这种情况，我们也找到了更优雅的方式，不需要再如此地大费周章。
在AssetManager的源码里面，有一个有趣的东西。
@frameworks/base/core/java/android/content/res/AssetManager.java
public final class AssetManager {
... ...
private native final void destroy();
... ...明显，这个是用来销毁AssetManager并释放资源的函数，我们来看看它具体做了什么吧。
static void android_content_AssetManager_destroy(JNIEnv* env, jobject clazz)
{
AssetManager* am = (AssetManager*)
(env->GetIntField(clazz, gAssetManagerOffsets.mObject));
ALOGV("Destroying AssetManager %p for Java object %p\n", am, clazz);
if (am != NULL) {
delete am;
env->SetIntField(clazz, gAssetManagerOffsets.mObject, 0);
}
}可以看到，首先，它析构了native层的AssetManager，然后把java层的AssetManager对native层的AssetManager的引用设为空。
AssetManager::~AssetManager(void)
{
int count = android_atomic_dec(&gCount);
//ALOGI("Destroying AssetManager in %p #%d\n", this, count);
delete mConfig;
delete mResources;
// don't have a String class yet, so make sure we clean up
delete[] mLocale;
delete[] mVendor;
}native层的AssetManager析构函数会析构它的所有成员，这样就会释放之前加载了的资源。
而现在，java层的AssetManager已经成为了空壳。我们就可以调用它的init方法，对它重新进行初始化了！
@frameworks/base/core/java/android/content/res/AssetManager.java
public final class AssetManager {
... ...
private native final void init();
... ...这同样是个native方法，
static void android_content_AssetManager_init(JNIEnv* env, jobject clazz)
{
AssetManager* am = new AssetManager();
if (am == NULL) {
jniThrowException(env, "java/lang/OutOfMemoryError", "");
return;
}
am->addDefaultAssets();
ALOGV("Created AssetManager %p for Java object %p\n", am, clazz);
env->SetIntField(clazz, gAssetManagerOffsets.mObject, (jint)am);
}这样，在执行init的时候，会在native层创建一个没有添加过资源，并且mResources没有初始化的的AssetManager。然后我们再对它进行addAssetPath，之后由于mResource没有初始化过，就可以正常走到解析mResources的逻辑，加载所有此时add进去的资源了！
@android-4.4.4_r2/frameworks/base/libs/androidfw/AssetManager.cpp
const ResTable* AssetManager::getResTable(bool required) const
{
ResTable* rt = mResources;
// %% mResources没有初始化过，为空，因此不会return。
if (rt) {
return rt;
}
... ...
// %% 这时就会走到这里，进行所有add进去的path的加载。
const size_t N = mAssetPaths.size();
for (size_t i=0; i<N; i++) {
// ... 解析package ...
}
... ...
return rt;
}
这个方案的实现代码如下：
... ...
Method initMeth = assetManagerMethod("init");
Method destroyMeth = assetManagerMethod("destroy");
Method addAssetPathMeth = assetManagerMethod("addAssetPath", String.class);
// %% 析构AssetManager
destroyMeth.invoke(am);
// %% 重新构造AssetManager
initMeth.invoke(am);
// %% 置空mStringBlocks
assetManagerField("mStringBlocks").set(am, null);
// %% 重新添加原有AssetManager中加载过的资源路径
for (String path : loadedPaths) {
LogTool.d(TAG, "pexyResources" + path);
addAssetPathMeth.invoke(am, path);
}
// %% 添加patch资源路径
addAssetPathMeth.invoke(am, patchPath);
// %% 重新对mStringBlocks赋值
assetManagerMethod("ensureStringBlocks").invoke(am);
}
private Method assetManagerMethod(String name, Class<?>... parameterTypes) {
try {
Method meth = Class.forName("android.content.res.AssetManager")
.getDeclaredMethod(name, parameterTypes);
meth.setAccessible(true);
return meth;
} catch (Exception e) {
LogTool.e(TAG, "assetManagerMethod", e);
return null;
}
}
private Field assetManagerField(String name) {
try {
Field field = mAssetManagerClass.getDeclaredField(name);
field.setAccessible(true);
return field;
} catch (Exception e) {
LogTool.e(TAG, "assetManagerField", e);
return null;
}
}这里需要注意的地方是mStringBlocks。它记录了之前加载过的所有资源包的String Pool，因此很多时候访问字符串是通过它来找到的。如果不进行重新构造，在后面使用到它时就会导致崩溃。
由于我们是直接对原有的AssetManager进行析构和重构，所有原先对AssetManager对象的引用是没有发生改变的，这样，就不需要像Instant Run那样进行繁琐的修改了。
顺带一提，类似Instant Run的完整替换资源的方案，在替换AssetManager这一步，也可以采用我们这种方式进行替换，省时省力又省心。
总结
总结一下，相比于目前市面上的资源修复方式，我们提出的资源修复的优势在于：
- 不侵入打包，直接对比新旧资源即可产生补丁资源包。（对比修改aapt方式的实现）
- 不必下发完整包，补丁包中只包含有变动的资源。（对比Instanat Run、Amigo等方式的实现）
- 不需要在运行时合成完整包。不占用运行时计算和内存资源。（对比Tinker的实现）
唯一有个需要注意的地方就是，因为对新的资源的引用是在新代码中，所有资源修复是需要代码修复的支持的。也因此所有资源修复方案必然是附带代码修复的。而之前提到过，本方案在进行代码修复前，会对资源引用处进行修正。而修正就是需要找到旧的资源id，换成新的id。查找旧id时是直接对int值进行替换，所以会找到0x7f??????这样的需要替换id。但是，如果有开发者使用到了0x7f??????这样的数字，而它并非资源id，可是却和需要替换的id数值相同，这就会导致这个数字被错误地替换。
但这种情况是极为罕见的，因为很少会有人用到这样特殊的数字，并且还需要碰巧这数字和资源id相等才行。即使出现，开发者也可以用拼接的方式绕过这类数字的产生。所以基本可以不用担心这种情况，只是需要注意它的存在。
这套资源修复方案目前已经完全集成进阿里云移动热修复(Sophix)，值得一提的是，结合Sophix提供的代码热替换机制，资源也可以做到补丁下发即时生效，无需重启APP！如果对代码热替换的技术的实现细节有兴趣，可以看这篇文章，其中实现了兼容性极好的Java方法的Native热替换。
另外，不同于阿里Hotfix1.X版本笨拙的命令行操作，新的补丁工具实现了图形界面，使用起来更加方便快捷。
最后，展示一下这个工具的界面。轻松一键，即可完美生成补丁。
原创文章，转载请注明出处。手淘公众号文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/7f81xxRjqHu3Nu9xDrqShw
