前言
某天，突然被问到 MySQL 的 next-key lock，我瞬间的反应就是：
这都是啥啥啥？？？
这一个截图我啥也看不出来呀？
仔细一看，好像似曾相识，这不是《MySQL 45 讲》里面的内容么？
什么是 next-key lock
A next-key lock is a combination of a record lock on the index record and a gap lock on the gap before the index record.
官网的解释大概意思就是：next-key 锁是索引记录上的记录锁和索引记录之前的间隙上的间隙锁的组合。
先给自己来一串小问号？？？
- 在主键、唯一索引、普通索引以及普通字段上加锁，是锁住了哪些索引？
- 不同的查询条件，分别锁住了哪些范围的数据？
- for share 和 for update 等值查询和范围查询的锁范围？
- 当查询的等值不存在时，锁范围是什么？
- 当查询条件分别是主键、唯一索引、普通索引时有什么区别？
既然啥都不懂，那只好从头开始操作实践一把了！
先看看看 《MySQL 45 讲》中丁奇老师的结论：
看了这结论，应该可以解答一大部分问题，不过有一句非常非常重点的话需要关注：MySQL 后面的版本可能会改变加锁策略，所以这个规则只限于截止到现在的最新版本，即 5.x 系列<=5.7.24，8.0 系列 <=8.0.13
所以，以上的规则，对现在的版本并不一定适用，下面我以 MySQL 8.0.25 版本为例，进行多角度验证 next-key lock 加锁范围。
环境准备
MySQL 版本：8.0.25
隔离级别：可重复读（RR）
存储引擎：InnoDB
mysql> select @@global.transaction_isolation,@@transaction_isolation\G mysql> show create table t\G
如何使用 Docker 安装 MySQL，可以参考另一篇文章《使用 Docker 安装并连接 MySQL》
主键索引
首先来验证主键索引的 next-key lock 的范围
此时数据库的数据如图所示，对主键索引来说此时数据间隙如下：
主键等值查询 —— 数据存在
mysql> begin; select * from t where id = 10 for update;
这条 SQL，对 id = 10 进行加锁，可以先思考一下加了什么锁？锁住了什么数据？
可以通过 data_locks 查看锁信息，SQL 如下：
# mysql> select * from performance_schema.data_locks; mysql> select * from performance_schema.data_locks\G
具体字段含义可以参考 官方文档
结果主要包含引擎、库、表等信息，咱们需要重点关注以下几个字段：
- INDEX_NAME：锁定索引的名称
- LOCK_TYPE：锁的类型，对于 InnoDB，允许的值为 RECORD 行级锁 和 TABLE 表级锁。
- LOCK_MODE：锁的类型：S, X, IS, IX, and gap locks
- LOCK_DATA：锁关联的数据，对于 InnoDB，当 LOCK_TYPE 是 RECORD（行锁），则显示值。当锁在主键索引上时，则值是锁定记录的主键值。当锁是在辅助索引上时，则显示辅助索引的值，并附加上主键值。
结果很明显，这里是对表添加了一个 IX 锁 并对主键索引 id = 10 的记录，添加了一个 X,REC_NOT_GAP 锁，表示只锁定了记录。
同样 for share 是对表添加了一个 IS 锁并对主键索引 id = 10 的记录，添加了一个 S 锁。
可以得出结论：
对主键等值加锁，且值存在时，会对表添加意向锁，同时会对主键索引添加行锁。
主键等值查询 —— 数据不存在
mysql> select * from t where id = 11 for update;
如果是数据不存在的时候，会加什么锁呢？锁的范围又是什么？
在验证之前，分析一下数据的间隙。
id = 11是肯定不存在的。但是加了for update，这时需要加 next-key lock，id = 11所属区间为 (10,15] 的前开后闭区间；- 因为是
等值查询，不需要锁id = 15那条记录，next-key lock 会退化为间隙锁； - 最终区间为 (10,15) 的前开后开区间。
使用 data_locks 分析一下锁信息：
看下锁的信息 X,GAP 表示加了间隙锁，其中 LOCK_DATA = 15，表示锁的是 主键索引 id = 15 之前的间隙。
此时在另一个 Session 执行 SQL，答案显而易见，是 id = 12 不可以插入，而 id = 15 是可以更新的。
可以得出结论，在数据不存在时，主键等值查询，会锁住该主键查询条件所在的间隙。
主键范围查询（重点）
mysql> begin; select * from t where id >= 10 and id < 11 for update;
根据 《MySQL 45 讲》分析得出下面结果：
id >= 10定位到 10 所在的区间 (10,+∞)；- 因为是 >= 存在等值判断，所以需要包含 10 这个值，变为 [10,+∞) 前闭后闭区间；
id < 11限定后续范围，则根据 11 判断下一个区间为 15 的前开后闭区间；- 结合起来则是 [10,15]。（不完全正确）
先看下 data_locks
可以看到除了表锁之外，还有 id = 10 的行锁（X,REC_NOT_GAP）以及主键索引 id = 15 之前的间隙锁（X,GAP）。
所以实际上 id = 15 是可以进行更新的。也就是说前开后闭区间出现了问题，个人认为应该是 id < 11 这个条件判断，导致不需要进行了锁 15 这个行锁。
结果验证也是正确的，id = 12 插入阻塞，id = 15 更新成功。
当范围的右侧是包含等值查询呢？
mysql> begin; select * from t where id > 10 and id <= 15 for update;
来分析一下这个 SQL：
id > 10定位到 10 所在的区间 (10,+∞)；id <= 15定位是 (-∞, 15]；- 结合起来则是 (10,15]。
- 同样先看一下 data_locks
可以看出只添加了一个主键索引 id = 15 的 X 锁。
验证下 id = 15 是否可以更新？再验证 id = 16 是否可以插入？
事实证明是没有问题的！
当然，这里有小伙伴会说，在 《MySQL 45 讲》 里面说这里有一个 bug，会锁住下一个 next-key。
事实证明，这个 bug 已经被修复了。修复版本为 MySQL 8.0.18。但是并没有完全修复！！！
参考链接地址：
搜索关键字：Bug #29508068)
咱们可以分别用 8.0.17 进行复现一下：
在 8.0.17 中 id <= 15 会将 id = 20 这条数据也锁着，而在 8.0.25 版本中则不会。所以这个 bug 是被修复了的。
再来看下是前开后闭还是前开后开的问题，严谨一下，使用 8.0.17 和 8.0.18 做比较。
现在我估计大概率是在 8.0.18 版本修复 Bug #29508068 的时候，把这个前开后闭给优化成了前开后开了。
对比 data_locks 数据：
注意红色下划线部分，在 8.0.17 版本中 id < 17 时 LOCK_MODE 是 X，而在 8.0.25 版本中则是 X,GAP。
总结
本文主要通过实际操作，对主键加锁时的 next-key lock 范围进行了验证，并查阅资料，对比版本得出不同的结论。
结论一：
- 加锁时，会先给表添加意向锁，IX 或 IS；
- 加锁是如果是多个范围，是分开加了多个锁，每个范围都有锁；（这个可以实践下 id < 20 的情况）
- 主键等值查询，数据存在时，会对该主键索引的值加行锁
X,REC_NOT_GAP； - 主键等值查询，数据不存在时，会对查询条件主键值所在的间隙添加间隙锁
X,GAP； - 主键等值查询，范围查询时情况则比较复杂：
- 8.0.17 版本是前开后闭，而 8.0.18 版本及以后，进行了优化，主键时判断不等，不会锁住后闭的区间。
- 临界
<=查询时，8.0.17 会锁住下一个 next-key 的前开后闭区间，而 8.0.18 及以后版本，修复了这个 bug。
优化后，导致后开，这个不知道是因为优化后，主键的区间会直接后开，还是因为是个 bug。具体小伙伴可以尝试一下。
结论二
通过使用 select * from performance_schema.data_locks; 和操作实践，可以看出 LOCK_MODE 和 LOCK_DATE 的关系：
| LOCK_MODE | LOCK_DATA | 锁范围 |
| X,REC_NOT_GAP | 15 | 15 那条数据的行锁 |
| X,GAP | 15 | 15 那条数据之前的间隙，不包含 15 |
| X | 15 | 15 那条数据的间隙，包含 15 |
LOCK_MODE = X是前开后闭区间；X,GAP是前开后开区间（间隙锁）；X,REC_NOT_GAP行锁。
基本已经摸清主键的 next-key lock 范围，注意版本使用的是 8.0.25。
疑问
- 那唯一索引的 next-key lock 范围是什么?
- 当索引覆盖时锁的范围和加锁的索引分别是什么？
- 我为什么说这个 bug 没有完全修复，也是在非主键唯一索引中复现了这个 bug。
文章篇幅有限，小伙伴可以先自己思考一下，尽量自己操作试一试，实践出真知。至于具体答案，那就需要下一篇文章进行验证并总结结论了。
