前言
有时候我们需要在应用启动时执行一些代码片段，这些片段可能是仅仅是为了记录 log，也可能是在启动时检查与安装证书 ，诸如上述业务要求我们可能会经常碰到
Spring Boot 提供了至少 5 种方式用于在应用启动时执行代码。我们应该如何选择？本文将会逐步解释与分析这几种不同方式
CommandLineRunner
CommandLineRunner 是一个接口，通过实现它，我们可以在 Spring 应用成功启动之后 执行一些代码片段
@Slf4j @Component @Order(2) public class MyCommandLineRunner implements CommandLineRunner { @Override public void run(String... args) throws Exception { log.info("MyCommandLineRunner order is 2"); if (args.length > 0){ for (int i = 0; i < args.length; i++) { log.info("MyCommandLineRunner current parameter is: {}", args[i]); } } } }
当 Spring Boot 在应用上下文中找到 CommandLineRunner bean，它将会在应用成功启动之后调用 run() 方法，并传递用于启动应用程序的命令行参数
通过如下 maven 命令生成 jar 包:
mvn clean package
通过终端命令启动应用，并传递参数:
java -jar springboot-application-startup-0.0.1-SNAPSHOT.jar --foo=bar --name=rgyb
查看运行结果:
到这里我们可以看出几个问题:
- 命令行传入的参数并没有被解析，而只是显示出我们传入的字符串内容
--foo=bar，--name=rgyb，我们可以通过ApplicationRunner解析，我们稍后看
- 在重写的
run()方法上有throws Exception标记，Spring Boot 会将CommandLineRunner作为应用启动的一部分，如果运行run()方法时抛出 Exception，应用将会终止启动
- 我们在类上添加了
@Order(2)注解，当有多个CommandLineRunner时，将会按照@Order注解中的数字从小到大排序 (数字当然也可以用复数)
⚠️不要使用
@Order太多
看到 order 这个 "黑科技" 我们会觉得它可以非常方便将启动逻辑按照指定顺序执行，但如果你这么写，说明多个代码片段是有相互依赖关系的，为了让我们的代码更好维护，我们应该减少这种依赖使用
小结
如果我们只是想简单的获取以空格分隔的命令行参数，那 MyCommandLineRunner 就足够使用了
ApplicationRunner
上面提到，通过命令行启动并传递参数，MyCommandLineRunner 不能解析参数，如果要解析参数，那我们就要用到 ApplicationRunner 参数了
@Component @Slf4j @Order(1) public class MyApplicationRunner implements ApplicationRunner { @Override public void run(ApplicationArguments args) throws Exception { log.info("MyApplicationRunner order is 1"); log.info("MyApplicationRunner Current parameter is {}:", args.getOptionValues("foo")); } }
重新打 jar 包，运行如下命令:
java -jar springboot-application-startup-0.0.1-SNAPSHOT.jar --foo=bar,rgyb
运行结果如下:
到这里我们可以看出:
- 同
MyCommandLineRunner相似，但ApplicationRunner可以通过 run 方法的ApplicationArguments对象解析出命令行参数，并且每个参数可以有多个值在里面，因为getOptionValues方法返回 List 数组
- 在重写的
run()方法上有throws Exception标记，Spring Boot 会将CommandLineRunner作为应用启动的一部分，如果运行run()方法时抛出 Exception，应用将会终止启动
ApplicationRunner也可以使用@Order注解进行排序，从启动结果来看，它与CommandLineRunner共享 order 的顺序，稍后我们通过源码来验证这个结论
小结
如果我们想获取复杂的命令行参数时，我们可以使用 ApplicationRunner
ApplicationListener
如果我们不需要获取命令行参数时，我们可以将启动逻辑绑定到 Spring 的 ApplicationReadyEvent 上
@Slf4j @Component @Order(0) public class MyApplicationListener implements ApplicationListener<ApplicationReadyEvent> { @Override public void onApplicationEvent(ApplicationReadyEvent applicationReadyEvent) { log.info("MyApplicationListener is started up"); } }
运行程序查看结果:
到这我们可以看出:
ApplicationReadyEvent当且仅当 在应用程序就绪之后才被触发，甚至是说上面的 Listener 要在本文说的所有解决方案都执行了之后才会被触发，最终结论请稍后看
- 代码中我用
Order(0)来标记，显然 ApplicationListener 也是可以用该注解进行排序的，按数字大小排序，应该是最先执行。但是，这个顺序仅用于同类型的 ApplicationListener 之间的排序，与前面提到的ApplicationRunners和CommandLineRunners的排序并不共享
小结
如果我们不需要获取命令行参数，我们可以通过 ApplicationListener 创建一些全局的启动逻辑，我们还可以通过它获取 Spring Boot 支持的 configuration properties 环境变量参数
如果你看过我之前写的 Spring Bean 生命周期三部曲:
那么你会对下面两种方式非常熟悉了
@PostConstruct
创建启动逻辑的另一种简单解决方案是提供一种在 bean 创建期间由 Spring 调用的初始化方法。我们要做的就只是将 @PostConstruct 注解添加到方法中：
@Component @Slf4j @DependsOn("myApplicationListener") public class MyPostConstructBean { @PostConstruct public void testPostConstruct(){ log.info("MyPostConstructBean"); } }
查看运行结果:
从上面运行结果可以看出:
- Spring 创建完 bean之后 (在启动之前)，便会立即调用
@PostConstruct注解标记的方法，因此我们无法使用@Order注解对其进行自由排序，因为它可能依赖于@Autowired插入到我们 bean 中的其他 Spring bean。
- 相反，它将在依赖于它的所有 bean 被初始化之后被调用，如果要添加人为的依赖关系并由此创建一个排序，则可以使用
@DependsOn注解（虽然可以排序，但是不建议使用，理由和@Order一样）
小结
@PostConstruct 方法固有地绑定到现有的 Spring bean，因此应仅将其用于此单个 bean 的初始化逻辑；
InitializingBean
与 @PostConstruct 解决方案非常相似，我们可以实现 InitializingBean 接口，并让 Spring 调用某个初始化方法:
@Component @Slf4j public class MyInitializingBean implements InitializingBean { @Override public void afterPropertiesSet() throws Exception { log.info("MyInitializingBean.afterPropertiesSet()"); } }
查看运行结果:
从上面的运行结果中，我们得到了和 @PostConstruct 一样的效果，但二者还是有差别的
⚠️
@PostConstruct和afterPropertiesSet区别
- afterPropertiesSet，顾名思义「在属性设置之后」，调用该方法时，该 bean 的所有属性已经被 Spring 填充。如果我们在某些属性上使用
@Autowired（常规操作应该使用构造函数注入），那么 Spring 将在调用afterPropertiesSet之前将 bean 注入这些属性。但@PostConstruct并没有这些属性填充限制
- 所以
InitializingBean.afterPropertiesSet解决方案比使用@PostConstruct更安全，因为如果我们依赖尚未自动注入的@Autowired字段，则@PostConstruct方法可能会遇到 NullPointerExceptions
小结
如果我们使用构造函数注入，则这两种解决方案都是等效的
源码分析
请打开你的 IDE (重点代码已标记注释):
MyCommandLineRunner和ApplicationRunner是在何时被调用的呢？
打开 SpringApplication.java 类，里面有 callRunners 方法
private void callRunners(ApplicationContext context, ApplicationArguments args) { List<Object> runners = new ArrayList<>(); //从上下文获取 ApplicationRunner 类型的 bean runners.addAll(context.getBeansOfType(ApplicationRunner.class).values()); //从上下文获取 CommandLineRunner 类型的 bean runners.addAll(context.getBeansOfType(CommandLineRunner.class).values()); //对二者进行排序，这也就是为什么二者的 order 是可以共享的了 AnnotationAwareOrderComparator.sort(runners); //遍历对其进行调用 for (Object runner : new LinkedHashSet<>(runners)) { if (runner instanceof ApplicationRunner) { callRunner((ApplicationRunner) runner, args); } if (runner instanceof CommandLineRunner) { callRunner((CommandLineRunner) runner, args); } } }
强烈建议完整看一下 SpringApplication.java 的全部代码，Spring Boot 启动过程及原理都可以从这个类中找到一些答案
总结
最后画一张图用来总结这几种方式（高清大图请查看原文：https://dayarch.top/p/spring-...）
灵魂追问
- 上面程序运行结果，
afterPropertiesSet方法调用先于@PostConstruct方法，但这和我们在 Spring Bean 生命周期之缘起 中的调用顺序恰恰相反，你知道为什么吗？
MyPostConstructBean通过@DependsOn("myApplicationListener")依赖了 MyApplicationListener，为什么调用结果前者先与后者呢？
- 为什么不建议
@Autowired形式依赖注入
在写 Spring Bean 生命周期时就有朋友问我与之相关的问题，显然他们在概念上有一些含混，所以，仔细理解上面的问题将会帮助你加深对 Spring Bean 生命周期的理解
