至于为什么要优先使用copy声明NSString属性？首先科普一下：对象在内存中都有一个入口地址，当我们取到这个对象的地址（也就是指针），可以去改变这个对象的一些属性值，而当我们再次去取这个对象，使用这个对象的属性值（我们已修改过的）时，我们会发现这个值确实变成了我们修改的值，当然，前提是需要这个对象没有被销毁，在内存中还存在。选择使用copy的理由是：NSString属性可能被传入一个NSString实例，也可能是一个NSMutableString实例。当传入了一个NSMutableString实例时，字符串的值可能会在背后悄悄变化。
我们来举个例子看一下：
首先，声明一个Person类，有个属性name
@interface Person : NSObject @property (strong, nonatomic) NSString *name; @end
在另一个类中，我们有一个这样的方法：
- (void)setNameString { NSMutableString *personName = [NSMutableString stringWithString:@"Zhangsan"]; Person *person = [[Perxon alloc] init]; person.name = personName; [personName setString:@"Lisi"]; NSLog(@"person name -->> %@", person.name); }
运行后会发现，person的name是“Lisi”。如果我们更改为使用copy声明name属性，person的name变为了“Zhangsan”。当我们使用strong声明该属性，字符串的retain计数将增加1，属性与字符串指向同一个内存地址，这就意味着任何指向这个内存地址的变量都可改变这个值，本例中person变量的值改变后，name属性值也跟随变化。当我们改用copy的话，则会为Person类创建一个字符串副本（也就是copy了一份内存和personname一样），也就是说修改personname，不会再影响字符串副本值，这就是一般情况下我们希望的结果。
