一条微博有限定的字数，大家都知道，但是多少字比较合适？140字是最好的么？
先看看新浪、腾讯、网易、搜狐四大门户的微博给出的设计方案：
新浪：140个汉字，280英文字母
腾讯：140个汉字，140英文字母
网易：163个汉字，163英文字母
搜狐：中英文都没限制，可以写1万字以上的小说
新浪、腾讯表面上都抄袭了Twitter，为什么说表面？因为Twitter的140个字符，指的是英文。不同的是，新浪对英文的处理是两个字符算1个字，腾讯是1个字符算1个字，于是同样用英文表达时，新浪的容量是腾讯的2倍，也是Twitter的2倍，看图：
xxx
图1：新浪微博 英文输入效果 2个英文字母占1个字
图2：腾讯微博 英文输入效果 1个英文字母占1个字
虽然大家都是抄袭，腾讯显然是保留了英文用户使用Twitter的习惯，新浪则把英文输入的容量扩大为2倍。
那么，哪种设计更合理一些？
为了解决这个问题，先从Twitter的设计说起，为什么是140个字符？Google了半天，经历了无数次“连接被重置”后，总算找到了一点能说服我的结论，大概归纳到以下几个解释：
1.人脑每次处理信息有限，最多140个英文字符
人类的头脑有认知局限，每次只能处理一定量的信息，德国的一位数学家计算出的这个数字是：160个英文字母，他把这一数字作为手机短信息的标准。因为每条Tweet都要包含作者、时间、来源等额外信息，去掉大约20个字母的这些附加信息，每条Tweet的文本被限制在140个字符。想起了邓巴数字：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。有点类似，对不对？
2.每条短信息的限制为140个英文字符
Twitter的发展很大程度上依赖于手机网络，手机短信也成为最自然的发送Tweet的方式，将每条Tweet限制在一条短信之内，更符合手机用户的习惯美国运营商控制的每条短信的字数限制是多少？这个我没法测试，只晓得中国移动和联通控制的每条短信息为70个汉字，140个英文字符，欢迎其他朋友提供信息。
3. 限制会促使作者专注于表达核心内容
这个和第1条不同，从作者的角度考虑，如何把一件事、一个想法表达清楚，其实不需要长篇大论，限定字数会让你的表达更专注于核心内容，能用一句话交代清楚的内容，绝不拖沓。
同样的道理也存在在设计领域：限制往往带来创新
Twitter的设计大概基于以上3点，部分也是我的猜想，有待求证。从上面分析可以看到，四大门户对Twitter的抄袭都停留在了表面，理想的设计方案应该是：每条微博字数限制：中文70字，英文140字母，中文标点占2字符，英文标点占1字符。基于这种失败的抄袭，相信习惯了Twitter界面的用户，阅读下面这条写满了140了汉字的新浪微博，应该会感觉到信息量过大，且拖沓，没有了Tweets的轻灵。
如果你使用搜狐微博，可能会阅读到下图这样的内容，是不是更惨不忍睹？像是在看一篇小说？或者梦回博客时代？
后记：
我相信随着各大门户的发力，微博最终会飞入寻常百姓家，这是值得肯定的。但仅从产品设计的角度，如果一味满足用户的表面需求，多即是好，那往往会做出一个四不像来。
