背景
写Java的同学来写Go就特别喜欢将两者进行对比，经常看到技术群里讨论，比如Go能不能实现Java那样的AOP啊？Go写个事务好麻烦啊，有没有Spring那样的@Transactional注解啊？
遇到这样的问题我通常会回复：没有、实现不了、再见。
直到看了《Go语言底层原理剖析》这本书，我开始了一轮认真地探索。
Java是如何实现AOP的
AOP概念第一次是在若干年前学Java时看的一本书《Spring实战》中看到的，它指的是一种面向切面编程的思想。注意它只是一种思想，具体怎么实现，你看着办。
AOP能在你代码的前后织入代码，这就能做很多有意思的事情了，比如统一的日志打印、监控埋点，事务的开关，缓存等等。
可以分享一个我当年学习AOP时的笔记片段：
在Java中的实现方式可以是JDK动态代理和字节码增强技术。
JDK动态代理是在运行时动态地生成了一个代理类，JVM通过加载这个代理类再实例化来实现AOP的能力。
字节码增强技术可以多唠叨两句，当年学Java时第一章就说Java的特点是「一次编译，到处运行」。
但当我们真正在工作中这个特性用处大吗？好像并不大，生产中都使用了同一种服务器，只编译了一次，也都只在这个系统运行。做到一次编译，到处运行的技术底座是JVM，JVM可以加载字节码并运行，这个字节码是平台无关的一种二进制中间码。
似乎这个设定带来了一些其他的好处。在JVM加载字节码时，字节码有一次被修改的机会，但这个字节码的修改比较复杂，好在有现成的库可用，如ASM、Javassist等。
至于像ASM这样的库是如何修改字节码的，我还真就去问了Alibaba Dragonwell的一位朋友，他回答ASM是基于Java字节码规范所做的「硬改」，但做了一些抽象，总体来说还是比较枯燥的。
由于这不是本文重点，所以只是提一下，如果想更详细地了解可自行网上搜索。
GO能否实现AOP？
之前用「扁鹊三连」的方式回复Go不能实现AOP的基础其实就是我对Java实现AOP的思考，因为Go没有虚拟机一说，也没有中间码，直接源码编译为可执行文件，可执行文件基本没法修改，所以做不了。
但真就如此吗？我搜索了一番。
运行时拦截
还真就在Github找到了一个能实现类似AOP功能的库gohook（当然也有类似的其他库）：
看这个项目的介绍：
运行时动态地hook Go的方法，也就是可以在方法前插入一些逻辑。它是怎么做到的？
通过反射找到方法的地址（指针），然后插入一段代码，执行完后再执行原方法。听起来很牛X，但它下面有个Notes：
使用有一些限制，更重要的是没有完全测试，不建议生产使用。这种不可靠的方式也就不尝试了。
AST修改源码
这种方式就是我在看《Go语言底层原理剖析》第一章看到的，其实我之前的文章也有写过关于AST的，《Cobar源码分析之AST》。
AST即抽象语法树，可以认为所有的高级编程语言源码都可以抽象为一种语法树，即对代码进行结构化的抽象，这种抽象可以让我们更加简单地分析甚至操作源码。
Go在编译时大概分为词法与语法分析、类型检查、通用 SSA 生成和最后的机器代码生成这几个阶段。
其中词法与语法分析之后，生成一个AST树，在Go中我们能调用Go提供的API很轻易地生成AST：
fset := token.NewFileSet() // 这里file就是一个AST对象 file, err := parser.ParseFile(fset, "aop.go", nil, parser.ParseComments)
比如这里我的aop.go文件是这样的：
package main import "fmt" func main() { fmt.Println(execute("roshi")) } func execute(name string) string { return name }
想看生成的AST长什么样，可调用下面的方法：
ast.Print(fset, file)
由于篇幅太长，我截个图感受下即可：
当然也有一些开源的可视化工具，但我觉得大可不必，想看的话Debug看下file的结构即可。
至于Go AST结构的介绍，也不是本文的重点，而且AST中的类型很多很多，叙述起来比较枯燥。
我们这里就实现一个简单的，在execute方法执行之前添加一条打印before的语句，接上述代码：
const before = "fmt.Println(\"before\")" ... exprInsert, err := parser.ParseExpr(before) if err != nil { panic(err) } decls := make([]ast.Decl, 0, len(file.Decls)) for _, decl := range file.Decls { fd, ok := decl.(*ast.FuncDecl) if ok { if fd.Name.Name == "execute" { stats := make([]ast.Stmt, 0, len(fd.Body.List)+1) stats = append(stats, &ast.ExprStmt{ X: exprInsert, }) stats = append(stats, fd.Body.List...) fd.Body.List = stats decls = append(decls, fd) continue } else { decls = append(decls, decl) } } else { decls = append(decls, decl) } } file.Decls = decls
这里AST就被我们修改了，虽然我们是写死了针对execute方法，但总归是迈出了第一步。
再把AST转换为源码输出，Go也提供了API：
var cfg printer.Config var buf bytes.Buffer cfg.Fprint(&buf, fset, file) fmt.Printf(buf.String())
输出效果如下：
看到这里，我猜你应该有和我相同的想法，这玩意是不是可以用来格式化代码？
没错，Go自带的格式化代码工具gofmt的原理就是如此。
当我们写完代码时，可以执行gofmt对代码进行格式化：
gofmt test.go
这相比于其他语言方便很多，终于有个官方的代码格式了，甚至你可以在IDEA中安装一个file watchers插件，监听文件变更，当文件有变化时自动执行 gofmt 来格式化代码。
看到这里你可能觉得太简单了，我查了下资料，AST中还能拿到注释，这就厉害了，我们可以把注释当注解来玩，比如我加了 // before: 的注释，自动把这个注释后的代码添加到方法之前去。
/ before:fmt.Println("before...") func executeComment(name string) string { return name }
修改AST代码如下，为了篇幅，省略了打印代码：
cmap := ast.NewCommentMap(fset, file, file.Comments) for _, decl := range file.Decls { fd, ok := decl.(*ast.FuncDecl) if ok { if cs, ok := cmap[fd]; ok { for _, cg := range cs { for _, c := range cg.List { if strings.HasPrefix(c.Text, "// before:") { txt := strings.TrimPrefix(c.Text, "// before:") ei, err := parser.ParseExpr(txt) if err == nil { stats := make([]ast.Stmt, 0, len(fd.Body.List)+1) stats = append(stats, &ast.ExprStmt{ X: ei, }) stats = append(stats, fd.Body.List...) fd.Body.List = stats decls = append(decls, fd) continue } } } } } else { decls = append(decls, decl) } } else { decls = append(decls, decl) } } file.Decls = decls
跑一下看看：
虽然代码很丑，但这不重要，又不是不能用~
但你发现，这样实现AOP有个缺点，必须在编译期对代码进行一次重新生成，理论上来说，所有高级编程语言都可以这么操作。
但这不是说毫无用处，比如这篇文章《每个 gopher 都需要了解的 Go AST》就给了我们一个实际的案例：
最后
写到最后，我又在思考另一个问题，为什么Go的使用者没有AOP的需求呢？反倒是写Java的同学会想到AOP。
我觉得可能还是Go太年轻了，Java之所以要用AOP，很大的原因是代码已经堆积如山，没法修改，历史包袱沉重，最小代价实现需求是首选，所以会选择AOP这种技术。
反观Go还年轻，大多数项目属于造轮子期间，需要AOP的地方早就在代码中提前埋伏好了。我相信随着发展，一定也会出现一个生产可用Go AOP框架。
至于现在问我，Go能否实现AOP，我还是回答：没有、实现不了、再见。
对了，本文的完整测试代码这里可以看到：
https://github.com/lkxiaolou/all-in-one/tree/master/go-in-one/samples/tree
