Java 反编译工具的使用与对比分析(三)

简介: Java 反编译工具的使用与对比分析

语法支持和可读性

如果反编译后的代码需要自己看的话,那么可读性更好的代码更占优势,下面我写了一些代码,主要是 Java 8 及以下的代码语法和一些嵌套的流程控制,看看反编译后的效果如何。

package com.wdbyte.decompiler;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.stream.IntStream;
import org.benf.cfr.reader.util.functors.UnaryFunction;
/**
 * @author https://www.wdbyte.com
 * @date 2021/05/16
 */
public class HardCode <A, B> {
    public HardCode(A a, B b) { }
    public static void test(int... args) { }
    public static void main(String... args) {
        test(1, 2, 3, 4, 5, 6);
    }
    int byteAnd0() {
        int b = 1;
        int x = 0;
        do {
            b = (byte)((b ^ x));
        } while (b++ < 10);
        return b;
    }
    private void a(Integer i) {
        a(i);
        b(i);
        c(i);
    }
    private void b(int i) {
        a(i);
        b(i);
        c(i);
    }
    private void c(double d) {
        c(d);
        d(d);
    }
    private void d(Double d) {
        c(d);
        d(d);
    }
    private void e(Short s) {
        b(s);
        c(s);
        e(s);
        f(s);
    }
    private void f(short s) {
        b(s);
        c(s);
        e(s);
        f(s);
    }
    void test1(String path) {
        try {
            int x = 3;
        } catch (NullPointerException t) {
            System.out.println("File Not found");
            if (path == null) { return; }
            throw t;
        } finally {
            System.out.println("Fred");
            if (path == null) { throw new IllegalStateException(); }
        }
    }
    private final List<Integer> stuff = new ArrayList<>();{
        stuff.add(1);
        stuff.add(2);
    }
    public static int plus(boolean t, int a, int b) {
        int c = t ? a : b;
        return c;
    }
    // Lambda
    Integer lambdaInvoker(int arg, UnaryFunction<Integer, Integer> fn) {
        return fn.invoke(arg);
    }
    // Lambda
    public int testLambda() {
        return lambdaInvoker(3, x -> x + 1);
        //        return 1;
    }
    // Lambda
    public Integer testLambda(List<Integer> stuff, int y, boolean b) {
        return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null);
    }
    // stream
    public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
        IntStream s = list.stream()
            .filter(x -> {
                System.out.println(x);
                return x.intValue() / 2 == 0;
                })
            .map(x -> (Integer)x+2)
            .mapToInt(x -> x);
        s.toArray();
    }
    // switch
    public void testSwitch1(){
        int i = 0;
        switch(((Long)(i + 1L)) + "") {
            case "1":
                System.out.println("one");
        }
    }
    // switch
    public void testSwitch2(String string){
        switch (string) {
            case "apples":
                System.out.println("apples");
                break;
            case "pears":
                System.out.println("pears");
                break;
        }
    }
    // switch
    public static void testSwitch3(int x) {
        while (true) {
            if (x < 5) {
                switch ("test") {
                    case "okay":
                        continue;
                    default:
                        continue;
                }
            }
            System.out.println("wow x2!");
        }
    }
}

此处本来贴出了所有工具的反编译结果,但是碍于文章长度和阅读体验,没有放出来,不过我在个人博客的发布上是有完整代码的,个人网站排版比较自由,可以使用 Tab 选项卡的方式展示。如果需要查看可以访问 https://www.wdbyte.com 进行查看。

Procyon

看到 Procyon 的反编译结果,还是比较吃惊的,在正常反编译的情况下,反编译后的代码基本上都是原汁原味。唯一一处反编译后和源码语法上有变化的地方,是一个集合的初始化操作略有不同。

// 源码
 public HardCode(A a, B b) { }
 private final List<Integer> stuff = new ArrayList<>();{
    stuff.add(1);
    stuff.add(2);
 }
// Procyon 反编译
private final List<Integer> stuff;
public HardCode(final A a, final B b) {
    (this.stuff = new ArrayList<Integer>()).add(1);
    this.stuff.add(2);
}

而其他部分代码, 比如装箱拆箱,Switch 语法,Lambda 表达式,流式操作以及流程控制等,几乎完全一致,阅读没有障碍。

装箱拆箱操作反编译后完全一致,没有多余的类型转换代码。

// 源码
private void a(Integer i) {
    a(i);
    b(i);
    c(i);
}
private void b(int i) {
    a(i);
    b(i);
    c(i);
}
private void c(double d) {
    c(d);
    d(d);
}
private void d(Double d) {
    c(d);
    d(d);
}
private void e(Short s) {
    b(s);
    c(s);
    e(s);
    f(s);
}
private void f(short s) {
    b(s);
    c(s);
    e(s);
    f(s);
}
// Procyon 反编译
private void a(final Integer i) {
    this.a(i);
    this.b(i);
    this.c(i);
}
private void b(final int i) {
    this.a(i);
    this.b(i);
    this.c(i);
}
private void c(final double d) {
    this.c(d);
    this.d(d);
}
private void d(final Double d) {
    this.c(d);
    this.d(d);
}
private void e(final Short s) {
    this.b(s);
    this.c(s);
    this.e(s);
    this.f(s);
}
private void f(final short s) {
    this.b(s);
    this.c(s);
    this.e(s);
    this.f(s);
}

Switch 部分也是一致,流程控制部分也没有变化。

// 源码 switch
public void testSwitch1(){
    int i = 0;
    switch(((Long)(i + 1L)) + "") {
        case "1":
            System.out.println("one");
    }
}
public void testSwitch2(String string){
    switch (string) {
        case "apples":
            System.out.println("apples");
            break;
        case "pears":
            System.out.println("pears");
            break;
    }
}
public static void testSwitch3(int x) {
    while (true) {
        if (x < 5) {
            switch ("test") {
                case "okay":
                    continue;
                default:
                    continue;
            }
        }
        System.out.println("wow x2!");
    }
}
// Procyon 反编译
public void testSwitch1() {
    final int i = 0;
    final String string = (Object)(i + 1L) + "";
    switch (string) {
        case "1": {
            System.out.println("one");
            break;
        }
    }
}
public void testSwitch2(final String string) {
    switch (string) {
        case "apples": {
            System.out.println("apples");
            break;
        }
        case "pears": {
            System.out.println("pears");
            break;
        }
    }
}   
public static void testSwitch3(final int x) {
    while (true) {
        if (x < 5) {
            final String s = "test";
            switch (s) {
                case "okay": {
                    continue;
                }
                default: {
                    continue;
                }
            }
        }
        else {
            System.out.println("wow x2!");
        }
    }
}

Lambda 表达式和流式操作完全一致。

// 源码
// Lambda
public Integer testLambda(List<Integer> stuff, int y, boolean b) {
    return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null);
}
// stream
public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
    IntStream s = list.stream()
        .filter(x -> {
            System.out.println(x);
            return x.intValue() / 2 == 0;
            })
        .map(x -> (Integer)x+2)
        .mapToInt(x -> x);
    s.toArray();
}
// Procyon 反编译
public Integer testLambda(final List<Integer> stuff, final int y, final boolean b) {
    return stuff.stream().filter(b ? (x -> x > y) : (x -> x < 3)).findFirst().orElse(null);
}
public static <Y extends Integer> void testStream(final List<Y> list) {
    final IntStream s = list.stream().filter(x -> {
        System.out.println(x);
        return x / 2 == 0;
    }).map(x -> x + 2).mapToInt(x -> x);
    s.toArray();
}

流程控制,反编译后发现丢失了无异议的代码部分,阅读来说并无障碍。

// 源码
void test1(String path) {
    try {
        int x = 3;
    } catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) { return; }
        throw t;
    } finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) { throw new IllegalStateException(); }
    }
}
// Procyon 反编译
void test1(final String path) {
    try {}
    catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) {
            return;
        }
        throw t;
    }
    finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) {
            throw new IllegalStateException();
        }
    }
}

鉴于代码篇幅,下面几种的反编译结果的对比只会列出不同之处,相同之处会直接跳过。

CFR

CFR 的反编译结果多出了类型转换部分,个人来看没有 Procyon 那么原汁原味,不过也算是十分优秀,测试案例中唯一不满意的地方是对 while continue 的处理。

// CFR 反编译结果
// 装箱拆箱
private void e(Short s) {
   this.b(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。
   this.c(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。
   this.e(s);
   this.f(s);
}
// 流程控制
void test1(String path) {
    try {
        int n = 3;// 流程控制反编译结果十分满意,原汁原味,甚至此处的无意思代码都保留了。
    }
    catch (NullPointerException t) {
        System.out.println("File Not found");
        if (path == null) {
            return;
        }
        throw t;
    }
    finally {
        System.out.println("Fred");
        if (path == null) {
            throw new IllegalStateException();
        }
    }
}
// Lambda 和 Stream 操作完全一致,不提。
// switch 处,反编译后功能一致,但是流程控制有所更改。
public static void testSwitch3(int x) {
    block6: while (true) { // 源码中只有 while(true),反编译后多了 block6
        if (x < 5) {
            switch ("test") {
                case "okay": {
                    continue block6; // 多了 block6
                }
            }
            continue;
        }
        System.out.println("wow x2!");
    }
}

JD-Core

JD-Core 和 CFR 一样,对于装箱拆箱操作,反编译后不再一致,多了类型转换部分,而且自动优化了数据类型。个人感觉,如果是反编译后自己阅读,通篇的数据类型的转换优化影响还是挺大的。

// JD-Core 反编译
private void d(Double d) {
  c(d.doubleValue()); // 新增了数据类型转换
  d(d);
}
private void e(Short s) {
  b(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
  c(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
  e(s);
  f(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换
}
private void f(short s) {
  b(s);
  c(s);
  e(Short.valueOf(s)); // 新增了数据类型转换
  f(s);
}
// Stream 操作中,也自动优化了数据类型转换,阅读起来比较累。
public static <Y extends Integer> void testStream(List<Y> list) {
  IntStream s = list.stream().filter(x -> {
        System.out.println(x);
        return (x.intValue() / 2 == 0);
      }).map(x -> Integer.valueOf(x.intValue() + 2)).mapToInt(x -> x.intValue());
  s.toArray();
}

Jadx

首先 Jadx 在反编译测试代码时,报出了错误,反编译的结果里也有提示不能反编 Lambda 和 Stream 操作,反编译结果中变量名称杂乱无章流程控制几乎阵亡,如果你想反编译后生物肉眼阅读,Jadx 肯定不是一个好选择。

// Jadx 反编译
private void e(Short s) {
    b(s.shortValue());// 新增了数据类型转换
    c((double) s.shortValue());// 新增了数据类型转换
    e(s);
    f(s.shortValue());// 新增了数据类型转换
}
private void f(short s) {
    b(s);
    c((double) s);// 新增了数据类型转换
    e(Short.valueOf(s));// 新增了数据类型转换
    f(s);
}
public int testLambda() { // testLambda 反编译失败
    /*
        r2 = this;
        r0 = 3
        r1 = move-result
        java.lang.Integer r0 = r2.lambdaInvoker(r0, r1)
        int r0 = r0.intValue()
        return r0
    */
    throw new UnsupportedOperationException("Method not decompiled: com.wdbyte.decompiler.HardCode.testLambda():int");
}
// Stream 反编译失败
public static <Y extends java.lang.Integer> void testStream(java.util.List<Y> r3) {
    /*
        java.util.stream.Stream r1 = r3.stream()
        r2 = move-result
        java.util.stream.Stream r1 = r1.filter(r2)
        r2 = move-result
        java.util.stream.Stream r1 = r1.map(r2)
        r2 = move-result
        java.util.stream.IntStream r0 = r1.mapToInt(r2)
        r0.toArray()
        return
    */
    throw new UnsupportedOperationException("Method not decompiled: com.wdbyte.decompiler.HardCode.testStream(java.util.List):void");
}
public void testSwitch2(String string) { // switch 操作无法正常阅读,和源码出入较大。
    char c = 65535;
    switch (string.hashCode()) {
        case -1411061671:
            if (string.equals("apples")) {
                c = 0;
                break;
            }
            break;
        case 106540109:
            if (string.equals("pears")) {
                c = 1;
                break;
            }
            break;
    }
    switch (c) {
        case 0:
            System.out.println("apples");
            return;
        case 1:
            System.out.println("pears");
            return;
        default:
            return;
    }
}

Fernflower

Fernflower 的反编译结果总体上还是不错的,不过也有不足,它对变量名称的指定,以及 Switch 字符串时的反编译结果不够理想。

//反编译后变量命名不利于阅读,有很多 var 变量
int byteAnd0() {
   int b = 1;
   byte x = 0;
   byte var10000;
   do {
      int b = (byte)(b ^ x);
      var10000 = b;
      b = b + 1;
   } while(var10000 < 10);
   return b;
}
// switch 反编译结果使用了hashCode
public static void testSwitch3(int x) {
   while(true) {
      if (x < 5) {
         String var1 = "test";
         byte var2 = -1;
         switch(var1.hashCode()) {
         case 3412756: 
            if (var1.equals("okay")) {
               var2 = 0;
           }
         default:
            switch(var2) {
            case 0:
            }
         }
      } else {
         System.out.println("wow x2!");
      }
   }
}

总结

五种反编译工具比较下来,结合反编译速度和代码可读性测试,看起来 CFR 工具胜出,Procyon 紧随其后。CFR 在速度上不落下风,在反编译的代码可读性上,是最好的,主要体现在反编译后的变量命名装箱拆箱类型转换流程控制上,以及对 Lambda 表达式、Stream 流式操作和 Switch语法支持上,都非常优秀。根据 CFR 官方介绍,已经支持到 Java 14 语法,而且截止写这篇测试文章时,CFR 最新提交代码时间实在 11 小时之前,更新速度很快。

文中部分代码已经上传 GitHub 的 niumoo/lab-notes 仓库 的 java-decompiler 目录。

相关文章
|
1月前
|
Java
java小工具util系列5:java文件相关操作工具,包括读取服务器路径下文件,删除文件及子文件,删除文件夹等方法
java小工具util系列5:java文件相关操作工具,包括读取服务器路径下文件,删除文件及子文件,删除文件夹等方法
69 9
|
24天前
|
SQL Java 索引
java小工具util系列2:字符串工具
java小工具util系列2:字符串工具
137 83
|
22天前
|
Java 开发者 微服务
Spring Boot 入门:简化 Java Web 开发的强大工具
Spring Boot 是一个开源的 Java 基础框架,用于创建独立、生产级别的基于Spring框架的应用程序。它旨在简化Spring应用的初始搭建以及开发过程。
40 6
Spring Boot 入门:简化 Java Web 开发的强大工具
|
24天前
|
Java 数据库
java小工具util系列1:日期和字符串转换工具
java小工具util系列1:日期和字符串转换工具
53 26
|
25天前
|
Java
java小工具util系列4:基础工具代码(Msg、PageResult、Response、常量、枚举)
java小工具util系列4:基础工具代码(Msg、PageResult、Response、常量、枚举)
48 24
|
22天前
|
监控 算法 Java
jvm-48-java 变更导致压测应用性能下降,如何分析定位原因?
【11月更文挑战第17天】当JVM相关变更导致压测应用性能下降时,可通过检查变更内容(如JVM参数、Java版本、代码变更)、收集性能监控数据(使用JVM监控工具、应用性能监控工具、系统资源监控)、分析垃圾回收情况(GC日志分析、内存泄漏检查)、分析线程和锁(线程状态分析、锁竞争分析)及分析代码执行路径(使用代码性能分析工具、代码审查)等步骤来定位和解决问题。
|
25天前
|
数据采集 存储 监控
Java爬虫:数据采集的强大工具
在数据驱动的时代,Java爬虫技术凭借其强大的功能和灵活性,成为企业获取市场信息、用户行为及竞争情报的关键工具。本文详细介绍了Java爬虫的工作原理、应用场景、构建方法及其重要性,强调了在合法合规的前提下,如何有效利用Java爬虫技术为企业决策提供支持。
|
1月前
|
存储 Java 关系型数据库
在Java开发中,数据库连接是应用与数据交互的关键环节。本文通过案例分析,深入探讨Java连接池的原理与最佳实践
在Java开发中,数据库连接是应用与数据交互的关键环节。本文通过案例分析,深入探讨Java连接池的原理与最佳实践,包括连接创建、分配、复用和释放等操作,并通过电商应用实例展示了如何选择合适的连接池库(如HikariCP)和配置参数,实现高效、稳定的数据库连接管理。
66 2
|
1月前
|
Java 数据格式 索引
使用 Java 字节码工具检查类文件完整性的原理是什么
Java字节码工具通过解析和分析类文件的字节码,检查其结构和内容是否符合Java虚拟机规范,确保类文件的完整性和合法性,防止恶意代码或损坏的类文件影响程序运行。
45 5
|
1月前
|
Java 关系型数据库 数据库
面向对象设计原则在Java中的实现与案例分析
【10月更文挑战第25天】本文通过Java语言的具体实现和案例分析,详细介绍了面向对象设计的五大核心原则:单一职责原则、开闭原则、里氏替换原则、接口隔离原则和依赖倒置原则。这些原则帮助开发者构建更加灵活、可维护和可扩展的系统,不仅适用于Java,也适用于其他面向对象编程语言。
37 2