实战篇:解决swagger和自定义参数解析器的功能冲突

简介: 实战篇:解决swagger和自定义参数解析器的功能冲突

哈喽大家好,我是阿Q!点星标不迷路😃

前情提要

看了上一篇文章看了同事写的代码,我竟然开始默默的模仿了。。。的小伙伴,应该已经对使用参数解析器来完成第三方接口的统一验签有了清晰的认识。

我们在上文中提到过,@RequestBody使用的参数解析器RequestResponseBodyMethodProcessor优先级高于我们自定义的参数解析器,所以为了正常使用,需要将@RequestBody 注解去掉。这就会导致swagger无法识别正确的参数类型,将请求体识别为Query Params,然后将body展开。

image.png

可以看到,所有参数都被识别为ModelAttribute类型(query标志),而我们所期待的正确格式应当是如下样子

image.png

因为该方式可以大大提高代码的可读性和可复用性,所以我们要知难而上,找出问题,解决问题!

问题产生的原因

产生这个问题的根本原因就是spring mvcswagger都对@RequestBody注解进行了单独的判定,功能上都依赖于该注解本身。

springmvc@RequestBody注解的依赖

就拿当前自定义的参数解析器来说,如果对请求参数加上了 @RequestBody 注解,对参数的反序列化会提前被RequestResponseBodyMethodProcessor拦截,自定义的参数解析器会失效。

具体源代码位置:https://github.com/spring-projects/spring-framework/blob/5.2.x/spring-webmvc/src/main/java/org/springframework/web/servlet/mvc/method/annotation/RequestResponseBodyMethodProcessor.java#L111

image.gifimage.png

可以看到,该参数解析器对加上@ReuqestBody注解的参数都支持解析,然后做序列化的操作。然而它在参数解析器列表中的优先级比较高,自定义的参数解析器添加到参数解析器列表之后会排在它的后面,所以如果加上@RequestBody注解,自定义的参数解析器就失效了。

因此使用自定义参数解析器一定不能使用@RequestBody注解

下图源代码位置:https://github.com/spring-projects/spring-framework/blob/5.2.x/spring-web/src/main/java/org/springframework/web/method/support/HandlerMethodArgumentResolverComposite.java#L129

image.gifimage.png

此案例中用到的自定义参数解析器为HdxArgumentResolver

swagger@Requestbody的依赖

经过调用栈追踪,最终发现在两个地方的功能会对@RequestBody注解有单独判定!(感兴趣的可以自行追踪😃)

  • 请求类型判定:也就是说POST请求类型是哪种类型,这决定了入参是否会作为Request Parameter被展开参数,也就是文中的第一张图,整个model都被视为ModelAttribute展开了。
  • Definition属性值填充:这确保被@RequestBody注解修饰的入参会被正常显示,如文中第二张图片所示。

请求类型判定

源代码位置:https://github.com/springfox/springfox/blob/2.9.2/springfox-spring-web/src/main/java/springfox/documentation/spring/web/readers/operation/OperationParameterReader.java#L151

image.gifimage.png

这里对RequestBody等常用注解进行了单独的判定,确保这些注解修饰的入参不会被作为RequestParam展开。

Definition属性值填充

Definition属性中填充了入参、出参等参数类型,如果没有相应的Model定义,则swagger信息就会是不完整的,在浏览器页面中的显示也会是不全的。填充Definition的逻辑也依赖于@RequestBody注解。

源代码位置:https://github.com/springfox/springfox/blob/2.9.2/springfox-spring-web/src/main/java/springfox/documentation/spring/web/readers/operation/OperationModelsProvider.java#L80

image.gifimage.png

可以看到,只有被RequestBody注解和RequestPart注解修饰的入参才会被接收进入Definition属性。

综合以上两张图的源代码分析,可以看到,swagger功能依赖于@RequestBody注解,入参如果不被该注解修饰,则swagger功能就会不完整,这和在springmvc中使用独立的参数解析器功能不得使用@RequestBody注解矛盾。

解决问题

从以上分析可以得到结论,这里的根本问题是springmvc中独立的参数解析器功能和swagger功能上的冲突,一个要求不能加上@RequestBody注解,一个要求必须加上@RequestBody注解,所以解决方法上可以使用两种方式

  • springmvc入手,想办法提高自定义参数解析器的优先级,只要自定义的参数解析器优先级比RequestResponseBodyMethodProcessor高,则就可以在自定义的参数上加上@RequestBody注解,swagger功能自然而然就能正常了。
  • swagger入手,想办法解决掉上面两部分对@RequestBody的单独判定,不修改springmvc相关功能也可以让swagger功能正常。

考虑到修改springmvc功能可能会对以后的版本升级造成较大影响,这里决定利用切面修改原有的swagger@RequestBody的两个地方的行为,从而让swagger功能正常。

请求类型判定的逻辑调整

首先,定义一个注解

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.PARAMETER})
public @interface NoSwaggerExpand {
    /**
     * default swagger expand disable
     * @see OperationParameterReader#shouldExpand(springfox.documentation.service.ResolvedMethodParameter, com.fasterxml.classmate.ResolvedType)
     */
    boolean expand() default false;
}

将其加到入参上

    @ApiOperation(value = "demo", notes = "demo")
    @PostMapping(value = "/test")
    public Result<boolean> test(@HdxDecrypt @NoSwaggerExpand @ApiParam(required = true) ReqDTO reqDTO) {
        try {
            log.info(ObjectMapperFactory.getObjectMapper().writeValueAsString(reqDTO));
        } catch (JsonProcessingException e) {
            log.error("", e);
        }
        return null;
    }

然后定义切面

@Slf4j
@Aspect
@Component
public class SwaggerExpandAspect {
    private final ModelAttributeParameterExpander expander;
    private final EnumTypeDeterminer enumTypeDeterminer;
    @Autowired
    private DocumentationPluginsManager pluginsManager;
    @Autowired
    public SwaggerExpandAspect(
            ModelAttributeParameterExpander expander,
            EnumTypeDeterminer enumTypeDeterminer) {
        this.expander = expander;
        this.enumTypeDeterminer = enumTypeDeterminer;
    }
    @Around("execution(* springfox.documentation.spring.web.readers.operation.OperationParameterReader.apply(..))")
    public Object pointCut(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {
        Object[] args = point.getArgs();
        OperationContext context = (OperationContext) args[0];
        context.operationBuilder().parameters(context.getGlobalOperationParameters());
        context.operationBuilder().parameters(readParameters(context));
        return null;
    }
    private List<parameter> readParameters(final OperationContext context) {
        List<resolvedmethodparameter> methodParameters = context.getParameters();
        List<parameter> parameters = newArrayList();
        for (ResolvedMethodParameter methodParameter : methodParameters) {
            ResolvedType alternate = context.alternateFor(methodParameter.getParameterType());
            if (!shouldIgnore(methodParameter, alternate, context.getIgnorableParameterTypes())) {
                ParameterContext parameterContext = new ParameterContext(methodParameter,
                        new ParameterBuilder(),
                        context.getDocumentationContext(),
                        context.getGenericsNamingStrategy(),
                        context);
                if (shouldExpand(methodParameter, alternate)) {
                    parameters.addAll(
                            expander.expand(
                                    new ExpansionContext("", alternate, context)));
                } else {
                    parameters.add(pluginsManager.parameter(parameterContext));
                }
            }
        }
        return FluentIterable.from(parameters).filter(not(hiddenParams())).toList();
    }
    private Predicate<parameter> hiddenParams() {
        return new Predicate<parameter>() {
            @Override
            public boolean apply(Parameter input) {
                return input.isHidden();
            }
        };
    }
    private boolean shouldIgnore(
            final ResolvedMethodParameter parameter,
            ResolvedType resolvedParameterType,
            final Set<class> ignorableParamTypes) {
        if (ignorableParamTypes.contains(resolvedParameterType.getErasedType())) {
            return true;
        }
        return FluentIterable.from(ignorableParamTypes)
                .filter(isAnnotation())
                .filter(parameterIsAnnotatedWithIt(parameter)).size() > 0;
    }
    private Predicate<class> parameterIsAnnotatedWithIt(final ResolvedMethodParameter parameter) {
        return new Predicate<class>() {
            @Override
            public boolean apply(Class input) {
                return parameter.hasParameterAnnotation(input);
            }
        };
    }
    private Predicate<class> isAnnotation() {
        return new Predicate<class>() {
            @Override
            public boolean apply(Class input) {
                return Annotation.class.isAssignableFrom(input);
            }
        };
    }
    private boolean shouldExpand(final ResolvedMethodParameter parameter, ResolvedType resolvedParamType) {
        return !parameter.hasParameterAnnotation(RequestBody.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(RequestPart.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(RequestParam.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(PathVariable.class)
                && !isBaseType(typeNameFor(resolvedParamType.getErasedType()))
                && !enumTypeDeterminer.isEnum(resolvedParamType.getErasedType())
                && !isContainerType(resolvedParamType)
                && !isMapType(resolvedParamType)
                && !noExpandAnnotaion(parameter);
    }
    private boolean noExpandAnnotaion(ResolvedMethodParameter parameter) {
        log.info("开始决定是否展开问题");
        if (!parameter.hasParameterAnnotation(NoSwaggerExpand.class)) {
            return false;
        }
        NoSwaggerExpand noSwaggerExpand = (NoSwaggerExpand) parameter.getAnnotations().stream().filter(item -> item instanceof NoSwaggerExpand).findAny().orElse(null);
        if (noSwaggerExpand.expand()) {
            return false;
        }
        return true;
    }
}

最重要的是这里的修改

image.gifimage.png

这里加上对自定义注解修饰的入参进行了判定,使得被自定义注解修饰的入参可以被Swagger当做@RequestBody一样处理。

Definition属性值填充的逻辑调整

再定义一个切面

@Slf4j
@Aspect
@Component
public class SwaggerDefinitionAspect {
    private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(OperationModelsProvider.class);
    private final TypeResolver typeResolver;
    @Autowired
    public SwaggerDefinitionAspect(TypeResolver typeResolver) {
        this.typeResolver = typeResolver;
    }
    @Around("execution(* springfox.documentation.spring.web.readers.operation.OperationModelsProvider.apply(..))")
    public Object pointCut(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {
        Object[] args = point.getArgs();
        RequestMappingContext context = (RequestMappingContext) args[0];
        collectFromReturnType(context);
        collectParameters(context);
        collectGlobalModels(context);
        return null;
    }
    private void collectGlobalModels(RequestMappingContext context) {
        for (ResolvedType each : context.getAdditionalModels()) {
            context.operationModelsBuilder().addInputParam(each);
            context.operationModelsBuilder().addReturn(each);
        }
    }
    private void collectFromReturnType(RequestMappingContext context) {
        ResolvedType modelType = context.getReturnType();
        modelType = context.alternateFor(modelType);
        LOG.debug("Adding return parameter of type {}", resolvedTypeSignature(modelType).or("<null>"));
        context.operationModelsBuilder().addReturn(modelType);
    }
    private void collectParameters(RequestMappingContext context) {
        LOG.debug("Reading parameters models for handlerMethod |{}|", context.getName());
        List<resolvedmethodparameter> parameterTypes = context.getParameters();
        for (ResolvedMethodParameter parameterType : parameterTypes) {
            if (parameterType.hasParameterAnnotation(RequestBody.class)
                    || parameterType.hasParameterAnnotation(RequestPart.class)
            || parameterType.hasParameterAnnotation(NoSwaggerExpand.class)
            ) {
                ResolvedType modelType = context.alternateFor(parameterType.getParameterType());
                LOG.debug("Adding input parameter of type {}", resolvedTypeSignature(modelType).or("<null>"));
                context.operationModelsBuilder().addInputParam(modelType);
            }
        }
        LOG.debug("Finished reading parameters models for handlerMethod |{}|", context.getName());
    }
}

在这里只改动了一处代码,使得被自定义注解修饰的入参能够被添加到Definition属性中去。

做完以上两步,即可修复springmvc独立的参数解析器功能和swagger功能冲突的问题。

ideaQQ

 

相关文章
|
11天前
|
人工智能 监控 算法
销售易CRM:功能与优势全解析
销售易CRM是国内领先的客户关系管理(CRM)系统,提供强大的销售管理、全方位客户管理、丰富的营销自动化工具、智能AI赋能及灵活的开放性平台。其功能涵盖线索获取、商机管理、客户画像、营销活动策划、智能预测等,支持企业高效管理客户、优化业务流程、提升销售效率和客户满意度。通过灵活的二次开发和API接口,销售易CRM可无缝集成企业现有系统,助力企业在数字化转型中实现业绩高质量增长。
|
3天前
|
弹性计算 运维 安全
优化管理与服务:操作系统控制平台的订阅功能解析
本文介绍了如何通过操作系统控制平台提升系统效率,优化资源利用。首先,通过阿里云官方平台开通服务并安装SysOM组件,体验操作系统控制平台的功能。接着,详细讲解了订阅管理功能,包括创建订阅、查看和管理ECS实例的私有YUM仓库权限。订阅私有YUM仓库能够集中管理软件包版本、提升安全性,并提供灵活的配置选项。最后总结指出,使用阿里云的订阅和私有YUM仓库功能,可以提高系统可靠性和运维效率,确保业务顺畅运行。
|
8天前
|
数据采集 JSON 数据可视化
JSON数据解析实战:从嵌套结构到结构化表格
在信息爆炸的时代,从杂乱数据中提取精准知识图谱是数据侦探的挑战。本文以Google Scholar为例,解析嵌套JSON数据,提取文献信息并转换为结构化表格,通过Graphviz制作技术关系图谱,揭示文献间的隐秘联系。代码涵盖代理IP、请求头设置、JSON解析及可视化,提供完整实战案例。
JSON数据解析实战:从嵌套结构到结构化表格
|
4天前
|
Web App开发 移动开发 前端开发
React音频播放器样式自定义全解析:从入门到避坑指南
在React中使用HTML5原生&lt;audio&gt;标签时,开发者常面临视觉一致性缺失、样式定制局限和交互体验割裂等问题。通过隐藏原生控件并构建自定义UI层,可以实现完全可控的播放器视觉风格,避免状态不同步等典型问题。结合事件监听、进度条拖拽、浏览器兼容性处理及性能优化技巧,可构建高性能、可维护的音频组件,满足跨平台需求。建议优先使用成熟音频库(如react-player),仅在深度定制需求时采用原生方案。
52 12
|
10天前
|
JSON 自然语言处理 前端开发
WebSocket调试工具深度对比:Postman与Apipost功能实测解析
本文深入对比了Postman与Apipost两款WebSocket调试工具。作为实时通讯系统工程师,作者在开发智能客服系统时遇到了传统工具调试复杂、文档管理不便的问题。通过引入Apipost的智能连接池、消息分组管理和自动化文档生成等功能,实现了多环境自动切换、消息分类和接口文档自动生成,极大提升了调试效率和团队协作效果。最终,使用Apipost使接口调试时间减少40%,文档维护成本降低70%,跨团队沟通效率提升50%。
|
10天前
|
人工智能 搜索推荐 数据挖掘
销售易CRM:功能与优势全解析
销售易CRM是国内领先的客户关系管理系统,提供从线索获取到订单成交的完整销售漏斗管理,涵盖销售、客户、营销管理和AI赋能等功能。其强大的销售管理功能包括线索与商机管理、销售预测等;全方位客户管理实现360度客户视图;丰富的营销自动化工具支持多渠道营销活动;智能AI技术提升销售效率和客户满意度;灵活的开放性平台满足定制化需求;现代化界面设计简洁直观,支持多设备访问;移动端功能齐全,协同工具丰富;优质的客户服务确保快速响应和技术支持。销售易CRM助力企业优化业务流程,推动销售增长。
|
15天前
|
JSON 前端开发 安全
WebSocket调试工具深度对比:Postman与Apipost功能实测解析
如果你在寻找既能搞定WebSocket调试,又能完美管理文档的工具,不妨试试Apipos!
30 1
|
25天前
|
人工智能 小程序 API
销售易NeoCRM与纷享销客:功能、体验与价格全解析
销售易NeoCRM和纷享销客是国内知名的CRM解决方案,各有特色。销售易功能全面,涵盖销售、客户、营销管理及AI赋能,适合中大型企业;纷享销客则以强大的连接能力和业务协同见长,用户体验佳,性价比高,更适合中小企业。两者在价格、用户体验和适用场景上有所差异,企业应根据自身需求选择合适的CRM系统。
|
23天前
|
人工智能 自然语言处理 供应链
国产与国外CRM系统:功能与优势全解析
随着企业数字化转型加速,CRM系统成为提升竞争力的关键工具。国产CRM系统如销售易、神州云动、八骏科技等,以高性价比、本地化服务和灵活定制见长;国外CRM系统如Salesforce、Zoho CRM、Microsoft Dynamics 365等,则在功能创新、全球化支持和技术成熟度上表现突出。企业在选择时应综合考虑自身需求,选取最适合的CRM系统,助力业务高质量增长。
|
7天前
|
存储 前端开发 JavaScript
在线教育网课系统源码开发指南:功能设计与技术实现深度解析
在线教育网课系统是近年来发展迅猛的教育形式的核心载体,具备用户管理、课程管理、教学互动、学习评估等功能。本文从功能和技术两方面解析其源码开发,涵盖前端(HTML5、CSS3、JavaScript等)、后端(Java、Python等)、流媒体及云计算技术,并强调安全性、稳定性和用户体验的重要性。

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多