C++高并发场景下读多写少的优化方案

C++高并发场景下读多写少的优化方案

概述

一谈到高并发的优化方案，往往能想到模块水平拆分、数据库读写分离、分库分表，加缓存、加mq等，这些都是从系统架构上解决。单模块作为系统的组成单元，其性能好坏也能很大的影响整体性能，本文从单模块下读多写少的场景出发，探讨其解决方案，以其更好的实现高并发。

不同的业务场景，读和写的频率各有侧重，有两种常见的业务场景：

1. 读多写少：典型场景如广告检索端、白名单更新维护、loadbalancer
2. 读少写多：典型场景如qps统计

本文针对读多写少（也称一写多读）场景下遇到的问题进行分析，并探讨一种合适的解决方案。

分析

读多写少的场景，服务大部分情况下都是处于读，而且要求读的耗时不能太长，一般是毫秒或者更低的级别；更新的频率就不是那么频繁，如几秒钟更新一次。通过简单的加互斥锁，腾出一片临界区，往往能到达预期的效果，保证数据更新正确。

但是，只要加了锁，就会带来竞争，即使加的是读写锁，虽然读之间不互斥，但写一样会影响读，而且读写同时争夺锁的时候，锁优先分配给写（读写锁的特性）。例如，写的时候，要求所有的读请求阻塞住，等到写线程或协程释放锁之后才能读。如果写的临界区耗时比较大，则所有的读请求都会受影响，从监控图上看，这时候会有一根很尖的耗时毛刺，所有的读请求都在队列中等待处理，如果在下个更新周期来之前，服务能处理完这些读请求，可能情况没那么糟糕。但极端情况下，如果下个更新周期来了，读请求还没处理完，就会形成一个恶性循环，不断的有读请求在队列中等待，最终导致队列被挤满，服务出现假死，情况再恶劣一点的话，上游服务发现某个节点假死后，由于负载均衡策略，一般会重试请求其他节点，这时候其他节点的压力跟着增加了，最终导致整个系统出现雪崩。

因此，加锁在高并发场景下要尽量避免，如果避免不了，需要让锁的粒度尽量小，接近无锁（lock-free）更好，简单的对一大片临界区加锁，在高并发场景下不是一种合适的解决方案

双缓冲

有一种数据结构叫双缓冲，其这种数据结构很常见，例如显示屏的显示原理，显示屏显示的当前帧，下一帧已经在后台的buffer准备好，等时间周期一到，就直接替换前台帧，这样能做到无卡顿的刷新，其实现的指导思想是空间换时间，这种数据结构的工作原理如下：

1. 数据分为前台和后台
2. 所有读线程读前台数据，不用加锁，通过一个指针来指向当前读的前台数据
3. 只有一个线程负责更新，更新的时候，先准备好后台数据，接着直接切指针，这之后所有新进来的读请求都看到了新的前台数据
4. 有部分读还落在老的前台那里处理，因为更新还不算完成，也就不能退出写线程，写线程需要等待所有落在老前台的线程读完成后，才能退出，在退出之前，顺便再更新一遍老前台数据（也就当前的新后台），可以保证前后台数据一致，这点在做增量更新的时候有用
   

工程实现上需要攻克的难点

1. 写线程要怎么知道所有的读线程在老前台中的读完成了呢？
   一种做法是让各个读线程都维护一把锁，读的时候锁住，这时候不会影响其他线程的读，但会影响写，读完后释放锁(某些时候可能会有通知写线程的开销，但写本身很少)，写线程只需要确认锁有没有释放了，确认完了后马上释放，确认这个动作非常快（小于25ns，1s=10^3ms=106us=10^9ns），读线程几乎不会感觉到锁的存在。
2. 每个线程都有一把自己的锁，需要用全局的map来做线程id和锁的映射吗？
   不需要，而且这样做全局map就要加全局锁了，又回到了刚开始分析中遇到的问题了。其实，每个线程可以有私有存储（thread local storage，简称TLS），如果是协程，就对应这协程的TLS（但对于go语言，官方是不支持TLS的，想实现类似功能，要么就想办法获取到TLS，要么就不要基于协程锁，而是用全局锁，但尽量让锁粒度小，本文主要针对C++语言，暂时不深入讨论其他语言的实现）。这样每个读线程锁的是自己的锁，不会影响到其他的读线程，锁的目的仅仅是为了保证读优先。
   对于线程私有存储，可以使用pthread_key_create, pthread_setspecific，pthread_getspecific系列函数

核心代码实现

读

template <typename T, typename TLS>
int DoublyBufferedData<T, TLS>::Read(
    typename DoublyBufferedData<T, TLS>::ScopedPtr* ptr) { // ScopedPtr析构的时候，会释放锁
    Wrapper* w = static_cast<Wrapper*>(pthread_getspecific(_wrapper_key)); //非首次读，获取pthread local lock
    if (BAIDU_LIKELY(w != NULL)) {
        w->BeginRead(); // 锁住
        ptr->_data = UnsafeRead();
        ptr->_w = w;
        return 0;
    }
    w = AddWrapper();
    if (BAIDU_LIKELY(w != NULL)) {
        const int rc = pthread_setspecific(_wrapper_key, w); // 首次读，设置pthread local lock
        if (rc == 0) {
            w->BeginRead();
            ptr->_data = UnsafeRead();
            ptr->_w = w;
            return 0;
        }
    }
    return -1;
}

写

template <typename T, typename TLS>
template <typename Fn>
size_t DoublyBufferedData<T, TLS>::Modify(Fn& fn) {
    BAIDU_SCOPED_LOCK(_modify_mutex); // 加锁，保证只有一个写
    int bg_index = !_index.load(butil::memory_order_relaxed); // 指向后台buffer
    const size_t ret = fn(_data[bg_index]); // 修改后台buffer
    if (!ret) {
        return 0;
    }
    // 切指针
    _index.store(bg_index, butil::memory_order_release);  
    bg_index = !bg_index;
    // 等所有读老前台的线程读结束
    {
        BAIDU_SCOPED_LOCK(_wrappers_mutex);
        for (size_t i = 0; i < _wrappers.size(); ++i) {
            _wrappers[i]->WaitReadDone();
        }
    }
    // 确认没有读了，直接修改新后台数据，对其新前台
    const size_t ret2 = fn(_data[bg_index]);
    return ret2;
}

完整实现请参考brpc的DoublyBufferData

简单说说golang中双缓冲的实现

普通的双缓冲加载实现

基于计数器，用atomic，保证原子性，读进入临界区，计数器+1，退出-1，写判断计数器为0则切换，但计数器是全局锁。这种方案C++也可以采取，只是计数器毕竟也是全局锁，性能会差那么一丢丢。即使用智能指针shared_ptr，也会面临智能指针引用计数互斥的问题。之所以用计数器，而不用TLS，是因为go不支持TLS，对比TLS版本和计数器版本，TLS性能更优，因为没有抢计数器的互斥问题，但抢计数器本身很快，性能没测试过，可以试试。

sync.Map的实现

也是基于计数器，只是计数器是为了让读前台缓存失效的概率不要太高，有抑制和收敛的作用，实现了读的无锁，少部分情况下，前台缓存读不到数据的时候，会去读后台缓存，这时候也要加锁，同时计数器+1。计数器数值达到一定程度（超过后台缓存的元素个数），就执行切换

是否适用于读少写多的场景

不合适，双缓冲优先保证读的性能，写多读少的场景需要优先保证写的性能。

转载地址https://www.cnblogs.com/longbozhan/p/15780194.html