大部分融资都要耗时数月，但非关系式数据库 MongoDB 仅用 3 周时间就完成了1.5亿美元的融资。为什么这个进程会这么快，MongoDB CEO Max Schireson 在接受采访时说，这是因为投资者看到了 200 亿美元规模的“运营型数据库（operational databases）”的重大机遇。
Schireson 说，作为数据库市场的一部分，运营型数据库市场的演进很慢（MongoDB 占据了 70% 的市场份额）。所以，“改变的需求更甚。”
几乎每一家公司都要用到运营型数据库，至少那些提供或使用某些应用的公司如此。这些数据库是应用用来存储然后获取一切信息（如销售机会、媒体文件、个人文档等）的集中场所。但直到最近，相对而言，这个市场仍然死气沉沉。数 10 年来，Oracle、IBM、SAP 等大公司统治了这个领域，让“关系式”数据库成为业界标准。
但是关系式数据库定义严格，而且数据必须逐行逐列填充。Web app 开发者哪怕想要做出一点改动都要颇费周折。因此，开发者开始寻找能方便进行实时（结构）变更的数据库。于是 2007 年 MongoDB 应运而生，并在与 Cassandra、CouchDB 及 Redis 等一系列敏捷型的新技术竞争中脱颖而出。
因此 3 周前，当 Schireson 向董事会提议进行新一轮融资时，热切的新老投资者纷纷抛出了橄榄枝。其中就包括 MongoDB 的大客户 Salesforce 以及 EMC，甚至还包括有竞争关系的关系式数据库提供商 SAP。
红杉资本（MongoDB 早期投资者）的合伙人 Luis Robles 说自己的公司对增资的反应非常迅速。这部分是由于他看到了自己公司的投资组合里面有很多快速发展的公司都使用了 MongoDB 产品。这款数据库容易掌握，且与轻量级数据交换格式如 JSON 等能很好的对接，而后者是开发者用来开放现代应用并让应用相互对接之所需。所以开发者可以很快适应 MongoDB。
尽管关系式数据库对于某些类型的应用（如受益于严格性的金融交易）仍然很重要，但 Robels 说今天 80% 的应用都已经可以用 MongoDB 支持。
MongoDB 的技术就是所谓的 NoSQL，这种技术允许使用者以不同于关系式数据库严格按照行列存储的格式来抓取信息。此外，MongoDB 又被称为“文档型数据库”，可以适应非结构化或半结构化的数据。Shutterfly 是 MongoDB 的早期客户。2009 年，该公司因为 Oracle 的笨重而放弃了关系数据库技术。然后发现 MongoDB 更适合于自己的照片分享业务，因为其 700 万用户需要对 180 亿张照片进行快速、持久的访问。
MongoDB 的主要竞争对手是 Cassandra，后者在企业公司那里很有市场。而 Cassandra 的主要商业化供应商是DataStax，迄今为止也已经获得了 8370 万美元的融资。
相对于让人们进行复杂查询来洞察业务或运营数据内涵的分析型数据库技术，运营型数据库的市场更大，是前者的 2 倍。
Hadoop技术是分析型数据库市场的颠覆者。而Cloudera和Hortonworks等是 Hadoop 技术商用化的主要供应商。这些公司正颠覆着由 HP、IBM、EMC 及 Teradata 统治的分析型数据库市场。
前一段时间大数据的火热让 Hadoop 技术相关的公司成为融资热门。但是，1.5 亿美元的大赌注说明投资者看到了运营型数据库的更大市场，Mongo 的融资总额已达 2.43 亿美元，这个数字比 Hadoop 的两大供应商融资总额之和（Cloudera 融资总额为 1.41 亿美元，而 Hortonworks 融资总额为 7500 万美元）还要多。
MongoDB 将会利用所得资金来扩充产品。Schireson 说，Oracle、IBM 等领先数据库供应商已经花费了数 10 年来开发完善自己的技术，MongoDB 必须迅速迎头赶上。开发者需要一组丰富的工具来配合数据库的使用，包括监控、备份、安全及协调等。MongoDB 已经在加紧与合作伙伴合作推出此类功能以确保其数据库能很好地跟这些产品交互。已与 MongoDB 合作的公司包括 Informatica、ClikTech、IBM、Rackspace、Amazon、Redhat 及英特尔等。所以，Schireson 说，MongoDB 即将在研发上大举投入。
原文发布时间为：2013-10-11
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
