程序死锁的问题，很难调试，看进程堆栈，看各个线程与锁的情况，对照代码进行排查。
数据库死锁的问题，更难，看不了数据库堆栈，也看不了数据库线程与锁，更难以对照代码排查。
前段时间，和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题，最后进行试验与排查，找到了问题所在。
场景如下：
同一个表，高并发事务，事务内先插入一条记录，再更新这条记录：
（1）如果更新的是唯一索引，有异常；
（2）如果更新的是自增主键，就没有异常；
画外音：先不要被“dead lock”描述所迷惑，是死锁问题，阻塞问题，还是其他异常，还另说。
而且，据朋友所述，还能够复现：
（1）开启事务；
（2）插入记录；
（3）sleep 5秒；
（4）修改被插入的记录；
在并发时稳定复现。
根据朋友的描述，在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试，结果还挺出乎意料的。
第一步：数据准备
create table t (
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT,
cell varchar(20) unique
)engine=innodb;新建表：
（1）存储引擎是innodb，MySQL版本是5.6；
（2）id字段，自增主键；
（3）cell字段，唯一索引；
start transaction;
insert into t(cell) values(11111111111);
insert into t(cell) values(22222222222);
insert into t(cell) values(33333333333);
commit;插入一些测试数据。
第二步：session参数设置
事务的隔离级别，事务的自动提交等参数设置不当，都会对实验的结果产生影响，询问了朋友，事务的隔离级别是RR(repeatable read)。
set session autocommit=0;
set session transaction isolation level repeatable read;每一个session启动后：
（1）关闭自动提交；
（2）把事务隔离级别设为RR；
show session variables like "autocommit";
show session variables like "tx_isolation";不放心的话，可以用上面两个语句查询确认。
第三步：多个终端session模拟并发事务
如上图，用SecureCRT开启两个窗口：
（1）窗口A，先启动事务，并插入记录；
（2）窗口B，再启动事务，也插入记录；
（3）窗口A，修改插入的记录；
（4）窗口B，也修改插入的记录；
奇怪的现象发生了，如果并发事务的update语句：
（1）更新条件是cell，就会发生异常；
（2）更新条件是id，就一切正常；
按道理，插入不冲突的记录，然后修改这条记录，行锁不应该冲突呀？唯一索引，主键索引怎么会有差异呢？是否有关？是死锁，还是其他原因？
架构师之路-分享技术思路
