互联网市场中之所以存在那么多优质的app，都是经过无数次的测试、优化和更新完成的。要想开发一款优质的app并没有那么容易。比如在短视频平台开发时，不仅需要考虑音视频是否同步、首屏打开速度等问题，还需要考虑界面的UI和功能等是否贴近用户需求。所以难免会在开发过程中遇到问题，今天就简单的盘点一下硬编解时可能会遇到的“坑”。
1.图像质量
在使用硬编码之后，对比可以发现视频的画质转码后图像质量会变差。原因是什么呢？因为在使用mediacodecAPI时，选择了CBR。虽然CBR的优势是码率比较稳定，但是它会牺牲一部分画质，所以CBR更适合在移动的直播场景中应用。在短视频的转码过程中，使用硬编时更适合选择VBR，这样一来VBR能够获得更好的图像质量。但是在软编时选择VBR，情况就不太稳定，无法保证图像质量的“稳定输出”。
2.硬解不兼容
H.264是短视频编解码过程中常用的标准格式，起码流主要分为AVCC和Annex-B两种格式。其中两者的主要区别在于参数集和帧格式。Annex-B的参数集pps、sps及NAL的形式存在于码流之中，也可以理解为是带内传输，以startcode分隔NAL。而AVCC的参数集主要存储在extradata中，即带外传输，使用NALU长度分隔NAL，一般MP4和MKV都使用AVCC格式进行存储。需要注意的是，Android端的硬解只接受Annex-B格式的码流，所以相似解码MP4demux出的视频流时，需要对extradata进行解析，取出pps和sps，借助CSD进行初始化解码器，并将AVCC码流转化为Annex-B，并在ffmpeg中使用H.264进行转换。
3.时间戳不准确
通常硬解码器会将视频解码到surface，这个时候我们所获得的时间戳并不准确，某些机型还可能会出现异常。所以就需要使用解码输入的时间戳，从而将解码过程由异步转为同步，或者也可以将pts存储到队列中实现。
4.硬编解的速度问题
Mediacodec音频编解码的具体实现跟机型也有一定的关系，根据相关的测试，mediacodec音频硬编码比起软编码有6%左右的提速，但是mediacodec音频硬解反而比起软解来速度更慢一些。
由于适用的应用场景和用户需求各不相同，在硬编解和软编解的选择上也是非常的令人头疼。但无论如何选择，短视频平台开发的大前提都是以用户体验为主。所以在开发时，需要进行多方考虑，不仅要保障app的流畅运行，还要从功能机制上多下功夫。这样一来，才能开发出优质的短视频app，从而在短视频领域激烈的竞争中“生存下去”。
本文声明原创，转载请注明出处。
