此次分享是我当初在开发某个系统时，参考的一些开源项目架构的思路和风格。
第一个是Jeesite,它的架构风格如下:
大家如果对jeesite感兴趣的话，可以百度搜索找到，不过那已经是半年多以前的事情，jeesite目前也发生较大的变化。
当初我在参考jessite这个思路时，不知道是什么原因使我没有加入module,其实从现在的角度出发，加上module也是一件不错的事情，module即模块，通过模块来扩展功能，这与我目前以service来扩展功能的思路不谋而合。
jeesite的common思路，我现在也一直再采用，common目前主要是放置常用工具类，不过，因为我们引入了Hutools开源项目，目前common主要是一些数据传输类，例如dto、queryvo或者是其他自定义工具类等等。
jeesite的core思路，我并没有采用，我还是按照service思路，公共模块，例如菜单，权限，用户，组织我将其抽象为一个公共service。
jeesite的web思路，与我现在的做法是一样，不过我考虑的是，一旦后期模块拆分分布式之类的，我可以轻松的通过service思路分离，不过我的service模块耦合度要尽可能低，内聚性高，不然的话，一旦拆分意味着重构，要知道能不重构尽量不重构，重构是一件痛苦的事情。很多中小公司开发团队，时常犯的错误就是为了实现功能，代码质量不做丝毫考虑，当然了，客观上也是因为业务的紧急性和迫切性不得不为之。记得第一个项目给我的阴影已经足够多了，我不想再因为代码质量的问题，陷入无止休的死循环中(改bug，改bug,这是一件要命的事情)。
另外jeesite的一个亮点就是技术选型，它的技术选型，可以说是目前java开发者们，无论是后台还是前端都是比较熟悉的，而且目前资料也十分齐全，学习起来也不是特别难。不过，jeesite还是没有开源，这也是我当初没有采用它的一个重要原因，在我看来，开源意味着源代码对外开放，一旦有问题，我可以通过看源代码来解决，尽管有看不懂的可能性存在，但是好歹可以看吧，看总比不能看要好，这也是我一贯的作风。
第二个是iBase4j,它的架构风格如下:
它的这个就更好理解了
iBase4j-Biz-Facade 存放 entity,service等
iBase4j-Biz-Service 存放dao及其xml和实现类，还有配置类等
iBase4j-Biz-Web 存放对应的controller还有配置类
不过我个人觉得它的这个架构设计不是特别好
要是我来设计的话，iBase4j-Biz-Facade我会直接entity,dao,service还有xml文件,iBase4j-Biz-Service专门放实现类，我个人觉得这样看起来无论是从视觉上，还是逻辑上看，都比iBase4j原生设计要好。
当然了，有句话说的好，“情人眼里出西施”或者是“一百个人一百个哈姆莱特”。总而言之，每个人都有每个人的想法。
至于iBase4j-SYS相关的其实与我上面说的iBase4j-Biz是一样的道理。
第三个是人人开源(renrne-security),它的架构如下:
它的这个架构，我认为适合SpringBoot应用开发，renren-admin通常就是后台管理系统，renrne-api用于管理接口文档可作为独立的应用也可以引入admin中，common就不必多说，我想在上面的jeesite中已经说得很详细了。generator，web在线代码生成器，我也写过，感兴趣的可以参考我的这篇博客:https://www.cnblogs.com/youcong/p/9494892.html (JavaWeb在线代码生成器)
我觉得人人开源的这个比较与我接近，所以在多租户架构设计时，我最先想到的就是人人开源，只不过我没有理解好它们之间的关系，同时也没有考虑到技术的局限性，为此我付出了一周多的时间成本。
renren-generator生成的代码，点击表打成zip包(支持批量选择)，不过我觉得我的在线代码生成器比它好，但是唯一不足的是，我没有考虑到权限，因此我的代码生成器不是特别完美，但是对于提高开发效率还是有一定的帮助。
总结:
今天分享的一共三个开源项目，分别是jeesite、iBase4j、人人开源等。
分享这三个项目，我要告诉大家的不是学会怎么用，而是有的时候，在开发设计的时候，如果自己没有思路的话，特别是架构设计，可以参考下开源项目，也许你会有意向不到的收获。
记得荀子说过一句话，“君子性非异也，善假于物也”。以此话，与IT友友们共勉。
