solidity_mapping_implementation

简介: solidity 中 mapping 是如何存储的为了探测 solidity mapping 如何实现,我构造了一个简单的合约. 先说结论,实际上 mapping的访问成本并不比直接访问storage变量多花费更多的 gas.

solidity 中 mapping 是如何存储的

为了探测 solidity mapping 如何实现,我构造了一个简单的合约. 先说结论,实际上 mapping的访问成本并不比直接访问storage变量多花费更多的 gas.两者几乎差不多.

构造合约

pragma solidity ^0.4.23;

contract TestMap{
     mapping(uint256 => uint256) public channels;
     function TestSet() external{
        channels[0x39]=0x77;
     }
}

合约非常简单,就是写一个 mapping.

汇编指令

最主要是这些指令里面就有一条昂贵的就是 sstore, 至少需要5000gas.

    /* "testmapping.sol":151:155  0x77 */
      0x77
        /* "testmapping.sol":136:144  channels */
      0x0
        /* "testmapping.sol":136:150  channels[0x39] */
      dup1
        /* "testmapping.sol":145:149  0x39 */
      0x39
        /* "testmapping.sol":136:150  channels[0x39] */
      dup2
      mstore
      0x20
      add
      swap1
      dup2
      mstore
      0x20
      add
      0x0
      keccak256
        /* "testmapping.sol":136:155  channels[0x39]=0x77 */
      dup2
      swap1
      sstore
      pop

总结

由于指令的成本较低,写 storage 最少需要5000gas, 而 sha3只需要30+gas, 可以忽略不计,其他指令也很便宜.
当然如果是读的话,就稍微贵一点点,读 storage 是200gas, 那么 sha3加上这些指令,估计就有接近100了.
不过如果mapping 确实可以带来便利,那就用 mapping 吧.

目录
相关文章
build.xml:391: javac doesn‘t support the “nativeheaderdir“ attribute
build.xml:391: javac doesn‘t support the “nativeheaderdir“ attribute
110 0
|
Java 编译器 Maven
解决“Maven项目中的Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer”问题
在Markers标签页中显示的错误为:Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer.
201 0
解决“Maven项目中的Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer”问题
|
Java 应用服务中间件 Maven
解决“Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer.”错误
解决“Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer.”错误
230 0
解决“Dynamic Web Module 3.0 requires Java 1.6 or newer.”错误
|
Java Android开发 应用服务中间件