从前端的角度出发 – web 调起 APP

背景

对于APP来说，回流分享页是最好的最便宜的也是最病毒式的拉新方式。让新用户去下载APP是重要的。对老用户来说，可以直接调起APP也是提升用户体验和让用户有侵入式体验的重要手段。所以我们一起来看看有哪些方式可以唤起APP的

概念叙述

调起APP在不同平台用不同的方式，主要就分3个 * URI Scheme * universal Link * Android App Links 现在还是有很多第三方来协助你处理这个事情，通过接入他们的SDK和客户端代码来处理，但是万变不离其宗，所有的第三方也离不开这3种方式。

URI Scheme:
URI Scheme 是iOS，Android平台都支持，只需要原生APP开发时注册 scheme ， 用户点击到此类链接时，会自动唤醒APP，借助于 URL Router 机制，则还可以跳转至指定页面。
1.<scheme name> : <hierarchical part> [ ? <query> ] [ # <fragment> ]
：是scheme的名称，代表着协议名称。
：它包含 authority 和 path。
：可选项目，隔开或&隔开的键值对=
：可选项目包，其它额外的标识信息 例如： git://github.com/user/project-name.git ftp://user1:1234@地址 musically://musical?id=xxxx&key=xxxx
2.universal Link:
iOS9 后推出的一项功能，通用链接，对于前端即访问一个https的url,如果这个url带有你提交给开发平台的配置文件中匹配规则的内容，iOS系统会去尝试打开你的app，如果打不开，系统就会在浏览器中转向你要访问的链接。
universal Link 工作方式如下：
访问web link
iOS访问 https://xxxxxxx/apple-app-site-association 并解析，获取文件中的信息(App的Team ID和Bundle ID)
通过Bundle ID 检查本地是否存在对应app，和检查PATH信息等，如果有app打开app，如果没有则跳转对应web link(可通过代码实现跳去app Stroe)
3.Android App Links:
在2015年的Google I/O大会上，Android M宣布了一个新特性：App Links让用户在点击一个普通web链接的时候可以打开指定APP的指定页面，前提是这个APP已经安装并且经过了验证，否则会显示一个打开确认选项的弹出框，只支持Android M以上系统。
简单的说就是建立APP和某个链接的关联，避免系统在处理该类型链接时弹出选择框。弹框最常见的就是浏览器打开时的选择框。弹出选择框是应用注册了相应scheme，applinks的作用是避免在打开自己域名的链接时弹出选择（前提是注册了相应scheme），可以实现直接打开自己关联的app。

对比/优劣

URI Scheme: 根据图片可以看到URI Scheme的兼容性是最高，在使用的过程中，会发现有很多限制:
当要被唤起的app没有安装时，这个链接就会出错。在国内非常杂乱的浏览器中，会出错的现象会很多种类型。
当注册有多个scheme相同的时候，目前没有办法区分。
不支持从其他app中的UIWebView中跳转到目标app 也就因为会有这些原因，apple和android都出现了自己第二套解决方案。
universal Link 从链接上看来，是一个web link，所以也就解决了当没有app时，跳转也不会出现报错，所以相对Scheme优势就提现出来了.
当已经安装app，不需要加载任何web页面，app就会立即启动；app没有安装，就会跳去对应的web link。
universal Link 是从服务器上查询是哪个app需要被打开，所以不会存在冲突问题
universal Link 支持从其他app中的UIWebView中跳转到目标app
隐私性，提供universal Link给别的app进行app间的交流，然而对方并不能够用这个方法去检测你的app是否被安装。 当然universal Link也不是十全十美的,缺陷也是存在的:

会记住用户的选择：在用户点击了Universal link之后，iOS会去检测用户最近一次是选择了直接打开app还是打开网站。一旦用户点击了这个选项，他就会通过safiri打开你的网站。并且在之后的操作中，默认一直延续这个选择，除非用户从你的webpage上通过点击Smart App Banner上的OPEN按钮来打开。

app link 和 universal Link 差异不大。也是为了更好的提供调起app出现的google的方案。优点与 universal Link 差不多，缺点主要如下：
国内的支持相对较差，在有的浏览器或者手机ROM中并不能链接至APP，而是在浏览器中打开了对应的链接。

在询问是否用APP打开对应的链接时，如果选择了“取消”并且“记住选择”被勾上，那么下次你再次想链接至APP时就不会有任何反应

无论哪一种方式目前都没有解决几个问题： * 如果设备上没有安装这个app的时候，安装完毕后，无法保留住此时用户停留的上下文。 * 因为web没有办法监听到APP是否安装，所以都需要通过一些手段来兼容调起app或者是去下载页

使用 & 需要注意的内容

1.URI Scheme：
使用: 这种方式是当期使用最广泛，也是最简单的，但是需要手机，APP支持 URI Scheme 。

需要注意的内容 & 遇到的问题： 其实使用URI Scheme 部分前端没有太多可以排查的问题，会遇到的问题主要是两个部分。1. 在android的兼容性处理（国内的浏览器无力吐槽ing），2. 当没有安装app的情况，URI Scheme 会有各种报错，也需要处理…

2.universal Link & app Links
使用：对于有app的用户，只是打开一个连接，但是需要注意的是需要考虑到没有APP的用户。(个人的解决方案：针对域名来判断，当域名为特定的universal Link 的域名，则跳转去下载页面）
需要注意的内容 & 遇到的问题：
● apple-app-site-association 和 assetlinks.json 的配置
● 需要保证使用的链接跨域(universal Link)
● 直接将universal Link 贴入浏览器的url中不会生效
● window.onload 或者用户没有任何事件触发的情况下，universal Link也不会生效

两大平台的特殊处理(facebook & twitter)

facebook 和 twitter 作为国外的两大信息聚合平台，对于在他们app中调起app也有自己的一套方式。 根据要求通过添加META头来处理打开APP facebook:

<meta property="fb:app_id" content="xxxxxx" />

<meta property="og:type" content="xxxx"/>

<meta property="og:title" content="xxx" />

<meta property="al:ios:url" content="{{ uri scheme }}" />

<meta property="al:android:url" content="{{ uri scheme }}" />

<meta property="al:ios:app_store_id" content="{{app_store_id}}" />

<meta property="al:ios:app_name" content="{{xxx}}" />

<meta property="al:android:app_name" content="{{xxx}}" />

<meta property="al:android:package" content="{{android:package}}" />

twitter:

<meta name="twitter:card" content="app" />

<meta name="twitter:site" content="xxxxx" />

<meta name="twitter:title" content="xxxxx" />

<meta name="twitter:description" content="xxxxxxx" />

<meta name="twitter:image" content="xxxx" />

<meta name="twitter:app:name:iphone" content="xxx">

<meta name="twitter:app:id:iphone" content="xxx">

<meta name="twitter:app:url:iphone" content="{{Scheme}}">

<meta name="twitter:app:name:ipad" content="xxx">

<meta name="twitter:app:id:ipad" content="xxx">

<meta name="twitter:app:url:ipad" content="{{Scheme}}">

<meta name="twitter:app:name:googleplay" content="xxx">

<meta name="twitter:app:id:googleplay" content="xxx">

<meta name="twitter:app:url:googleplay" content="{{Scheme}}">

使用 checkList(前端)

1.scheme
iOS 和 android 是否已经支持 此scheme
js处理兼容代码
2.universal Link (apple-app-site-association 官方文档)
HTTPS的域名
iOS9 以上
universal Link 是否跨域
universal Link的落地页是否是下载页面
apple-app-site-association 配置在 host的根目录和.well-known下
官方检测: apple-app-site-association 检测
apple-app-site-association会在第一次打开app或者更新app时候会去拉去,所以确认是否更新了apple-app-site-association后没有更新过app
检查apple-app-site-association paths 大小写敏感 支持通配符
该设备的用户选择了直接打开app还是打开网站，如果选择打开网站，需要通过smart banner 重新启用
跳转处理是否是在用户事件中触发，而不是进入页面后直接触发
3.app links (android app links官方文档)
HTTPS的域名
跳转后的落地页是否是下载页面
assetlinks.json 配置在 host的.well-known下
官方生成/检测: android app links检测
4.facebook (facebook app link官方文档)
将需要的meta头信息填充完毕
检测链接 分享调试器 – Facebook for Developers , 确认分享链接中获取到了所需要的meta头
分享过的链接会有缓存，在检测中清楚缓存
如果web和wap链接一致，确认在web中也添加了相同的meta头，facebook会默认从web中获取
5.twitter (Twitter app card官方文档)
将需要的meta头信息填充完毕
检测链接 Twitter app card 检测
如果web和wap链接一致，确认在web中也添加了相同的meta头，facebook会默认从web中获取

链接

webview如何屏蔽universal Link
apple-app-site-association 官方文档
apple-app-site-association 检测
android app links官方文档
android app links检测
facebook app link官方文档
分享调试器 – Facebook for Developers
Twitter app card官方文档

Twitter app card 检测

原文发布时间为：2018-09-9

本文来自云栖社区合作伙伴“前端大学”，了解相关信息可以关注“前端大学”。