转载自For DBA
一、前言
开发突然紧急的过来说，他们记录无法插入了，有报重复键错误
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '2147483647' for key 'PRIMARY'
表名和数据都是采用测试数据，结果和生产的现象是一致的
二、分析
测试环境为percona server 5.7.20。首先查看表数据和表结构，结果如下
mysql> select * from t2 order by id desc limit 3;
+------------+------+------+
| id | c1 | c2 |
+------------+------+------+
| 2147483647 | 101 | 101 |
| 100 | 100 | 100 |
| 4 | 4 | 4 |
+------------+------+------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql> show create table t2\G
*************************** 1. row ***************************
Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `uniq_c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2147483647 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
1 row in set (0.00 sec)
我们可以发现，其中id 是有符号的int，已经达到了int的最大值，但是这个表没有相应的时间字段来记录这个id=2147483647 的记录是何时插入或者更新的。和开发联系问有没有手动执行插入指定ID字段的，开发回复没有。拿到发送报错的时间点，把时间点之前的binlog 捞了下，都没找到有id=2147483647的插入记录。查找DDL变更记录，只找到了该表其他字段的变更，刚好在这个报错的时间点之前，但是没有修改auto_increment的值，一时间陷入了懵逼状态。
为了找到原因，豁出去了。用了九牛二虎之力，使用二分查找恢复了好多份备份，同时结合binlog ，终于确认这条记录的具体插入时间。意外的是，我发现这条记录插入的binlog是这样的
insert into t2(id,c1,c2) values(101,101,101)
也就是说，插入的时候的id 是101，并不是 2147483647，那又是为啥呢？
继续解析binlog，我发现了新大陆
update t2 set id=4147483647,c1=101,c2=101 where id=101;
通过dml平台的日志审计功能，我们找到了对应的开发，发现是开发误操作把主键更新了，然后溢出，id变成了2147483647
此时，表的ddl 的 auto_increment 还是等于101，并没有变成2147483647。后面的正常业务SQL进行insert产生的id正常产生，因此可以执行成功，直到我们做了一次DDL，加了以个字段，MySQL重新计算了auto_incremnt的值，变成了2147483647，新插入的SQL的自增值无法继续分配，主键冲突，业务开始报错，才发现了这个定时炸弹。
三、小结
MySQL如果在指定id 进行插入的时候，如果这个id大于表的自增值，那么MySQL会把表的自增值修改为这个id，并加1，但是如果我们把主键更新成更大的值，MySQL并不会把表的自增值修改为更新后的值，会埋下一颗定时炸弹，在某些情况下，如DDL，重启等之后，业务开始报错，会误认为DDL或者重启导致业务表的插入故障。
该问题在percona 5.6.24 和 percona 5.7.20均有出现，在MySQL 8.0.11 中表现正常。找到BUG发现2005年就有被提出，因为性能原因以及场景很少没有被修复
参考链接：
1.https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-auto-increment-handling.html#innodb-auto-increment-initialization
2.https://bugs.mysql.com/bug.php?id=12434
