前言
现在用户手机性能，浏览器性能，网络性能，越来越好，后端逻辑逐渐向前端转移，前端渲染变得越来越普遍。前端渲染主要依赖JS去完成核心逻辑，JS正变得越来越重要。而JS文件是以源码的形式传输，可以在Chrome Devtools上轻易地被修改和调试。我们一般不希望核心业务逻辑轻易的被别人了解，往往会通过代码混淆的方式去进行保护。
那么，代码混淆对JS性能是否有影响呢？我们下面讨论一个真实的案例，看看混淆如何让JS性能变差100倍，并详细介绍如何去跟进和处理类似问题。
混淆引入性能问题
通常JS混淆有两种方式，一种是正则替换，强度比较弱，很容易被破解；另外一种是修改抽象语法树，比较难破解。
一些比较重要的JS文件，一般会使用修改抽象语法树的方式去进行混淆保护。相关的原理请参考知乎上的文章：前端如何给 JavaScript 加密
一般来说，JS混淆会引入多余代码，修改原来的抽象语法树，可能会引入性能问题，但性能影响一般非常小。
但是，也有异常的情况，我们在一个业务上发现它的isdsp_securitydata_send.js执行非常耗时，竟然达到惊人的1.6秒。Trace信息如下，
而使用它未混淆的源码去执行时，发现在15毫秒就执行完了。这是一个非常明显的混淆引入性能问题的案例。
分析性能问题
大部分问题，在找到根本原因之后，我们都会觉得非常简单，也很容易解决。而分析问题原因的过程和方法则更加重要，我们下面分享一些通用的分析问题的方法。
（1）确认性能问题
一般来说，确认一个JS执行是否存在性能问题，使用Chrome Trace还是比较方便的。我们下面先说说怎么看Trace信息。
上图中，
v8.run 对应内核的V8ScriptRunner::runCompiledScript， 代表blink端的JS的执行时间，即JS执行的实际耗时。
V8.Execute 代表v8内部的JS执行时间，与v8.run代表的意义一样，耗时也相近。
颜色与V8.ParseLazy一样的部分，代表JS编译耗时，从上图可以看到，编译耗时占了绝大部分。
注：上图仅仅为了展示Trace中V8相关的含义，不是我们要讨论的JS耗时问题。
我们再来看看存在性能问题的Trace信息，
从上图可以看到，v8.run下面几乎没有蓝色的片段，即几乎没有编译耗时，基本上都是JS代码执行的耗时。
这样我们可以判断，isdsp_securitydata_send.js 执行的耗时达到了惊人的1.6秒，而这个JS的逻辑非常简单，它很有可能是存在严重性能问题的。
注：上图是isdsp_securitydata_send.js在真实环境执行消耗的时间。
（2）分析问题原因
在上面我们已经定位到isdsp_securitydata_send.js的执行耗时存在较大问题，那么可以怎么去定位问题的准确原因呢？
我们先将问题简化，把这个JS抽取出来单独去执行，比如，使用下面示例代码：
<html>
<body>
<script type=
"text/javascript"
src=
"https://gw.alipayobjects.com/os/secjs/a0482061-5cc3-4684-a115-ed8c61fca4b3/isdsp_securitydata_send.js"
></script>
</body>
</html>
|
然后抓取该示例代码的Trace信息，
从上面Trace可以看到，里面一些JS函数的执行非常耗时，每个耗时都有几百毫秒。
但这个外联的JS是无法定位到代码行的，我们可以将外联JS文件的内容直接拷贝到上述<script>标签里面去执行，看看具体的代码行在哪里？
从上图可以发现，耗时的代码在2117行，直接点击可以定位到具体的代码行，
从上图可以看到，下面函数执行非常耗时，耗时800多毫秒。
function
a(r) {
var
n = Mo;
var
a = sn;
for
(
var
o = S; o < r[L[No + J[Lo](U)](U) + P[Qo + Z[Lo](U)](U)]; o++) {
var
t = ((r[yr[No + J[Lo](U)](U) + mv + xv](o) - _) * cr + X - a) % V + _;
n += String[Oa[Wo + D[Lo](U)](U) + ad + fr[Qo + Z[Lo](U)](U) + kt](t);
a = t
}
return
n
}
|
上述函数为什么会非常耗时呢？这里就是JS引擎专家发挥的地方了！ 我们通过分析JS引擎的执行发现，String[Oa[Wo + D[Lo](U)](U) + ad + fr[Qo + Z[Lo](U)](U) + kt](t) 这一句代码，其实是 s += String.fromCharCode(p) 混淆之后的结果。
这种混淆会带来什么问题呢？V8和JSC引擎的字符串拼接查找性能都非常弱，比如，String["toS" + "tring"]()，number to string，都是V8和JSC引擎的超级弱点。
JS字符串拼接的性能为什么会很差呢？
在JavaScript中，字符串是不可变的（immutable），只能被另外一个字符串替换。
var combined = "";
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
combined = combined + "hello ";
}上述示例代码中，combined + "hello " 不会直接修改combined变量，而会新建一个临时对象存储计算结果，然后再使用该临时对象替换combined变量。所以上述for循环中会产生海量的临时变量，JS引擎GC需要大量工作来清理这些临时变量，从而会影响性能。
注：上述解析来自Why is + so bad for concatenation?
我们再进一步去验证去掉字符串混淆的代码效果，（注：出于信息安全考虑，不提供去混淆的JS示例）
我们看看改动之后的JS执行的Trace信息，
从上图可以看到，isdsp_securitydata_send.js在几毫秒就执行完了。
我们再在真实的业务页面上验证优化后的效果，
执行耗时直接从1.6秒，优化为15毫秒，优化幅度大于100倍！
解决性能问题
从上面的分析可以看到，JS混淆引入了大量的字符串拼接，从而导致性能大幅下降。
那么，解决问题的方案也就很显然了，那就是去掉这些字符串拼接，即降低混淆的强度，把字符串混淆部分去掉。
去掉字符串混淆部分之后，isdsp_securitydata_send.js的执行耗时变为15毫秒，完美的实现了优化。
结束语
现在前端渲染非常流行，页面大部分逻辑由JS控制。从我们长期进行页面性能优化的经验来看，页面性能优化的20-40%与浏览器内核相关，而60-80%与前端JS相关，即前端JS是性能优化的重中之重。
那么，前端JS优化有那些比较好的实践呢？内核直接参与分析前端JS，成本非常大，并非长久之计，内核更应该做的是赋能前端。
在赋能前端方面，内核可以做那些事情呢？
（1）将一些通用的前端分析方法整理成文档，供前端参考。
（2）将一些人工分析总结的经验，固化到自动化的工具，比如，WDPS Lighthouse。
（3）提供一些更有效的分析工具。比如，在Trace中更清晰的展现JS引擎的运行逻辑。
（4）与前端更多交流合作，建立互信，深入合作研究疑难问题和普遍问题。
