从燃尽图看项目管理:你的项目哪里出错了?(燃尽图类型全解析)

本文涉及的产品
公共DNS(含HTTPDNS解析),每月1000万次HTTP解析
云解析 DNS,旗舰版 1个月
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
简介: 从燃尽图看项目管理:你的项目哪里出错了?(燃尽图类型全解析)

什么是燃尽图

燃尽图(burn down chart)是在项目完成之前,对需要完成的工作任务的一种可视化表示。理想情况下,该图表是一个向下的曲线,随着项目任务的逐渐完成“烧尽”至零。

燃尽图常常用于敏捷开发中,作为项目进展的一个指示器。

如何解读燃尽图

f_fd969f1e6ffb75c8d05b6029ba403c22&t=png

燃尽图是一个坐标图。呈现的是随着时间推移而剩余的工作量。

燃尽图的元素:

横坐标:sprint的工期(以天计算)。

纵坐标:sprint 内剩余任务的总预计工时(以小时标记)。

计划曲线:理想情况下的任务进展曲线(上图中的蓝色线),作为参考之用。

实际曲线:任务的实际进展曲线(上图中的红色线)。

燃尽图就是每天将项目中所有任务剩余工时的总和计算一下,形成坐标(图中的红色点),然后逐次把点连接起来,形成剩余工作量的趋势线。

燃尽图的解读规则:

(1)如果实际曲线在计划曲线以下,说明进展顺利,有比较大的概率按期完工;

(2)如果实际曲线在计划曲线以上,说明有比较大的概率延期,这是就需要关注进度了。

在实际sprint进程中,燃尽图的表现有多种形式,不同的呈现形式也反映了sprint中存在的不同问题。所以通过解读燃尽图可以及时发现问题,及时纠正,优化工作,按期完成任务。

燃尽图的类型解析:

理想型


f_388b5b35d2a3be6ba59b760825bb42e7&t=jpg


解读:

任务准时完成,实际曲线围绕在计划曲线上下,波动不大。说明团队master对sprint的工作量评估准确,成员有序推进工作,按时完成交付。

改进:

sprint流程非常健康,基本不需改进。


优秀型

f_d3b49acb7168302cef13fb1405340d4d&t=jpg

解读:

工作计划准时完成。实际曲线先起后降,说明前期工作推进缓慢,但在后期团队有能力根据预计的交付期调整进度,保证按时交付。

改进:

因为增加了工作量,或者对工时预计不准确导致sprint前期进度滞后,找到原因进行分析改进,团队master需要更准确的评估能力,同时考虑团队是否可以承担更大的工作量。


进度滞后型

f_aaf9e1a67796fae8c09dae3787692d65&t=jpg

解读:

未完成交付。实际曲线前期波动不大,团队按计划推进工作,但在后期进度变得缓慢,在预定交付日没有完成任务。

改进:

后期由于任务量加大导致团队进度缓慢,找到任务增加的原因,团队master应做好与producte  owner的沟通工作,杜绝在sprint正常进程中加入新的工作任务。


进度超前型

f_40fdcf08a6e34e2b84d6fb4de3ee1d17&t=jpg

解读:

任务超前完成。实际曲线一直低于计划曲线,说明工作计划不合理,任务量偏少,或工时估计过高。

改进:

团队master不能准确预估工作量,或对团队能力评估有较大偏差。应该进行反省,重新评估任务量,并对团队工作能力重新估计,适当增加任务量或减少人员投入。


任务不饱和型

f_4f9d9d895229ca67c99b9dd507fa18e9&t=jpg

解读:

工作计划准时完成。实际曲线低于计划曲线,说明团队工作量不饱和,或工时评估偏高。任务不饱和型与进度超前型同属于对工时的过高估计。

改进:

Scrum mastert或许不了解团队的实际工作能力或对任务工时评估有误。如果说因为sprint进程中取消了某些任务导致进度提前完成,则需要制定更加精准的sprint的计划。


任务超量型

f_bbdd435cd5ae22956968a39160fa1e6f&t=jpg

解读:

工作任务准时完成。实际曲线一直高于计划曲线,说明团队工作量非常饱和,进度推进缓慢,但能准时完成交付。也说明团队经验丰富,工作能力强,可以在高强度工作状态下完成任务。

改进:

团队master对任务量评估不准确,如果任务众多可以考虑按照优先级处理任务,或者将一些低优先级的任务挪到下一个sprint。


任务忽多忽少型

f_afd06bb6fa5c3ea2acd88acb3f6590f5&t=jpg

解读:

工作任务准时完成。实际曲线忽高忽低波动较大,说明任务量忽多忽少,最后团队能按时完成交付。也说明团队工作能力强,适应性强,可以灵活调整进度以完成交付。如果是经验不足的团队很可能无法完成交付。

改进:

在sprint进程中经常增加任务导致燃尽图曲线波动较大,团队 master应该做到相对准确的工时估计,避免在进程中不断增加任务影响正常sprint流程。


任务越做越多型

f_27ac6644854591e713daba97d2dc6b8e&t=jpg

解读:

任务没有完成。实际曲线一直向上延伸说明任务量越来越大,工时越来越多。是非常不合理的状态。说明团队不能正确执行Scrum流程,没有按照计划推进工作,而是在不断增加任务。

改进:

由于团队master不断增加任务或需求变更等导致任务量加大,迭代失败。责任主要在于团队master对整个迭代的工作量把控不足或对成员的能力预估偏差。找到原因并严格按照sprint流程推进工作。


摆设型

f_59607029f4271aef66a02bc3b0d914f1&t=jpg

解读:

完成工作任务。实际曲线呈平行趋势,在交付日当天垂直转折。说明在sprint过程中成员没有进行剩余工时的更新,在截止日当天进行了完成操作。

改进:

团队成员没有按照scrum流程更新任务状态,团队master没有做好监督作用,也没有做到剩余工时的更新查看。团队master首先需要明确自身职责,及时追踪任务完成进度,带领团队成员按照scrum流程工作。


未启动型

f_796201cca756febfb57f077cf1120204&t=jpg

解读:

任务未完成。实际曲线呈平行状态,任务总工时没变,说明成员没有工作,或项目任务未启动。sprint完全失败。

改进:

团队不能正确理解scrum流程,严重缺乏意识,需要进行scrum流程操作培训。


除了上述类型,其实燃尽图的呈现还有很多种形式,在这里不一一列举。

燃尽图对于sprint的流程具有非常直观的指示作用,是敏捷开发必不可少的元素。在主流的项目管理工具中,燃尽图可以自动生成,以禅道为例,在【项目-燃尽图】中点击更新,就可以查看最新的燃尽图。而且可以设置是否显示周末,还可以修改项目首天工时。

f_91da5585426ad49cc558b5ff65faf016&t=png

另外,燃尽图的更新是需要配置定时任务的,想要了解更多,请参考http://www.zentao.net/help-read-79063.html。

1QA2a40s5UsKFO.gif
相关文章
|
4月前
|
存储 监控 NoSQL
MongoDB索引解析:工作原理、类型选择及优化策略
MongoDB索引解析:工作原理、类型选择及优化策略
|
9天前
|
监控 数据挖掘 BI
项目管理流程全解析及关键步骤介绍
项目管理流程是项目成功的基石,涵盖启动、规划、执行、监控和收尾等阶段。Zoho Projects 等软件可提高效率,支持结构化启动与规划、高效执行与协作及实时监控。这些流程和工具对项目的全局视角、团队协作和风险控制至关重要。项目管理软件适用于不同规模企业,实施时间因软件复杂度和企业准备而异。
25 2
|
2月前
|
人工智能 PyTorch 算法框架/工具
Xinference实战指南:全面解析LLM大模型部署流程,携手Dify打造高效AI应用实践案例,加速AI项目落地进程
【8月更文挑战第6天】Xinference实战指南:全面解析LLM大模型部署流程,携手Dify打造高效AI应用实践案例,加速AI项目落地进程
Xinference实战指南:全面解析LLM大模型部署流程,携手Dify打造高效AI应用实践案例,加速AI项目落地进程
|
2月前
|
项目管理 敏捷开发 开发框架
敏捷与瀑布的对决:解析Xamarin项目管理中如何运用敏捷方法提升开发效率并应对市场变化
【8月更文挑战第31天】在数字化时代,项目管理对软件开发至关重要,尤其是在跨平台框架 Xamarin 中。本文《Xamarin 项目管理:敏捷方法的应用》通过对比传统瀑布方法与敏捷方法,揭示敏捷在 Xamarin 项目中的优势。瀑布方法按线性顺序推进,适用于需求固定的小型项目;而敏捷方法如 Scrum 则强调迭代和增量开发,更适合需求多变、竞争激烈的环境。通过详细分析两种方法在 Xamarin 项目中的实际应用,本文展示了敏捷方法如何提高灵活性、适应性和开发效率,使其成为 Xamarin 项目成功的利器。
40 1
|
2月前
|
存储 数据挖掘 大数据
深度解析Hologres计算资源配置:如何根据业务场景选择合适的计算类型?
【8月更文挑战第22天】Hologres是一款由阿里云提供的分布式分析型数据库,支持高效的大数据处理与分析。本文通过电商优化商品推荐策略的案例,介绍了Hologres中的计算组型与通用型配置。计算组型提供弹性扩展资源,适合大规模数据及高并发查询;通用型则适用于多数数据分析场景,具备良好计算性能。通过实例创建、数据加载、计算任务建立及结果查询的步骤展示,读者可理解两种配置的差异并根据业务需求灵活选择。
39 2
|
2月前
|
缓存 JavaScript 前端开发
|
2月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
【热门开源项目】阿里开源巨擘:Qwen-2 72B深度解析与推荐
在人工智能的浪潮中,开源模型如同璀璨的星辰,指引着开发者们探索未知的领域。而今天,我们将聚焦在阿里云推出的开源模型Qwen-2 72B上,从其项目介绍、技术特点、代码解析等多个角度,深入解析并推荐这一卓越的开源项目。
98 1
|
2月前
|
C# 开发者 Windows
勇敢迈出第一步:手把手教你如何在WPF开源项目中贡献你的第一行代码,从选择项目到提交PR的全过程解析与实战技巧分享
【8月更文挑战第31天】本文指导您如何在Windows Presentation Foundation(WPF)相关的开源项目中贡献代码。无论您是初学者还是有经验的开发者,参与这类项目都能加深对WPF框架的理解并拓展职业履历。文章推荐了一些适合入门的项目如MvvmLight和MahApps.Metro,并详细介绍了从选择项目、设置开发环境到提交代码的全过程。通过具体示例,如添加按钮点击事件处理程序,帮助您迈出第一步。此外,还强调了提交Pull Request时保持专业沟通的重要性。参与开源不仅能提升技能,还能促进社区交流。
32 0
|
2月前
|
C# Windows 开发者
超越选择焦虑:深入解析WinForms、WPF与UWP——谁才是打造顶级.NET桌面应用的终极利器?从开发效率到视觉享受,全面解读三大框架优劣,助你精准匹配项目需求,构建完美桌面应用生态系统
【8月更文挑战第31天】.NET框架为开发者提供了多种桌面应用开发选项,包括WinForms、WPF和UWP。WinForms简单易用,适合快速开发基本应用;WPF提供强大的UI设计工具和丰富的视觉体验,支持XAML,易于实现复杂布局;UWP专为Windows 10设计,支持多设备,充分利用现代硬件特性。本文通过示例代码详细介绍这三种框架的特点,帮助读者根据项目需求做出明智选择。以下是各框架的简单示例代码,便于理解其基本用法。
72 0
|
2月前
|
开发框架 Android开发 iOS开发
跨平台开发的双重奏:Xamarin在不同规模项目中的实战表现与成功故事解析
【8月更文挑战第31天】在移动应用开发领域,选择合适的开发框架至关重要。Xamarin作为一款基于.NET的跨平台解决方案,凭借其独特的代码共享和快速迭代能力,赢得了广泛青睐。本文通过两个案例对比展示Xamarin的优势:一是初创公司利用Xamarin.Forms快速开发出适用于Android和iOS的应用;二是大型企业借助Xamarin实现高性能的原生应用体验及稳定的后端支持。无论是资源有限的小型企业还是需求复杂的大公司,Xamarin均能提供高效灵活的解决方案,彰显其在跨平台开发领域的强大实力。
31 0

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多
下一篇
无影云桌面