特征金字塔网络（Feature Pyramid Networks）
让我们以现在著名的Feature Pyramid Networks（FPN）[1]开始，这是在CVPR 2017发表的论文，作者Tsung-Yi Lin，何恺明等人。FPN的论文真的很棒。构建一个每个人都可以在各种任务、子主题和应用领域中建立的基准模型并不容易。在详细讨论之前，我们需要了解的一点是：FPN是ResNet或DenseNet等通用特征提取网络的附加组件。你可以从你喜欢的DL库中得到想要的预训练FPN模型，然后像其他预训练模型一样使用它们。
物体是以不同的的scale和size出现的。数据集无法捕获所有这些数据。因此，可以使用图像金字塔（图像的多种缩小比例），以使CNN更易处理。但这太慢了。所以人们只使用一个单个scale的预测，也可以从中间层进行预测。这跟前一种方法有点像，但这是在特征空间上进行的。例如，在几个ResNet块之后放一个Deconv，并获得分割输出（分类也类似，可以是1x1 Conv和GlobalPool）。
FPN的作者找到了一种改进上述方法的聪明方法。不是仅仅具有横向连接，而是将自上而下的pathway也放在上面。这非常合理！他们使用一个简单的MergeLayer（mode ='addition'）来组合两者。这个想法的一个关键点是，较低层（比如初始的conv层）的特征语义信息比较少，不足以用来进行分类。但是更深层的特征可以用于理解。在这里，你还可以利用所有自上而下的pathway FMaps（特征地图）来理解它，就像最深的层一样。这是由于横向连接和自上而下的连接相结合形成的。
FPN论文的一些细节：
金字塔（pyramid）：
即属于一个stage的所有大小相同的输出图。最后一层的输出是金字塔的参考FMaps。例如：ResNet - 第2,3,4,5个block的输出。根据内存的可用性和特定任务，你可以根据需要改变金字塔。
横向连接（Lateral connection）：
1x1 Conv和Top-Down pathway是2x的上采样。这个想法来自于顶部特征，同时向下产生粗糙的特征，而横向连接则增加了从下往上的路径中更精细的细节。如下图所示。
这篇论文只描述了一个简单的demo。它只是展现了这个想法在简单的设计选择中表现非常好，你可以做得更大、更复杂。
正如我前面所说，这是一个基础网络，可以在任何任务上使用，包括目标检测，分割，姿态估计，人脸检测等等。论文发布后几个月的时间，已经得到100多个引用！论文的标题是FPNs for Object Detection，因此作者继续将FPN用作RPN（Region Proposal Network）和Faster-RCNN网络的baseline。更多关键细节在论文中有更全面的解释，这里只列出一部分。
实验的一些要点：
用于RPN的FPN：
用FPN替换单一尺度的FMap。它们对每个级都有一个单一尺度的anchor（不需要多级作为其FPN）。它们还表明，金字塔的所有层级都有相似的语义层级。
Faster RCNN：
他们以类似于图像金字塔输出的方式观察金字塔。因此，使用下面这个公式将RoI分配到特定level。
其中w，h分别表示宽度和高度。k是分配RoI的level。
他们对每个模块的工作进行消融实验，以证实论文开头的宣称。
他们还基于DeepMask和SharpMask这两篇论文展示了如何将FPN用于segmentation proposal生成。
代码：
官方：Caffe2
https://github.com/facebookresearch/Detectron/tree/master/configs/12_2017_baselines
Caffe
https://github.com/unsky/FPN
PyTorch
https://github.com/kuangliu/pytorch-fpn (just the network)
MXNet
https://github.com/unsky/FPN-mxnet
Tensorflow
https://github.com/yangxue0827/FPN_Tensorflow
RetinaNet——密集对象检测的Focal Loss函数
RetinaNet跟上面的FPN来自同一团队，第一作者也都是Tsung-Yi Lin。这篇论文发表于ICCV 2017，并且获得当年的最佳学生论文。
这篇论文有两个关键想法——称为焦点损失（Focal Loss，FL）的损失函数和称为RetinaNet的single stage物体检测网络。该网络在COCO物体检测任务上表现非常出色，同时也击败了前面的FPN benchmark。
Focal Loss：
Focal Loss是很聪明的想法，而且很简单！如果你已经熟悉加权损失，这个与加权损失基本相同，但具有更聪明的权重，将更多的注意力集中在对困难的样本进行分类。公式如下：
其中γ是一个可以改变的超参数。是来自分类器的样本的概率。如果设γ比0大，将减小分类号的样本的权重。
是正常加权损失函数中类的权重。在论文中它被表示为α-balanced loss。需要注意的是，这是分类损失，并与RetinaNet中物体检测任务的平滑L1损失相结合。
RetinaNet：
FAIR发布这个single stage的检测网络，很是令人惊讶。直到现在，在 single stage 的目标检测中，占据主导地位的仍是YOLOv2和SSD。但正如作者指出的那样，这两个网络都没有能够非常接近SOTA方法。RetinaNet做到了这一点，同时它是one stage而且快速的。作者认为，最好的结果是由于新的损失，而不是由于一个简单的网络（它后端是一个FPN）。 one stage的检测器将在背景与positive classes之间存在很多不平衡（而非positive classes内部的不平衡）。他们认为，加权损失函数只是针对平衡，但FL则针对简单/困难的样本，同时也表明两者可以结合起来。
代码：
Official Caffe2
https://github.com/facebookresearch/Detectron/tree/master/configs/12_2017_baselines
PyTorch
https://github.com/kuangliu/pytorch-retinanet
Keras
https://github.com/fizyr/keras-retinanet
MXNet
https://github.com/unsky/RetinaNet
Mask R-CNN
再次，Mask R-CNN也来自FAIR何恺明团队，论文发表在ICCV 2017。Mask R-CNN用于目标实例分割。简单来说，目标实例分割基本上就是对象检测，但不是使用边界框，它的任务是给出对象的精确分割图！
TL;DR : 如果你已经了解Faster R-CNN，那么Mask R-CNN就很好理解了，就是为分割增加另一个head（branch）。所以它有3个branch，分别用于分类、bounding box regression和分割。
下面的解释假设你已经对Faster R-CNN有一定了解：
Mask R-CNN与Faster R-CNN相似，Faster R-CNN是two-stage的，其中第一个stage是RPN。
添加一个预测分割mask的并行分支——这是一个FCN。
Loss是
ROIlign Layer而不是ROIPool。这就不会像ROIPool那样将（x / spatial_scale）分数舍入为整数，相反，它执行双线性插值来找出那些浮点值处的像素。
例如：想象一下，ROI的高度和宽度分别为54,167。空间尺度基本上是图像大学/ FMap大学（H / h），在这种情况下它也被称为步幅（stride）。通常224/14 = 16（H = 224，h = 14）。
◦ ROIPool: 54/16, 167/16 = 3,10
◦ ROIAlign: 54/16, 167/16 = 3.375, 10.4375
◦ 现在我们可以使用双线性插值来进行上采样。
◦ 根据ROIAlign输出形状（例如7x7），类似的逻辑将相应的区域分成适当的bins。
◦ 感兴趣的话可以看看Chainer的ROIPooling的python实现，并尝试自己实现ROIAlign
◦ ROIAlign代码可以在不同的库中使用，请查看下面提供的代码库。
它的主干是ResNet-FPN
代码：
官方 Caffe2
https://github.com/facebookresearch/Detectron/tree/master/configs/12_2017_baselines
Keras
https://github.com/matterport/Mask_RCNN/
PyTorch
https://github.com/soeaver/Pytorch_Mask_RCNN/
MXNet
https://github.com/TuSimple/mx-maskrcnn
学习分割一切（Learning to Segment Everything）
文如其名，这篇论文是关于分割的。更具体的说，是关于实例分割的。计算机视觉中用于分割的标准数据集非常小，对现实世界的问题不足以有效。即便到了2018年，创建于2015年的COCO数据集仍然是最流行、最丰富的数据集，尽管它只有80个物体类别。
相比之下，对象识别和检测的数据集（例如OpenImages [8]）具有用于分类任务的6000个类别和用于检测的545个类别。话虽如此，斯坦福大学还有另一个名为Visual Genome的数据集，其中包含3000个物体类别！那么，为什么不使用这个数据集呢？因为每个类别中的图像数量太少，因此DNN在这个数据集上并不会真正起作用，所以即使它更丰富，人们也不会使用这个数据集。而且，这个数据集没有任何分割注释，只有3000个类别的对象检测的边界框（bounding boxes）标签可用。
让我们回到Learning to Segment Everything这篇论文。实际上，边界框（bounding box）和分割注释（segmentation annotation）对于域来说并没有太大的区别，仅仅是后者比前者更精确。因此，因为Visual Genome数据集有3000个类，为什么不利用这个数据集来做实例分割呢？FAIR何恺明团队正是这样做的。这可以被称为弱监督（或弱半监督？）学习，也就是说你没法完全监督你想要实现的任务。它还可以与半监督相关联，因为它们都使用COCO + Visual Genome数据集。这篇论文是迄今为止最酷的。
它是建立在
Mask-RCNN
之上的
同时在有mask标注和无mask标注的输入上训练
在mask和bbox mask之间添加一个
weight transfer函数
当无mask标注的输入通过时，wseg 预测将于马萨卡 features相乘的权重；当有mask标注的输入通过时，不使用这个函数，代而使用一个简单的MLP。
如下图所示。A是COCO数据集，B是VG。注意不同输入的两个不同路径。
由于没有注释可用，作者无法在VG数据集上显示精确度，因此他们把这个想法应用到可以证明结果的数据集上。PASCAL-VOC有20个类别，而且这些类别在COCO中都很常见。因此，他们使用VOC分类标签进行训练，并且只使用来自COCO的bbox标签对这20个类别进行训练。结果显示在COCO数据集中20个类的实例分割任务上。反之亦然，因为这两个数据集都有ground-truth。结果如下表所示：
原文发布时间为：2018-03-20
