GTID 资料
MySQL 5.6 引入了global transaction identifiers (GTIDs，全局事务ID)的特性，这一特性是用来解决主从复制(replication)场景下的一些问题，GTID 只存在于 binlog 中，数据库中是没有的。
要了解 GTID 的话，官方文档是一定要看的，另外再推荐推荐三篇 Oracle 同学写的文章(需爬墙)：
- Failover and Flexible Replication Topologies in MySQL 5.6
- Advanced use of Global Transaction Identifiers
- Flexible Fail-over Policies Using MySQL and Global Transaction Identifiers
- 有兴趣的话也可以看下 GTID 的 worklog WL#3548
升级遇到的问题
GTID 能很好的解决 failover 问题，做到主库切换自动化，减轻 DBA 同学的负担，但是这个前提是所有的 MySQL 实例都是 5.6，如果线上实例是 5.5 的，必须全部升到 5.6 才行，而目前官方并没有提供平滑的 5.5 升级到 5.6 GTID 的方式，中间必须要有一个实例重启过程，这是由 GTID 目前的实现方式决定的：
- 限制1. GTID 模式实例和非GTID模式实例是不能进行复制的，要求非常严格，一刀切，要么都是GTID，要么都不是
- 限制2. gtid_mode 是只读的，要改变状态必须1)关闭实例、2)修改配置文件、3) 重启实例
在这种条件要求下，我们来看下线上实例从 5.5 升级到 5.6 会有什么问题，为了保证业务不中断，升级过程一直要有实例对外提供服务，因此升级方式是创建一个新的 5.6 实例，从5.5同步数据，然后业务切换到 5.6。
为了描述方便，做如下假设：
- 实例A
- 5.5 版本的，目前业务用的数据库
- 实例B
- 5.6 版本的，数据迁移的目标
迁移步骤如下：
- 用热备份工具如 Percona XtraBackup 将 A 数据备份然后导入到B
- B 用非 GTID 模式和 5.5 同步数据，这时用的是传统的基于文件位置的复制
- B和A同步的差不多的时候，在 A 上设 read_only，等 B 同步完成，假设同步完后时间点为 t1
- 关闭 B，修改参数开启GTID，重启B
- 将业务的数据操作指向B，假设这个时间点为 t2
- B 开始提供服务，迁移完毕
在上面的步骤中，t1 到 t2 的时间段内相当于数据库服务不可用，整个数据库停掉重启，这对线上业务来说是不可接受的，上面是用单个实例A和实例B说明问题，同样可以扩展到集群A和集群B。
gtid_mode 的取值范围除了 OFF 和 ON 这两个值外，还有 UPGRADE_STEP_1和UPGRADE_STEP_2，目前后2者并不支持，不过从名字上看应该是为了升级预留的，但是目前并没有好的升级方式。
解决方案
如果要想做到不重启升级，必须打破之前提到限制条件，booking.com 提供了一种方案，就是打破限制1，创造出一种特殊的模式，使实例处于GTID模式下仍然可以和非GTID的实例进行复制。 详细的方案介绍在这里 MySQL 5.6 GTIDs: Evaluation and Online Migration，代码的改动很小，就是让 sql/rpl_slave.cc 中的下面这段检查代码无效：
之前的升级方式是 A->B 这种拓扑，现在变为 A->C->B
- 实例A
- 5.5 版本的，目前业务用的数据库
- 实例C
- 5.6 版本的，一种中间状态实例，既可以和非GTID通信，又可以和GTID通信
- 实例B
- 5.6 版本的，数据迁移的目标
迁移步骤如下：
- 用热备份工具如 Percona XtraBackup 将 A 数据备份然后导入到B
- 建立 A->C->B 这种复制关系，其中 A->C 之间是文件位置协议，C->B 之间是 GTID 协议
- B、C和A同步的差不多的时候，在 A 上设 read_only，等B同步完成
- 将业务的数据操作指向B
- B 开始提供服务，迁移完毕
这里为了和之前迁移目标一致，多用了一个实例C，其实这时候可以把B给去掉，还是2个实例。可以看到，引入了C后，升级过程中并没有实例重启过程，只有一个短暂的只读时间段，这个是无法避免的，即使不用GTID，也会有这个过程。
目前RDS实例升级到5.6也是用这种方式。如果是集群到集群的话，要注意一点，处于中间状态的实例C最好只有一个，因为这种实例相当于一个GTID转换器，将A中没有 GTID 的 binlog 转成包含 GTID 的 binlog，然后传给B，如果有多个实例C的话，A中同一个binlog 中的事务会转换出不同的GTID，这与 GTID 和事务一一对应的根本原则相矛盾，复制会出问题。当然，如果能保证经过不同的C的binlog事务不会重复的话就可以有多个C。
