4种复制文件的方式性能比较

简介:

最近工作中涉及到了文件的下载,于是就想寻找一种最快的方式,考虑到在不考虑网络因素的情况下,下载和文件的复制其实可以理解为
一回事,本次测试中使用了4种方式

硬件如下

jdk 7

代码如下:

public class FileDownloader {

    public static void copyFileUsingStream(File source, File dest) throws IOException {
        InputStream is = null;
        OutputStream os = null;
        try {
            is = new FileInputStream(source);
            os = new FileOutputStream(dest);
            byte[] buffer = new byte[1024];
            int length;
            while ((length = is.read(buffer)) > 0) {
                os.write(buffer, 0, length);
            }
        } finally {
            IOUtils.closeQuietly(is);
            IOUtils.closeQuietly(os);
        }
    }

    public static void copyFileUsingApacheCommonsIO(File source, File dest) throws IOException {
        FileUtils.copyFile(source, dest);
    }

    public static void copyFileUsingJava7Files(File source, File dest) throws IOException {
        Files.copy(source.toPath(), dest.toPath());
    }

    public static void copyFileUsingChannel(File source, File dest) throws IOException {
        FileChannel sourceChannel = null;
        FileChannel destChannel = null;
        try {
            sourceChannel = new FileInputStream(source).getChannel();
            destChannel = new FileOutputStream(dest).getChannel();
            destChannel.transferFrom(sourceChannel, 0, Long.MAX_VALUE);
        } finally {
            IOUtils.closeQuietly(sourceChannel);
            IOUtils.closeQuietly(destChannel);
        }
    }

}

测试代码如下:

public class FileDownloaderTest {

    private File source;

    private File dest;

    @Test
    public void testCopyFileUsingStream() throws Exception {
        source = new File("e://1.avi");
        dest = new File("d://1.avi");

        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingStream(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Stream Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingApacheCommonsIO() throws Exception {
        source = new File("e://2.avi");
        dest = new File("d://2.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingApacheCommonsIO(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Apache Commons IO Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingJava7Files() throws Exception {
        source = new File("e://3.avi");
        dest = new File("d://3.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingJava7Files(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Java7 Files Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingChannel() throws Exception {
        source = new File("e://4.avi");
        dest = new File("d://4.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingChannel(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Channel Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }
}

测试方法:

将同样的文件,在原始目录下,复制4份,文件名不同,文件一摸一样。然后多次执行测试代码。

做了2组测试,每组执行了3次,结果如下:

文件大小:98.3M

Time taken by Apache Commons IO Copy = 64954135
Time taken by Stream Copy = 375539829
Time taken by Channel Copy = 57012898
Time taken by Java7 Files Copy = 65101591

Time taken by Apache Commons IO Copy = 63818085
Time taken by Stream Copy = 375973711
Time taken by Channel Copy = 57417522
Time taken by Java7 Files Copy = 65688487

Time taken by Apache Commons IO Copy = 63172674
Time taken by Stream Copy = 354136258
Time taken by Channel Copy = 58497984
Time taken by Java7 Files Copy = 79916185

文件大小:746M


Time taken by Apache Commons IO Copy = 660830180
Time taken by Stream Copy = 2791359285
Time taken by Channel Copy = 3861113037
Time taken by Java7 Files Copy = 6162249000

Time taken by Apache Commons IO Copy = 381343255
Time taken by Channel Copy = 2987676936
Time taken by Stream Copy = 2856878081
Time taken by Java7 Files Copy = 19034765260

Time taken by Apache Commons IO Copy = 419664709
Time taken by Stream Copy = 2761465029
Time taken by Channel Copy = 4183763748
Time taken by Java7 Files Copy = 23261100925

结论 nio 方式比较快

目录
相关文章
|
Linux 编译器 C++
C/C++性能优化:从根本上消除拷贝操作的浪费
C/C++性能优化:从根本上消除拷贝操作的浪费
1583 1
|
5月前
|
小程序 前端开发
2025商业版拓展校园圈子论坛网络的创新解决方案:校园跑腿小程序系统架构
校园跑腿小程序系统是一款创新解决方案,旨在满足校园配送需求并拓展校友网络。跑腿员可接单配送,用户能实时跟踪订单并评价服务。系统包含用户、客服、物流、跑腿员及订单模块,功能完善。此外,小程序增设信息咨询发布、校园社区建设和活动组织等功能,助力校友互动、经验分享及感情联络,构建紧密的校友网络。
163 1
2025商业版拓展校园圈子论坛网络的创新解决方案:校园跑腿小程序系统架构
|
5月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
Apifox与Apipost对比,2025年功能对比与选项建议
Apifox 和 Apipost 作为国内 API 一体化协作平台的佼佼者,都在不断进化,力求为用户提供更全面的解决方案。本文将聚焦“2025 版”,基于两款工具截至 2024 年末至 2025 年中旬的预期功能和行业发展趋势,进行一次全方位、深度的功能对比,旨在为开发者、测试工程师、产品经理及技术决策者在选型时提供有价值的参考。
1453 123
|
7月前
|
小程序 Java 关系型数据库
weixin117新闻资讯系统设计+springboot(文档+源码)_kaic
本文介绍了一款基于微信小程序的新闻资讯系统,涵盖其开发全过程。该系统采用Java的SSM框架进行后台管理开发,使用MySQL作为本地数据库,并借助微信开发者工具确保稳定性。管理员可通过个人中心、用户管理等功能模块实现高效管理,而用户则能注册登录并查看新闻与视频内容。系统设计注重可行性分析(技术、经济、操作),强调安全性与数据完整性,界面简洁易用,功能全面,极大提升了信息管理效率及用户体验。关键词包括基于微信小程序的新闻资讯系统、SSM框架和MYSQL数据库。
|
C++
Visual Studio(clang)代码格式化
Visual Studio(clang)代码格式化
174 0
|
机器学习/深度学习 算法 PyTorch
计算机视觉快速入门:探索图像处理
本文介绍了计算机视觉的基本概念和学习路径,包括图像处理、特征提取、目标检测、图像分类与分割以及深度学习在该领域的应用。初学者应从图像处理基础开始,学习数字图像概念、处理技术及开源库如OpenCV。接着,探索特征提取与描述方法,如SIFT和HOG,以及目标检测的算法,如Haar级联和YOLO。进一步,掌握图像分类和分割技术,涉及深度学习模型如CNN。通过实践项目深化理解,并关注最新研究,持续学习和探索,以在计算机视觉领域不断进步。
|
移动开发 前端开发 JavaScript
使用VUE3.0版本搭建H5模板
使用VUE3.0版本搭建H5模板
1532 53
使用VUE3.0版本搭建H5模板
NotePad++ 使用侧边栏列表替代Tab
NotePad++ 使用侧边栏列表替代Tab
368 0
|
移动开发 JavaScript 小程序
uniapp与vue的区别
uniapp与vue的区别
602 0
|
Ubuntu Linux Python
Python的离线安装
Python的离线安装
1065 1