Java并发编程：同步容器
为了方便编写出线程安全的程序，Java里面提供了一些线程安全类和并发工具，比如：同步容器、并发容器、阻塞队列、Synchronizer（比如CountDownLatch）。今天我们就来讨论下同步容器。
以下是本文的目录大纲：
一.为什么会出现同步容器？
二.Java中的同步容器类
三.同步容器的缺陷
若有不正之处请多多谅解，并欢迎批评指正。
请尊重作者劳动成果，转载请标明原文链接：
http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933404.html
一.为什么会出现同步容器？
在Java的集合容器框架中，主要有四大类别：List、Set、Queue、Map。
List、Set、Queue接口分别继承了Collection接口，Map本身是一个接口。
注意Collection和Map是一个顶层接口，而List、Set、Queue则继承了Collection接口，分别代表数组、集合和队列这三大类容器。
像ArrayList、LinkedList都是实现了List接口，HashSet实现了Set接口，而Deque（双向队列，允许在队首、队尾进行入队和出队操作）继承了Queue接口，PriorityQueue实现了Queue接口。另外LinkedList（实际上是双向链表）实现了了Deque接口。
像ArrayList、LinkedList、HashMap这些容器都是非线程安全的。
如果有多个线程并发地访问这些容器时，就会出现问题。
因此，在编写程序时，必须要求程序员手动地在任何访问到这些容器的地方进行同步处理，这样导致在使用这些容器的时候非常地不方便。
所以，Java提供了同步容器供用户使用。
二.Java中的同步容器类
在Java中，同步容器主要包括2类：
1）Vector、Stack、HashTable
2）Collections类中提供的静态工厂方法创建的类
Vector实现了List接口，Vector实际上就是一个数组，和ArrayList类似，但是Vector中的方法都是synchronized方法，即进行了同步措施。
Stack也是一个同步容器，它的方法也用synchronized进行了同步，它实际上是继承于Vector类。
HashTable实现了Map接口，它和HashMap很相似，但是HashTable进行了同步处理，而HashMap没有。
Collections类是一个工具提供类，注意，它和Collection不同，Collection是一个顶层的接口。在Collections类中提供了大量的方法，比如对集合或者容器进行排序、查找等操作。最重要的是，在它里面提供了几个静态工厂方法来创建同步容器类，如下图所示：
三.同步容器的缺陷
从同步容器的具体实现源码可知，同步容器中的方法采用了synchronized进行了同步，那么很显然，这必然会影响到执行性能，另外，同步容器就一定是真正地完全线程安全吗？不一定，这个在下面会讲到。
我们首先来看一下传统的非同步容器和同步容器的性能差异，我们以ArrayList和Vector为例：
1.性能问题
我们先通过一个例子看一下Vector和ArrayList在插入数据时性能上的差异：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
public
class
Test {
public
static
void
main(String[] args)
throws
InterruptedException {
ArrayList<Integer> list =
new
ArrayList<Integer>();
Vector<Integer> vector =
new
Vector<Integer>();
long
start = System.currentTimeMillis();
for
(
int
i=
0
;i<
100000
;i++)
list.add(i);
long
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(
"ArrayList进行100000次插入操作耗时："
+(end-start)+
"ms"
);
start = System.currentTimeMillis();
for
(
int
i=
0
;i<
100000
;i++)
vector.add(i);
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(
"Vector进行100000次插入操作耗时："
+(end-start)+
"ms"
);
}
}
|
这段代码在我机器上跑出来的结果是：
进行同样多的插入操作，Vector的耗时是ArrayList的两倍。
这只是其中的一方面性能问题上的反映。
另外，由于Vector中的add方法和get方法都进行了同步，因此，在有多个线程进行访问时，如果多个线程都只是进行读取操作，那么每个时刻就只能有一个线程进行读取，其他线程便只能等待，这些线程必须竞争同一把锁。
因此为了解决同步容器的性能问题，在Java 1.5中提供了并发容器，位于java.util.concurrent目录下，并发容器的相关知识将在下一篇文章中讲述。
2.同步容器真的是安全的吗？
也有有人认为Vector中的方法都进行了同步处理，那么一定就是线程安全的，事实上这可不一定。看下面这段代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
public
class
Test {
static
Vector<Integer> vector =
new
Vector<Integer>();
public
static
void
main(String[] args)
throws
InterruptedException {
while
(
true
) {
for
(
int
i=
0
;i<
10
;i++)
vector.add(i);
Thread thread1 =
new
Thread(){
public
void
run() {
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.remove(i);
};
};
Thread thread2 =
new
Thread(){
public
void
run() {
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.get(i);
};
};
thread1.start();
thread2.start();
while
(Thread.activeCount()>
10
) {
}
}
}
}
|
在我机器上运行的结果：
正如大家所看到的，这段代码报错了：数组下标越界。
也许有朋友会问：Vector是线程安全的，为什么还会报这个错？很简单，对于Vector，虽然能保证每一个时刻只能有一个线程访问它，但是不排除这种可能：
当某个线程在某个时刻执行这句时：
|
1
2
|
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.get(i);
|
假若此时vector的size方法返回的是10，i的值为9
然后另外一个线程执行了这句：
|
1
2
|
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.remove(i);
|
将下标为9的元素删除了。
那么通过get方法访问下标为9的元素肯定就会出问题了。
因此为了保证线程安全，必须在方法调用端做额外的同步措施，如下面所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
public
class
Test {
static
Vector<Integer> vector =
new
Vector<Integer>();
public
static
void
main(String[] args)
throws
InterruptedException {
while
(
true
) {
for
(
int
i=
0
;i<
10
;i++)
vector.add(i);
Thread thread1 =
new
Thread(){
public
void
run() {
synchronized
(Test.
class
) {
//进行额外的同步
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.remove(i);
}
};
};
Thread thread2 =
new
Thread(){
public
void
run() {
synchronized
(Test.
class
) {
for
(
int
i=
0
;i<vector.size();i++)
vector.get(i);
}
};
};
thread1.start();
thread2.start();
while
(Thread.activeCount()>
10
) {
}
}
}
}
|
3. ConcurrentModificationException异常
在对Vector等容器并发地进行迭代修改时，会报ConcurrentModificationException异常，关于这个异常将会在后续文章中讲述。
但是在并发容器中不会出现这个问题。
参考资料：
《深入理解Java虚拟机》
《Java并发编程实战》
http://thinkgeek.diandian.com/post/2012-03-24/17905694
http://blog.csdn.net/cutesource/article/details/5780740
本文转载自海 子博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933404.html如需转载自行联系原作者
