ViewStub是Android布局优化中一个很不错的标签/控件,直接继承自View。虽然Android开发人员基本上都听说过,但是真正用的可能不多。
ViewStub可以理解成一个非常轻量级的View,与其他的控件一样,有着自己的属性及特定的方法。当ViewStub使用在布局文件中时,当 程序inflate布局文件时,ViewStub本身也会被解析,且占据内存控件,但是与其他控件相比,主要区别体现在以下几点:
1.当布局文件inflate时,ViewStub控件虽然也占据内存,但是相相比于其他控件,ViewStub所占内存很小;
2.布局文件inflate时,ViewStub主要是作为一个“占位符”的性质,放置于view tree中,且ViewStub本身是不可见的。ViewStub中有一个layout属性,指向ViewStub本身可能被替换掉的布局文件,在一定时 机时,通过viewStub.inflate()完成此过程;
3.ViewStub本身是不可见的,对ViewStub setVisibility(..)与其他控件不一样,ViewStub的 setVisibility 成View.VISIBLE或INVISIBLE如果是首次使用,都会自动inflate其指向的布局文件,并替换ViewStub本身,再次使用则是相 当于对其指向的布局文件设置可见性。
这里需要注意的是:
1.ViewStub之所以常称之为“延迟化加载”,是因为在教多数情况 下,程序无需显示ViewStub所指向的布局文件,只有在特定的某些较少条件下,此时ViewStub所指向的布局文件才需要被inflate,且此布 局文件直接将当前ViewStub替换掉,具体是通过viewStub.infalte()或 viewStub.setVisibility(View.VISIBLE)来完成;
2.正确把握住ViewStub的应用场景非常重要,正如如1中所描述需求场景下,使用ViewStub可以优化布局;
3.对ViewStub的inflate操作只能进行一次,因为inflate的时候是将其指向的布局文件解析inflate并替换掉当前 ViewStub本身(由此体现出了ViewStub“占位符”性质),一旦替换后,此时原来的布局文件中就没有ViewStub控件了,因此,如果多次 对ViewStub进行infalte,会出现错误信息:ViewStub must have a non-null ViewGroup viewParent。
4.3中所讲到的ViewStub指向的布局文件解析inflate并替换掉当前ViewStub本身,并不是完全意义上的替换(与include 标签还不太一样),替换时,布局文件的layout params是以ViewStub为准,其他布局属性是以布局文件自身为准。
下面看一下简单的需求场景:在listview显示列表数据时,可能会出现服务端一条数据都没有的情况,此时显示一个EmptyView,提示用户 暂无数据。此时考虑到实际应用中EmptyView显示出来的机会相当小,因此,可以在布局文件中使用ViewStub站位,然后确实没有数据时才 viewStub.infalte()。
相关部分代码如下:
1 public void showEmptyView() {
2 listview.setVisibility(View.GONE);
3 if (noDataView == null) {
4 ViewStub noDataViewStub = (ViewStub) view.findViewById(R.id.no_data_viewstub);
5 noDataView = noDataViewStub.inflate();
6 } else {
7 noDataView.setVisibility(View.VISIBLE);
8 }
9 }
10
11 public void showListView(){
12 listview.setVisibility(View.VISIBLE);
13 if(noDataView != null){
14 noDataView.setVisibility(View.GONE);
15 }
16 }
特别需要注意的是对ViewStub是否已经inflate的判断。
在Listview Item中,有时候可能遇到如下场景:在不同的列表页item的布局一部分不同,但相对于整个item布局来说又不是很多,此时最常见的有如下两种处理:
1.对不同的部分都写出来,放到一个item文件中,然后逻辑分别处理不同部分的显示与否(View.VISIBLE和View.GONE);
2.对这两种不同的item整个部分都分别区分开,完全写成两个item文件,然后结合listView显示不同布局分别做逻辑处理(通过getItemType()等方式)。
以上两种处理方式其实都可以,第一种方式逻辑清晰,非常灵活,只是在一定程度上增加了内存和资源消耗。第二种方式是的布局文件有重复(虽然相同部分 可以通过include,但是逻辑上还是有重复的),包括逻辑上处理的代码实质上的重复。一般对于有较大不同的item布局推荐采用此种方式。
有时候结合需求,可以在第一种方式的基础上,结合ViewStub“占位符”可以比较好的完成此类需求。也相当于是两种方式的一种折中形式,但同时兼顾了内存和资源消耗以及不同的布局逻辑控件。