整理技术笔记时，一句话写得太简略，读者就可能按另一个意思理解。比如“排序会返回数组”，返回的是新数组，还是原来那个？“请求出错会被捕获”，这里的出错又包含哪些情况？
这次我挑了三个 JavaScript 问题，让 Codex 调用 Moli 读取 MDN 文档，再用小例子检查实际行为，最后整理成一份能直接用于修改笔记的核对表。
我最近在 Lexmount 团队整理 Moli 的实际用法。这一轮选的是资料查证：三个问题是为这次练习准备的，网页读取和代码运行由 Codex 执行，下面记的是这次具体查到、跑到的结果。
先把一句话，拆成可以检查的问题
我给 Codex 列了三个待确认的说法：sort() 会不会生成新数组，HTTP 404 会不会让 fetch() 自动失败，以及 Promise.all() 失败后会不会停掉其他任务。
它们都适合用一个很小的例子观察结果。查资料时，也能直接去对应 API 的文档，不需要先读完一整套教程。
这次用本机 Moli 1.1.19 读取了三页 MDN。Moli 是面向 AI Agent 的开源浏览器内核，可以加载网页，把内容输出为 Markdown，供 Agent 继续处理。本轮由它取回正文，Codex 再寻找与问题直接相关的说明，保留出处并准备验证代码。
我把输出定成四项：待确认的问题、文档依据、运行结果、建议怎么写。这样查完以后，就能回到笔记里改具体的句子。
“返回了数组”，还要说明是不是原来的
第一条查的是 Array.prototype.sort()。MDN 说明它会原地排序，并返回同一个数组的引用。
Codex 在本机 Node.js 里跑了一个例子：
const values = [3, 1, 2];
const result = values.sort((a, b) => a - b);
console.log(values); // [1, 2, 3]
console.log(result === values); // true
看到 true，这条笔记就有了可以直接写进去的结论：sort() 会修改原数组，返回值仍然指向它。 如果后面的步骤还要用原顺序，就需要另作安排。
这个例子里显式传了数字比较函数。它检查的是数组有没有被修改，没有顺带把默认排序规则也概括成“数字从小到大”。
HTTP 404，要自己检查响应状态
第二条是 fetch()。MDN 提醒，收到 404 这类 HTTP 错误状态，并不会仅因此让返回的 Promise 拒绝；代码需要检查 Response.ok 或 Response.status。
为了把结果看清楚，Codex 在本机启动了一个专门返回 404 的测试地址，然后发起请求。实际记录是：
status: 404
ok: false
catchEntered: false
也就是说，这个例子拿到了响应，接下来还需要代码判断它是否符合预期。可以把笔记补成：fetch() 收到 404 后仍可返回 Response；如果希望按异常处理，应检查状态并主动抛出错误。
const response = await fetch(url);
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP ${
response.status}`);
}
这里验证的是本地测试服务的 HTTP 响应。网络错误、主动取消等情况需要分别看，不能据此写成“fetch() 永远不会失败”。
整体失败了，其他任务不一定停下
第三条查的是 Promise.all()。文档说明，其中一个输入 Promise 拒绝后，组合结果会拒绝，但这不会自动取消剩余操作。
Codex 准备了两个已经启动的异步任务：A 先失败，B 稍后完成。日志按这个顺序出现：
A: rejected
Promise.all: rejected
B: completed
这就把“失败”和“取消”分开了。笔记应写成：Promise.all() 会因某项失败而拒绝；其他已启动的操作不会被它自动取消。 如果任务本身需要取消，还要使用对应的取消机制。
这个细节也容易带到批量网页任务里：收到一个失败结果后，不能直接假定其他请求已经停止。
文档由 Moli 读取；示例由 Codex 在 Node.js v24.22.0 中执行。
查完之后，留下能改稿的记录
这次三个问题都留下了来源链接、运行结果和修改建议，核对表另存为 Markdown 与 CSV。以后改同类文章，可以先找出那些省略了条件的句子，再逐条回到资料里确认。
任务描述可以写得很具体：
用 Moli 读取这些说法对应的文档，找出直接支持或限定它的段落，保留来源链接。适合运行的例子就做一次本地验证，分别记录文档结论和运行结果，最后给出能放进正文的改写建议。
在这套流程里，Moli 把当前网页内容交给 Codex，后面的判断和验证仍要逐项完成。本轮覆盖的是三个小例子，没有做跨浏览器兼容性测试。对写笔记来说，这样已经能把几句笼统描述改得更准确，也让之后的读者有地方回查。
