团队想参加创新创业大赛，点子有了，却缺一个能演示的原型，也不确定目标用户是否真的需要它？这篇手册用一份「课程复习问答助手」的试用反馈问题清单做练习，带你用秒悟学生创作权益（零代码 AI 应用搭建）跑通「描述应用需求 → 部署并分享试用 → 迭代并用于路演」的完整流程。练完之后，把方括号里的内容换成自己的项目、用户和使用流程，就能直接搭出真实的参赛原型并收集反馈。
这篇手册能帮你做什么
- 用一个练习原型，完整走一遍「零代码搭建 → 分享试用 → 按反馈迭代」三个步骤。
- 拿到 2 个可直接复制的提示词，分别用于把点子描述成原型需求和汇总早期试用反馈。
- 学会如实记录反馈：只整理实际收到的意见，不推断满意度、不虚构用户评价。
开始前准备
| 准备项 | 说明 |
|---|---|
| 工具 | 秒悟学生创作权益 |
| 项目信息 | 项目定位、目标用户画像、核心使用流程 |
| 反馈问题 | 下面的虚构试用反馈问题清单 |
| 试用内容 | 只使用虚构或公开的课程内容，提醒试用者不要输入真实个人信息 |
先看效果：同一份问题清单，整理前后
整理前是一份 5 个问题的试用访谈框架：使用场景、困惑、内容错误、功能增删和与现有方式的对比依次排列，还没有收到任何一条反馈。
整理后变成一张按问题归类、留好答复位置的反馈表：
| 归类 | 访谈问题 | 答复状态 |
|---|---|---|
| 使用场景 | 何时使用？与现有复习方式何不同？ | 待收集 |
| 使用问题 | 哪步困惑？内容错误请举例 | 待收集 |
| 功能需求 | 希望增加或删去哪个功能？ | 待收集 |
同时写明两条规则：记录时只记实际反馈并去除个人信息；尚无反馈时，不填满意度或迭代成效。
表格里每一格答复都标着「待收集」，而不是先替用户写好评价——早期反馈的价值，就在于它真实。
练习材料
下面是一份虚构的试用反馈问题清单，可以直接复制使用：
1. 你在什么情况下会用到这个复习助手？
2. 第一次使用时，哪一步让你感到困惑？
3. 回答内容中有没有你发现的错误？请举例。
4. 你最希望增加或删去哪个功能？
5. 和你现在的复习方式相比，它有什么不同？
第 1 步：描述应用需求
学生认证领取积分后，向秒悟描述目标用户、核心功能与使用流程，零代码搭出聚焦一个关键场景的 AI 应用原型。
练习时，可以按「选择课程—提出问题—获得讲解」的流程描述复习问答助手。复制下面的提示词，把方括号内容替换为自己的项目：
我们的项目是 [项目名称]，目标用户：[用户描述]。
用户遇到的问题：[痛点描述]
核心使用流程：[按步骤描述用户操作]
回答或生成内容的要求：[语气、长度、限制]
请据此搭建 AI 应用原型，先只实现核心流程。
遇到无法确定的问题时，应用应提示用户自行核实，不要编造内容。
第 2 步：部署并分享试用
部署原型后分享给愿意参与的同学试用，提前说明这是原型、请勿输入真实个人信息，并收集使用感受。
试用结束后，用练习材料里的 5 个问题逐一询问，原话记录对方的回答，整理时去掉姓名等个人信息。
第 3 步：迭代并用于路演
按反馈调整原型流程，把迭代前后的变化整理进路演材料；参赛相关要求以比赛官方规则为准。
收集到反馈后，用下面的提示词归类并找出优先要改的问题：
原型名称：[名称]，试用人数：[人数]
收集到的反馈：[粘贴已去除个人信息的反馈原文]
请完成：
1. 按「使用困惑、内容问题、功能需求」归类反馈。
2. 标出多人提到的问题，并按对演示流程的影响程度排序。
3. 为每类问题写一句可执行的调整方向。
只依据反馈原文整理，不要推断满意度百分比或虚构用户评价。
你最终会得到
- 一个可分享的 AI 应用原型；
- 一份按问题归类的试用反馈表；
- 一段写入路演材料的迭代说明。
核验清单
拿到结果后，逐条确认：
- 原型回答内容是否准确；
- 反馈是否如实记录而未夸大；
- 路演中描述的功能是否都能在原型中现场演示；
- 反馈记录中是否已去除个人信息。
搭配使用的 Skills
- 竞品分析：比较同类产品的定位、功能与差异，帮助确定原型要聚焦的关键场景。
- 最近30天中文平台舆情研究：调研近期中文平台上的公开讨论，作为试用反馈之外的参考。
