iqa:// · 128-byte attestation envelope ·IANA CRI 28· IETF 审核中 · 姊妹柱：rttp:// · IANA CRI 27
上一篇讲了地址怎么来（派生，不是分配）。地址解决了"你是谁、怎么找到你"，但 Agent 世界还欠一个答案：你做过的那件事，怎么向第三方证明？
日志不行——日志存在运营方自己的系统里，可以被事后修改。截图不行——截图连哈希都沾不上。需要的是一种新载体：事件发生时同步签发的密码学凭证，任何人可离线复核。我们把它做成了固定 128 字节的信封，这就是 IQA 的核心。
一、为什么是"信封"，而且偏偏是 128 字节
证据载体常见的做法是 JSON：几百字节，还需要一个 JSON 解析器去逐字段走。CBOR 紧凑些，但仍要 TLV 解码逻辑。
IQA 的取舍相反：固定布局，零解析器。128 字节、字段偏移固定，任何能读字节的语言——Python、Rust、嵌入式 C——用切片和哈希原语就能处理。解析器需求：无。这一条写在公开的规范里，也写在一致性测试向量里：固定输入、固定输出，逐字节可复现。
128 字节同时是"足够装下证明要素"与"足够小到塞进任何日志行、任何报文头"的平衡点。
二、逐字段走一遍
信封的固定布局（按序）：魔数 → 版本/算法/标志 → 租约 → 主体分片 → 证明 → 机构 → 随机数 → 地位 → 保留 → 扩展。
挑四个最值得驻足的：
- 主体分片（16 字节）：上一篇派生出的那个 shard，原样嵌在信封里——证据落地时自证归属，不需要任何登记处告诉验证方"这证据是谁的"；
- 租约：证明的有效窗口。过期即失效，窗口语义由签发方声明；
- 随机数：防重放。同一事件签两次，两个信封互不相同；
- 地位：单字节，却是整个信封的灵魂——下一节专门讲它。
三、地位四态，以及"撤销也是证明"
地位是一个字节，取值来自封闭四态集合：Ghost（无证据可报：未验证 / 过期 / 撤回 / 不可达）/ Probation（曾证明 · 现观察）/ Radiant（当前合规 · 证据可达的最高态，租约制，永不永久）/ Genesis（纪元锚）。
前三者构成证据轴——从"没有证据"到"被证据托举"。Genesis 不在这条轴上：它是纪元的构成态（era anchor），不走应用路径，不是"更高级的合规"。四态不构成等级阶梯，一态一断言。
有意思的是撤销的做法：撤销不是"把记录删掉"，而是签发一个新信封，把地位写成 Ghost。于是旧信封依然成立——它证明的是"签发那一刻的事实"；新信封同样成立——它证明的是"后来发生了什么"。两个信封并排，就是一条完整的、双方都无法抵赖的时间线。
审计的最高境界不是管理日志，而是让日志自己带上数学。
四、fail-closed：REJECT 是结果，不是错误
验证是常时时间（constant-time）的全帧 HMAC-SHA256：覆盖整帧 128 字节，验证时证明字段清零后重算。任何一字节被改动——哪怕翻一个 bit——MAC 即破，输出 REJECT。
两条纪律值得单独说：常时时间意味着验证不泄漏"哪里被改了"（不给攻击者喂定位信息）；fail-closed意味着任何格式异常、任何字段不合规，一律 REJECT——畸形输入永远不会被"好心"地当成部分有效来处理。
REJECT 不是异常，是这套系统的正常输出之一。它和 PASS 一样，都是可以被复核的结论。
五、诚实的边界
信封证明的是签发时刻的事实，不预测未来；它不替代任何网关的实时风控——检测是检测的事，证据是证据的事；委托链语义当前版本明确不规定（正在征求社区意见）；机构密钥的分发属于部署层的信任决策，规范不越权代答。
我们不声称解决了"信任"——我们只是把其中可以变成数学的那一部分，变成了 128 个字节。
双柱状态：rttp:// 与 iqa:// 均已获 IANA 注册（Provisional · CRI 27 / CRI 28，编号公开可查）。合并规范 draft-li-rttp-iqa-addressing 正在 IETF 独立提交通道审核；三语言参考实现与字节级测试向量全部开源。
仓库：github.com/Aicent-Stack · 规范与证据链：iqa.org · 寻址柱官网：rttp.com
一句话：制度说"相信我"，信封说"你自己算"。
